<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2305-0683</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación Agraria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. Agrar.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2305-0683</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, UNA.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2305-06832012000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Aplicación de potasio en variedades de caña de azúcar: efectos en la productividad y en el ataque del taladrador de la caña]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Potassium application in sugarcane varieties: effects on sugarcane yield and borer attack]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jimmy Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rasche Alvarez¹]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Víctor Adolfo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gómez López¹]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Claudia Carolina]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cabral Antúnez¹]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eduardo Augusto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Muller]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gilmar Luiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Schaefer]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[Drescher]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[María Bernarda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ramírez de López]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,1. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,2. Programa de Pós Graduação em Ciências do Solo, Centro de Ciências Rurais, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day></day>
<month>2</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day></day>
<month>2</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>14</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>93</fpage>
<lpage>100</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2305-06832012000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2305-06832012000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2305-06832012000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La caña de azúcar posee múltiples usos, tanto en la alimentación como en la producción de energía. Para la obtención de altas productividades se debe aplicar tecnologías y técnicas que mejoren la calidad del producto en armonía con el ambiente. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de la fertilización potásica sobre la producción de dos cultivares de caña de azúcar y el ataque del taladrador (Diatraea saccharalis), en condiciones de campo. Se condujo un experimento en el área experimental del Departamento de Suelos de la Universidad Federal de Santa María, RS, Brasil. El arreglo experimental fue bifactorial, siendo el primer factor dos cultivares (RB-956911 y SP81-3250), el segundo factor la aplicación de cuatro dosis de potasio (0, 40, 80 y 120 kg ha-1 de K2O). Se evaluaron: a) la longitud de la parte industrial (LPI), b) diámetro del tallo, c) número de entrenudos, d) número de tallos, e) rendimiento, f) &deg;Brix, g) Intensidad de Infestación (II) y h) el Índice de Intensidad de Infestación (III). El rendimiento del cultivar RB-956911 y SP81-3250 fue de 102,3 y 121,8 Mg ha-1, respectivamente, el &ordm;Brix de 18,61 y 18,03, respectivamente. La II y el III no fueron afectados por el cultivar, presentando valores de II de 3,71 y 4,08 y de III de 4,27 y 4,82, respectivamente para el cultivar RB-956911 y SP81-3250. La fertilización potásica no afecta la producción de caña de azúcar, ni el &ordm;Brix, sin embargo, tiende a disminuir el ataque del taladrador de la caña de azúcar.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Sugar cane has many uses, both for food and energy production. To obtain high productivity, all available technologies seeking to improve product quality in harmony with the environment should be applied. The aim of this study was to evaluate the effect of potassium fertilization on the production of two sugarcane variety and on the attack of Diatraea saccharalis, under field conditions. A two factorial experiment containing, two sugarcane varieties (RB-956911and SP81-3250); and four K rates (0, 40, 80 and 120 kg K2O ha-1) was carried out at the research field area of Federal University of Santa Maria, RS, Brazil during 2011-12. We assessed a) sugarcane stalk length, b) stem diameter; c) number of internodes, d) number of stalk ha-1, e) stalk yield, f) &deg;Brix g) Intensity of Infestation (II), and h) Intensity of infestation Index (III). Results indicated that, the stalk yields of RB-956911 and SP81-3250 was 102,3 and 121,8 Mg ha-1, respectively. The &deg;Brix was between 18.61 and 18.03, respectively. The II and III were not affected by variety, with II of 3.71 and 4.08 and the III of 4.27 and 4.82, respectively for sugarcane variety RB-956911 and SP81-3250. Potassium fertilization does not affect the stalk yield and Brix, however, tends to reduce borer attack on sugarcane.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Trofobiosis,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Diatraea saccharalis,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[broca de la caña,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[fertilización potásica,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[caña de azúcar]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Trophobiosis,]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Diatraea saccharalis,]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[potassium rates in sugarcane]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sugarcane borer]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="3" face="Verdana">ART&Iacute;CULO CIENT&Iacute;FICO</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="4" face="Verdana"><b>Aplicaci&oacute;n de potasio en  variedades de ca&ntilde;a de az&uacute;car: efectos en la productividad y en el ataque del  taladrador de la ca&ntilde;a</b></font></p>       <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>Potassium application  in sugarcane varieties: effects on sugarcane yield and borer attack</b></font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b><i>Jimmy Walter Rasche Alvarez<sup>1</sup>*,  V&iacute;ctor Adolfo G&oacute;mez L&oacute;pez<sup>1</sup>, Claudia Carolina Cabral Ant&uacute;nez<sup>1</sup>,  Eduardo Augusto Muller<sup>2</sup>, Gilmar Luiz Schaefer<sup>2</sup>, Gerson  Drescher<sup>2</sup> y Mar&iacute;a Bernarda Ram&iacute;rez de L&oacute;pez<sup>1</sup></i></b></font></p>      <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Facultad  de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunci&oacute;n. San  Lorenzo, Paraguay.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Programa  de P&oacute;s Gradua&ccedil;&atilde;o em Ci&ecirc;ncias do Solo, Centro de Ci&ecirc;ncias Rurais, Universidade  Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">*Autor para correspondencia (jwrasche@yahoo.com.ar).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 24/10/2012;  Aceptado: 21/12/2012.</font></p>      <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La ca&ntilde;a de az&uacute;car posee m&uacute;ltiples usos, tanto en la  alimentaci&oacute;n como en la producci&oacute;n de energ&iacute;a. Para la obtenci&oacute;n de altas  productividades se debe aplicar tecnolog&iacute;as y t&eacute;cnicas que mejoren la calidad  del producto en armon&iacute;a con el ambiente. El objetivo de esta investigaci&oacute;n fue  evaluar el efecto de la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica sobre la producci&oacute;n de dos  cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car y el ataque del taladrador (<i>Diatraea  saccharalis</i>), en condiciones de campo. Se condujo un experimento en el &aacute;rea  experimental del Departamento de Suelos de la Universidad Federal de Santa  Mar&iacute;a, RS, Brasil. El arreglo experimental fue bifactorial, siendo el primer  factor dos cultivares (RB-956911 y SP81-3250), el segundo factor la aplicaci&oacute;n  de cuatro dosis de potasio (0, 40, 80 y 120 kg ha<sup>-1</sup> de K<sub>2</sub>O).  Se evaluaron: a) la longitud de la parte industrial (LPI), b) di&aacute;metro del  tallo, c) n&uacute;mero de entrenudos, d) n&uacute;mero de tallos, e) rendimiento, f) &deg;Brix,  g) Intensidad de Infestaci&oacute;n (II) y h) el &Iacute;ndice de Intensidad de Infestaci&oacute;n  (III). El rendimiento del cultivar RB-956911 y SP81-3250 fue de 102,3 y 121,8  Mg ha<sup>-1</sup>, respectivamente, el &ordm;Brix de 18,61 y 18,03,  respectivamente. La II y el III no fueron afectados por el cultivar,  presentando valores de II de 3,71 y 4,08 y de III de 4,27 y 4,82, respectivamente  para el cultivar RB-956911 y SP81-3250. La fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica no afecta la  producci&oacute;n de ca&ntilde;a de az&uacute;car, ni el &ordm;Brix, sin embargo, tiende a  disminuir el ataque del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave: </b>Trofobiosis, <i>Diatraea  saccharalis</i>, broca de la ca&ntilde;a, fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica, ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Sugar cane has  many uses, both for food and energy production. To obtain high productivity,  all available technologies seeking to improve product quality in harmony with  the environment should be applied. The aim of this study was to evaluate the  effect of potassium fertilization on the production of two sugarcane variety  and on the attack of <i>Diatraea saccharalis</i>, under field conditions. A two  factorial experiment containing, two sugarcane varieties (RB-956911and  SP81-3250); and four K rates (0, 40, 80 and 120 kg K<sub>2</sub>O ha<sup>-1</sup>)  was carried out at the research field area of Federal University of Santa  Maria, RS, Brazil during 2011-12. We assessed a) sugarcane stalk length, b) stem diameter; c) number of internodes,  d) number of stalk ha<sup>-1</sup>,  e) stalk yield, f) &deg;Brix g)  Intensity of Infestation (II), and h) Intensity of infestation Index (III).  Results indicated that, the stalk  yields of RB-956911 and SP81-3250 was 102,3 and 121,8 Mg ha-1,  respectively. The &deg;Brix was between  18.61 and 18.03, respectively. The II and III were not affected by variety,  with II of 3.71 and 4.08 and the III of 4.27 and 4.82, respectively for  sugarcane variety RB-956911 and SP81-3250. Potassium fertilization does not  affect the stalk yield and Brix, however, tends to reduce borer attack on  sugarcane.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Key  words: </b>Trophobiosis, <i>Diatraea saccharalis</i>, potassium rates in  sugarcane, sugarcane borer.</font></p>  <hr size="1" noshade>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La ca&ntilde;a de az&uacute;car es originaria del Malasia, de donde  lleg&oacute; a Espa&ntilde;a en el siglo IX, a trav&eacute;s del continente euroasi&aacute;tico, de Espa&ntilde;a  lleg&oacute; a Am&eacute;rica en el siglo XV (&Aacute;lvarez y Ben&iacute;tez 1996).&nbsp; El Brasil es el mayor productor de ca&ntilde;a de  az&uacute;car en el mundo, con una superficie sembrada de m&aacute;s de 8,5 millones de hect&aacute;reas,  no obstante, la producci&oacute;n promedio es de 77 Mg ha<sup>-1</sup>, considerada  baja comparada con la producci&oacute;n promedio de otros pa&iacute;ses (Orlando Filho et al.  1996). En Rio Grande do Sul (RS) el rendimiento promedio no supera los 50 Mg ha<sup>-1</sup>  (CONAB 2011). El bajo rendimiento en RS, se debe en parte al clima (Canal y  Matzenbacher, 1986), y a otros factores como la falta de inversi&oacute;n en  renovaci&oacute;n de cultivares (Moraes 2012) y escasa aplicaci&oacute;n de fertilizantes.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En RS, la ca&ntilde;a de az&uacute;car ocupa unas 37.000 ha (CONAB  2011), donde est&aacute; arraigada en la agricultura familiar, porque la misma es  utilizada en la producci&oacute;n de agua ardiente, az&uacute;car, az&uacute;car morena, miel negra,  adem&aacute;s de su utilizaci&oacute;n en la alimentaci&oacute;n animal. Considerando que en los  &uacute;ltimos a&ntilde;os las precipitaciones fueron menores a lo normal, se est&aacute; analizando  la ca&ntilde;a de az&uacute;car como un cultivo estrat&eacute;gico, como suplemento de alimentaci&oacute;n  al ganado, ya que la misma no es afectada por la sequ&iacute;a como otros cultivos,  por ser de ciclo anual.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Box (1950) citado por G&oacute;mez y Lastra (1995), report&oacute;  alrededor de 1.300 especies de insectos que se alimentan de ca&ntilde;a de az&uacute;car a  nivel mundial. Sin embargo, comenta que la principal plaga de la ca&ntilde;a de az&uacute;car  es un lepid&oacute;ptero que ataca el tallo, denominado taladrador de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car (<i>Diatraea saccharalis</i>).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><i>Diatraea saccharalis</i> (Fabr. 1874) (Lepidoptera: Crambidae) es un insecto con metamorfosis completa  (Hayward 1943; Dossi et al.  2004), conocido en toda Am&eacute;rica, donde causa diversos da&ntilde;os, denominado  com&uacute;nmente broca, taladrador o barrenador de la ca&ntilde;a, y es la principal plaga  de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en el Cono sur (Link et al. 1981, Ben&iacute;tez 1988, Gallo et  al. 2002).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El ciclo de vida del taladrador es de unos 43 d&iacute;as en  el laboratorio a 28&deg;C; sin embargo, en el campo, el ciclo de vida dura entre 30  y 45 d&iacute;as en el verano, pudiendo presentar de cuatro a cinco generaciones al  a&ntilde;o (Legaspi et al. 2008). El adulto vive en promedio siete d&iacute;as y una hembra  puede poner 600 huevos durante su vida (Campos Farinha 1996).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La fase larval dura entre 9 a 14 d&iacute;as (Legaspi et al.  2008) y es la que ocasiona perjuicios al cultivo. Su ocurrencia puede ser  extremamente destructiva, llegando a inviabilizar la actividad dependiendo de  la intensidad del ataque (Ben&iacute;tez 1988; Macedo 2000). Si la ca&ntilde;a es joven el  taladrador puede causar la muerte del &aacute;pice del cogollero y posterior muerte de  la planta (Macedo 2000).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los da&ntilde;os indirectos por apertura de galer&iacute;as facilita  la entrada de microorganismos que perjudican el proceso de producci&oacute;n de az&uacute;car,  por la inversi&oacute;n de la sacarosa a otros az&uacute;cares que no se cristalizan y la  producci&oacute;n de alcohol, debido a que las bacterias compiten con las levaduras  responsables de la fermentaci&oacute;n alcoh&oacute;lica, disminuyendo el volumen final de  alcohol producido, llegando las p&eacute;rdidas a 35 kg de az&uacute;car ha<sup>-1</sup> y 30  L de alcohol ha<sup>-1</sup> por cada 1% de nudos atacados (Ben&iacute;tez 1988; Mar&iacute;n  2004).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Estudios realizados por Precetti et al. (1988) demuestran que para  cada 1% de infestaci&oacute;n, la p&eacute;rdida causada es de 0,370 kg de az&uacute;car o 0,165 L  de alcohol por cada tonelada de ca&ntilde;a az&uacute;car, es decir de cada 130 ha con  rendimiento de 90 Mg ha<sup>-1</sup>, se pierde 1,3 ha o 117 Mg de ca&ntilde;a de  az&uacute;car. Gallo et al. (2002) sostienen  que cuando el &iacute;ndice de intensidad de infestaci&oacute;n (III) es inferior al 5% se  denomina de &ldquo;baja infestaci&oacute;n&rdquo;; de 6 a 10% &ldquo;infestaci&oacute;n moderada&rdquo;; de 11 a 15%  infestaci&oacute;n regular; de 16 a 25% elevado y mayor a 25% &ldquo;muy elevada&rdquo;.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En Rio Grande do Sul  como en otras regiones del Cono sur, como el caso de Paraguay, existen pocos  estudios relacionados con la infestaci&oacute;n del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car,  sin embargo, los estudios existentes demuestran alta incidencia (Link et al.  1981, Lugo 2007, Dom&iacute;nguez 2008,  Rieder 2009, Fernandez 2011). Existen varios factores que influyen en el ataque  del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, factores ambientales que permiten mayor o  menor grado de infestaci&oacute;n (Oliveira et al. 2009), cultivares de  susceptibilidad diferentes (Lugo 2007, Dom&iacute;nguez 2008, Dinardo-Miranda et al.  2012) y el manejo del cultivo, entre ellos la fertilizaci&oacute;n del cultivo que  puede influir en mayor o menor ataque del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car  (Teran 1979, Polito 2006, Delgado 2010).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El potasio (K) es  importante en el metabolismo de las plantas, teniendo activa participaci&oacute;n en  la activaci&oacute;n enzim&aacute;tica, migraci&oacute;n de amino&aacute;cidos libres, s&iacute;ntesis de  prote&iacute;nas, fosforilaci&oacute;n y s&iacute;ntesis de ATP, adem&aacute;s en la apertura y cierre de  estomas (Chaboussou 2006). El potasio es uno de los nutrientes que m&aacute;s necesita  la ca&ntilde;a de az&uacute;car, y el que se exporta en mayor cantidad. Siendo as&iacute; es muy  com&uacute;n encontrar trabajos donde la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica ha proporcionado  aumentos de rendimiento (Weber et al. 2001, Rossetto et al. 2004, Otto et al.  2010), no obstante, en la literatura tambi&eacute;n se encuentran trabajos en donde no  se ha observado respuesta de la ca&ntilde;a de az&uacute;car a la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica  (Reis y Cavala-Rosand 1986, Delgado 2010).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La deficiencia de K  afecta la asimilaci&oacute;n de nitrato por el aumento de la relaci&oacute;n N soluble/K, aumentando  la concentraci&oacute;n de compuestos como glutamina, asparagina, &aacute;cido asp&aacute;rtico,  &aacute;cido glut&aacute;mico, arginina, putrescina y amonio en la fracci&oacute;n no proteica,  finalmente afectando la producci&oacute;n de biomasa (Silveira y Crocomo 1989).  Plantas con deficiencia de K, tienden a absorber mayor cantidad de Calcio (Ca)  y Magnesio (Mg) (Silveira 1989). Reis (2001) sugiere que en la fertilizaci&oacute;n  con K, adem&aacute;s de considerar el tenor de K en el suelo, se debe considerar la  relaci&oacute;n existente con el Ca y el Mg, donde mientras mayor sea la relaci&oacute;n  entre K/(Ca+Mg)<sup>1/2</sup> hay menor probabilidad de respuesta de la  aplicaci&oacute;n pot&aacute;sica, debido al desequilibrio en la fertilizaci&oacute;n, siendo que  suelos que presenten relaci&oacute;n K/(Ca+Mg)<sup>1/2</sup> inferior a 0,2549 poseen  alta posibilidad de respuesta a la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica. Sin embargo existen  autores que argumentan existir poca interacci&oacute;n entre el K y elementos como el  Ca y el Mg (Rossetto et al. 2004). </font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Al contrario de lo  que ocurre con la fertilizaci&oacute;n nitrogenada, generalmente se atribuye mayor  resistencia de las plantas a plagas o enfermedades, mientras mayor sea la  concentraci&oacute;n de potasio en la planta (Chaboussou 2006).&nbsp; Bortoli et al. (2005), constataron que con  mayor dosis de K en sorgo, hubo disminuci&oacute;n del da&ntilde;o ocasionado por <i>D. saccharalis</i>, no obstante, la plaga  tuvo mejor desarrollo con dosis elevadas de K, por su parte Delgado (2010)  observ&oacute; que la aplicaci&oacute;n de potasio favoreci&oacute; el aumento del ataque del  taladrador de la ca&ntilde;a-planta, sin embargo, no hubo aumento lineal entre la  dosis de K aplicado y el aumento del III en la ca&ntilde;a de az&uacute;car, encontrando  valores entre 16,7% y 29,5%.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por tanto, el  objetivo de la investigaci&oacute;n es evaluar el efecto de la aplicaci&oacute;n de  fertilizante pot&aacute;sico sobre la producci&oacute;n de dos cultivares de ca&ntilde;a de az&uacute;car y  sobre la incidencia del ataque del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, en  condiciones de campo.</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>MATERIALES Y  M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El experimento se realiz&oacute; en el campo experimental del  Departamento de Suelos del Centro de Ciencias Rurales de la Universidad Federal  de Santa Mar&iacute;a, Sede Santa Mar&iacute;a, Brasil en el periodo comprendido entre julio  del 2011 y agosto del 2012.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El cultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car evaluado fue de segundo  a&ntilde;o (primer a&ntilde;o de ca&ntilde;a soca). Por lo tanto primeramente, se describe lo que se  realiz&oacute; en el a&ntilde;o 2011 en la implantaci&oacute;n inicial del experimento y  posteriormente lo realizado en el 2012. Inicialmente el suelo presentaba las  siguientes caracter&iacute;sticas: arcilla 14 g kg<sup>-1</sup>; pH (H<sub>2</sub>O)  4,9; P 20 mg kg<sup>-1</sup>; materia org&aacute;nica 16 g kg<sup>-1</sup>; H+Al, Al<sup>+3</sup>,  Ca<sup>+2</sup>, Mg<sup>+2</sup> y K<sup>+</sup> en concentraciones de 6,6;  1,4; 1,6 y 0,6 cmol<sub>c</sub> kg<sup>-1</sup>, respectivamente. El K<sup>+</sup>  present&oacute; concentraci&oacute;n de 0,2 cmol<sub>c</sub> kg<sup>-1</sup>, considerada  concentraci&oacute;n media seg&uacute;n la CQFS-RS/SC 2004.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En la implantaci&oacute;n del experimento, el pH del &aacute;rea fue  elevado a 6,5 mediante la aplicaci&oacute;n de cal agr&iacute;cola dolom&iacute;tica. Una vez  aplicada la cal agr&iacute;cola se procedi&oacute; a incorporar al suelo, a una profundidad  de 0,25 m mediante una arada y posterior rastreada. Seguidamente se abrieron  surcos de 0,20 m de profundidad con espacio entre surcos de 1,4 m.  Posteriormente fueron implantados los cultivares RB-956911 y SP81-3250 el 20 de  setiembre del 2010, con densidad poblacional de 12 yemas por metro lineal. En  julio del 2011 se cosech&oacute; la ca&ntilde;a de los experimentos pero esos resultados no  fueron llevados en cuenta en el presente estudio. Considerando que en el 2012  se estudiar&iacute;a el efecto de la fertilizaci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car sobre el  ataque del taladrador de la ca&ntilde;a, no se efectu&oacute; ning&uacute;n control del taladrador  en la ca&ntilde;a soca de primer a&ntilde;o.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o experimental bifactorial, siendo  el primer factor los dos cultivares (RB-956911 y SP81-3250), el segundo factor  la aplicaci&oacute;n de cuatro dosis de potasio (0, 40, 80 y 120 kg ha<sup>-1</sup> de  K<sub>2</sub>O). Cada tratamiento tuvo cuatro repeticiones, totalizando 32  unidades experimentales. Las unidades experimentales estaban formadas por 4  hileras de 4 m de largo distanciadas por 1,4 m (22,4 m<sup>2</sup>),  totalizando 716,8 m<sup>2</sup> de experimento.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">En agosto del 2011, fueron aplicadas las dosis de potasio,  en la forma de KCl (0-0-60), la mitad en el surco de siembra y la otra mitad al  voleo, distribuidas homog&eacute;neamente en la parcela. En todas las unidades  experimentales fueron aplicados 120 kg ha<sup>-1</sup> de N y 60 kg ha<sup>-1</sup>  de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>. El f&oacute;sforo fue aplicado en su totalidad en el  surco de siembra, mientras que el nitr&oacute;geno fue aplicado 20 kg ha<sup>-1</sup>  en el surco y lo restante en dos aplicaciones de cobertura a los 3 y 6 meses  del inicio de la brotaci&oacute;n. El experimento fue irrigado con aspersores cada  semana (cuando no llov&iacute;a). El a&ntilde;o agr&iacute;cola 2011/2012 fue bastante seco, la  cantidad de agua de riego aplicada fue de 25 mm en cada aplicaci&oacute;n.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">A los 12 meses de haber aplicado los tratamientos  fueron cosechados 2,8 m<sup>2</sup> de cada unidad experimental. Para las  mediciones se utilizaron 20 ca&ntilde;as por unidad experimental y en las mismas  fueron analizadas: a) longitud de la parte industrial (LPI), b) di&aacute;metro de la  base del tallo, c) n&uacute;mero total de entrenudos, d) n&uacute;mero total de tallos, e)  rendimiento, f) &deg;Brix, g) Intensidad de Infestaci&oacute;n (II) y h) el &Iacute;ndice de  Intensidad de Infestaci&oacute;n (III).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Inicialmente se cort&oacute; la ca&ntilde;a y se determin&oacute; la  longitud de la parte industrial (LPI) y el di&aacute;metro medio del tallo.  Posteriormente se determin&oacute; el n&uacute;mero de tallos, donde fueron contabilizados el  n&uacute;mero de ca&ntilde;as extra&iacute;das en el &aacute;rea &uacute;til y luego transformados a tallos ha<sup>-1</sup>.  De los mismos tallos, se determin&oacute; el n&uacute;mero de entrenudos por planta, del cual  se obtuvo el n&uacute;mero de entrenudos por unidad experimental. La ca&ntilde;a extra&iacute;da en  el &aacute;rea &uacute;til fue pesada posteriormente y el rendimiento expresado en Mg ha<sup>-1</sup>.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Finalmente, se determin&oacute; la incidencia de la  fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica sobre la infestaci&oacute;n del taladrador de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car, mediante la Intensidad de Infestaci&oacute;n (II) e &Iacute;ndice de Intensidad de  Infestaci&oacute;n (III), seg&uacute;n la metodolog&iacute;a de Yepez y Linares (1987). Para  determinar el II fueron tomados los 20 tallos por cada unidad experimental  utilizados anteriormente y se cont&oacute; el n&uacute;mero de entrenudos totales y  perforados por el taladrador mediante la f&oacute;rmula:</font></p>        <p align="center"><a name="2a04f1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v14n2/2a04f1.jpg"></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">D&oacute;nde: <i>II</i> =  Intensidad de Infestaci&oacute;n; <i>NEP</i> = N&ordm;  de entrenudos perforados; <i>NET</i> = N&ordm; de  entrenudos totales. El resultado es multiplicado por 100 para obtener los datos  en porcentaje.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El III se refiere al porcentaje de entrenudos con da&ntilde;o  internamente, por lo tanto, fue necesario realizar cortes longitudinales en  cada tallo; esto es poco pr&aacute;ctico para ser utilizado a nivel comercial; no  obstante, es el valor m&aacute;s real con respecto al da&ntilde;o producido por los taladradores,  siendo de suma importancia cuando se realiza investigaciones sobre resistencia  varietal. Para determinar el III de da&ntilde;o ocasionado por el taladrador de la  ca&ntilde;a fueron tomados los 20 tallos por cada unidad experimental, abiertos  mediante cortes longitudinales en cada tallo y se cont&oacute; el n&uacute;mero de entrenudos  totales y da&ntilde;ados por el taladrador mediante la f&oacute;rmula:</font></p>       <p align="center"><a name="2a04f2"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v14n2/2a04f2.jpg"></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">D&oacute;nde: <i>III</i> =  &Iacute;ndice de Intensidad de Infestaci&oacute;n; <i>NED</i> = N&ordm; de entrenudos da&ntilde;ados; <i>NET</i> = N&ordm;  de entrenudos totales. El resultado fue multiplicado por 100 para obtener los  datos en porcentaje.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para la determinaci&oacute;n del grado Brix (&ordm;Brix)  se tom&oacute; 5 plantas por unidad experimental, se extrajo jugo de la parte media  del tallo y se gote&oacute; sobre un refract&oacute;metro manual.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El an&aacute;lisis estad&iacute;stico de  los datos se realiz&oacute; con el empleo del paquete estad&iacute;stico ASSISTAT BETA 7,6  (2011). Inicialmente se realiz&oacute; el an&aacute;lisis de varianza. En los casos donde  hubo diferencia significativa, en los par&aacute;metros evaluados por efecto de las  variedades, se realiz&oacute; comparaci&oacute;n de medias utilizando el Test de Tukey al 5%  y 1%, y an&aacute;lisis de regresi&oacute;n en las variables evaluadas que presentaron  diferencia significativa por efecto de las dosis de fertilizantes aplicados.  Fue determinado el coeficiente de correlaci&oacute;n de Pearson entre las diversas  variables evaluadas, considerando la media de cada unidad experimental,  aplicando la siguiente f&oacute;rmula:</font></p>       <p align="center"><a name="2a04f3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v14n2/2a04f3.jpg"></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Donde: <i>Cov</i> =  covarianza, <i>X </i>e<i> Y</i> = al promedio de las muestras de cada matriz, en este caso la  unidad experimental y <i>&sigma;</i> = desv&iacute;o est&aacute;ndar de cada matriz. Cuando <i>r</i> es mayor a 0,7 hay fuerte correlaci&oacute;n, <i>r</i> entre 0,7 a 0,3 indica correlaci&oacute;n  moderada y <i>r</i> menor a 0,3 indica baja  correlaci&oacute;n.</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS Y  DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El cultivar SP81-3250  present&oacute; mayor longitud de la parte industrial (LPI) (204,5 cm), que el  cultivar RB-956911 (191,8 cm) (<b><a href="#2a04t1">Tabla 1</a></b>). No obstante, la fertilizaci&oacute;n  pot&aacute;sica no tuvo influencia sobre la LPI, donde los valores variaron entre  190,7 cm y 201 cm. Hanauer (2011), en Santa Mar&iacute;a, RS y Morais (2012), en  Santiago, RS, constataron que la LPI vari&oacute; entre cultivares y entre ca&ntilde;a soca y  ca&ntilde;a planta. Los valores encontrados por ambos fueron muy similares al del  presente estudio, donde Morais (2012) en ca&ntilde;a soca encontr&oacute; valores de 173,2 cm  a 217,6 cm, con promedio de 198,6 cm, y Hanauer (2011) valores entre 184 cm y  237,5 cm.</font></p>         <p align="center"><a name="2a04t1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v14n2/2a04t1.jpg"></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El di&aacute;metro de la base de la  parte industrial fue superior en el cultivar RB-956911 (3,03 cm) que en el  SP81-3250 (2,87 cm), por lo tanto, el cultivar RB-956911 posee menor altura,  pero mayor di&aacute;metro que el SP81-3250 (<b>Tabla 1</b>). Morais (2012), constat&oacute;  que en media la ca&ntilde;a soca present&oacute; 3,1 cm de di&aacute;metro con valores entre 2,78 cm  a 3,18 cm. Esta caracter&iacute;stica puede influenciar en la disminuci&oacute;n del  rompimiento de las ca&ntilde;as atacadas por el taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car,  principalmente cuando ocurran vientos fuertes, causando p&eacute;rdidas econ&oacute;micas en  el cultivo.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En relaci&oacute;n al n&uacute;mero de  entrenudos de la parte industrial, no se encontr&oacute; diferencia, ya sea por efecto  del cultivar, como por efecto de la aplicaci&oacute;n de potasio (<b>Tabla 1</b>).  Delgado (2010), en Paraguar&iacute;, no encontr&oacute; diferencia en el n&uacute;mero de entrenudos  con dosis crecientes de potasio, donde el n&uacute;mero de entrenudos promedio por  ca&ntilde;a vari&oacute; entre 17 y 20. Resultados similares obtuvieron Rieder (2009) y  Medina (2010) evaluando diferentes formas de fertilizantes. Sin embargo,  Hanauer (2011), constat&oacute; diferencias en el n&uacute;mero de entrenudo entre cultivares  y entre a&ntilde;os de evaluaci&oacute;n. Ferreira et al. (2006) y Suguitani (2007) sostienen  que las variables que mejor se correlacionan con la productividad son el n&uacute;mero  de entrenudos, la altura de planta, di&aacute;metro del tallo y n&uacute;mero de tallos por  superficie. El cultivar SP81-3250 present&oacute; mayor n&uacute;mero de ca&ntilde;as (122.768 ca&ntilde;as  ha<sup>-1</sup>) que el cultivar RB-956911 (108.928 ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup>) (<b>Tabla  1</b>).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">De manera similar al  presente experimento, Morais (2012),  observ&oacute;&nbsp; que hubo variaci&oacute;n entre  cultivares en relaci&oacute;n al n&uacute;mero de ca&ntilde;as, variando de 88.700 ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup>  a 141.500 ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup> con promedio de 110.300 ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup>. No se observ&oacute; diferencia en el n&uacute;mero  promedio de ca&ntilde;as por hect&aacute;rea por efecto de la aplicaci&oacute;n de potasio (<b>Tabla  1</b>). Aunque el n&uacute;mero de ca&ntilde;as por hect&aacute;rea no fue afectado por la  fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica (112.946 a 118.303 ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup>), hubo  tendencia de aumentar la cantidad de ca&ntilde;as con el aumento de la dosis de  fertilizante.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Delgado (2010), aplicando  dosis creciente de potasio en el cultivar RB-72454, no observ&oacute; diferencia en el  n&uacute;mero promedio de ca&ntilde;as en un experimento localizado en Paraguar&iacute;. El n&uacute;mero  promedio de tallos por hect&aacute;rea obtenido por Delgado (2010) fue de 49.630 a 67.222, muy inferior al obtenido en esta investigaci&oacute;n.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El aumento del n&uacute;mero de  ca&ntilde;as entre cultivares es contradictorio, ya que existen experimentos donde no  ocurre variaci&oacute;n entre cultivares, tampoco es muy claro el efecto de la  fertilizaci&oacute;n, pues hay trabajos donde se observ&oacute; aumento del n&uacute;mero de ca&ntilde;as  por efecto de la fertilizaci&oacute;n (Rieder 2009; Medina 2010) y otros  donde no se observa diferencia (Delgado 2010; Fernandez 2011).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Aplicando el an&aacute;lisis de  Pearson se encontr&oacute; baja correlaci&oacute;n entre el di&aacute;metro de la ca&ntilde;a y el  rendimiento (-0,27) y entre el n&uacute;mero de entrenudos y el rendimiento (-0,29).  Por otro lado hay moderada correlaci&oacute;n entre la LPI y el rendimiento (0,58),  as&iacute; como el n&uacute;mero de ca&ntilde;as ha<sup>-1</sup> y el rendimiento (0,69).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El rendimiento de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car fue afectado por el cultivar, pero no por la aplicaci&oacute;n de fertilizante  pot&aacute;sico (<b><a href="#2a04t2">Tabla 2</a></b>). No hubo interacci&oacute;n entre cultivar y dosis de  potasio para el rendimiento. En el experimento con aplicaci&oacute;n de fertilizante  pot&aacute;sico, el cultivar SP81-3250 present&oacute; en promedio mayor rendimiento (121,8  Mg ha<sup>-1</sup>) que el cultivar RB-956911 (102,3 Mg ha<sup>-1</sup>). El  rendimiento de la ca&ntilde;a de az&uacute;car entre las diferentes dosis de potasio  aplicado, vari&oacute; entre 107,2 a 120,4 Mg ha<sup>-1</sup>. Delgado (2010) tampoco observ&oacute; respuesta de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car a la aplicaci&oacute;n de potasio, sin embargo, el rendimiento obtenido fue de  apenas 42 a 46 Mg ha<sup>-1</sup>, inferior al obtenido en el presente  experimento.</font></p>        <p align="center"><a name="2a04t2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v14n2/2a04t2.jpg"></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La falta de respuesta  a la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica, se debe en parte a que naturalmente los suelos  donde se instal&oacute; el experimento poseen niveles de K por encima del nivel  cr&iacute;tico para este nutriente, no obstante, aunque no se ha observado respuesta a  la aplicaci&oacute;n de K, es importante mantener el K del suelo en niveles adecuados  que permitan suplir las necesidades del cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, pues este  elemento es exportado en grandes cantidades por la ca&ntilde;a de az&uacute;car. La falta de  aplicaci&oacute;n de potasio, de manera a reponer lo extra&iacute;do por el cultivo llevar&aacute; a  su deficiencia en pocos a&ntilde;os de uso del suelo, y considerando que el potasio es  importante en la activaci&oacute;n de varias enzimas, as&iacute; como en la regulaci&oacute;n  osm&oacute;tica de la planta, adem&aacute;s de factores como asimilaci&oacute;n de nitrato,  resistencia de la planta a condiciones adversas como frio o sequ&iacute;a, finalmente  afectar&aacute; la producci&oacute;n de biomasa (Silveira y Crocomo 1989).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El &ordm;Brix de la  ca&ntilde;a de az&uacute;car fue afectado por el cultivar, pero no por la aplicaci&oacute;n de K (<b>Tabla  2</b>). No hubo interacci&oacute;n entre cultivar y dosis de potasio para el &ordm;Brix.&nbsp;&nbsp; El cultivar RB-956911 posee mayor &ordm;Brix  que el SP81-3250. Era de esperarse que a mayor dosis de K hubiera mayor  concentraci&oacute;n de az&uacute;car, sin embargo, en el experimento no se observa este  hecho. La diferencia en concentraci&oacute;n de az&uacute;car entre cultivares es normal,  pues la mayor parte de los nuevos cultivares lanzados al mercado poseen alto  tenor de az&uacute;car. Muller (2013) en un experimento en Santa  Maria, RS, Br, constat&oacute; que la aplicaci&oacute;n de K en la ca&ntilde;a planta, no afect&oacute; el &ordm;Brix  en los cultivares, donde el cultivar RB-956911, present&oacute; valores entre 18,8  &ordm;Brix y 19,5 &ordm;Brix y el cultivar SP81-3250 present&oacute; valores  entre 18,7 &ordm;Brix y 19,6 &ordm;Brix. Kornd&ouml;rfer (1990) sostiene  que el potasio es fundamental en la asimilaci&oacute;n de carbono, as&iacute; como en la  s&iacute;ntesis y translocaci&oacute;n de prote&iacute;nas y carbohidratos, siendo que, ante la  deficiencia de este elemento en la planta, estas presentan mayores cantidades  de azucares reductores que de sacarosa en la c&eacute;lula, por lo tanto, se podr&iacute;a  esperar que la fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica tuviera efecto sobre el contenido de  sacarosa en la ca&ntilde;a, cosa que no ocurri&oacute;. Bortoli et al. (2005) no observaron  aumento del contenido de az&uacute;car soluble, nitr&oacute;geno total o tanino soluble por  la aplicaci&oacute;n de dosis crecientes de potasio.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el experimento de fertilizaci&oacute;n pot&aacute;sica, la II, as&iacute; como el III, no  fueron influenciados por el cultivar, sin embargo, la aplicaci&oacute;n de  fertilizante pot&aacute;sico alter&oacute; la II y el III (<b>Tabla 2</b>). No hubo  interacci&oacute;n entre cultivar y dosis de potasio para II e III.&nbsp; El  III fue bastante bajo en ambos cultivares alcanzando 4,82% en el cultivar RB-956911 y 4,27 % en el cultivar  SP81-3250. Ambos valores son  clasificados como de infestaci&oacute;n baja, considerando la clasificaci&oacute;n de III  propuesta por Gallo et al. (2002).&nbsp; No  obstante, cabe destacar que el III qued&oacute; por encima del 1%, a partir del cual  se debe realizar alg&uacute;n tipo de control del taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car por  la p&eacute;rdida econ&oacute;mica que presenta seg&uacute;n Almeida y Costa (2011).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La aplicaci&oacute;n de altas dosis de potasio redujo el ataque del barrenador  de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Tanto en el caso de la II como del III, se observa que la  mayor dosis de K caus&oacute; disminuci&oacute;n del ataque del barrenador de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Era de esperarse que la aplicaci&oacute;n de potasio disminuyera el ataque del  taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car, ya que la misma es importante en proporcionar  resistencia a la planta ante plagas, enfermedades y estr&eacute;s por deficiencia  h&iacute;drica o temperaturas extremas, por tanto,  plantas bien nutridas en potasio tienden a ser menos atacadas por el taladrador  de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (Bortoli et al. 2005).</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El comportamiento de la II en la ca&ntilde;a de az&uacute;car en respuesta a la aplicaci&oacute;n pot&aacute;sica se ajusta a una ecuaci&oacute;n  cuadr&aacute;tica donde la II = 4,1526  + 0,0278*(kg ha<sup>-1</sup> de K<sub>2</sub>O) - 0,0003 (kg ha<sup>-1</sup> de  K<sub>2</sub>O)<sup>2</sup> (R<sup>2</sup>=0,96) y el comportamiento del III en la ca&ntilde;a de az&uacute;car en respuesta a la aplicaci&oacute;n pot&aacute;sica  se ajusta a una ecuaci&oacute;n cuadr&aacute;tica donde la II = 4,874 +&nbsp; 0,0247*(kg ha<sup>-1</sup>  de K<sub>2</sub>O) - 0,0003 (kg ha<sup>-1</sup> de K<sub>2</sub>O)<sup>2</sup>  (R<sup>2</sup>=0,91).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los resultados del presente trabajo coinciden con los  encontrados por Bortoli et al. (2005) quienes constataron que al aumentar la  dosis de K en sorgo, disminuy&oacute; el da&ntilde;o ocasionado por taladrador de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y difiere de los resultados  encontrado por Delgado (2010) quien observ&oacute; que la aplicaci&oacute;n de potasio  favorec&iacute;a el aumento del ataque del taladrador  de la ca&ntilde;a de az&uacute;car. Delgado (2010) no obtuvo aumento lineal entre la  dosis de K aplicado y el aumento del III en la ca&ntilde;a de az&uacute;car, encontrando  valores entre 16,7% a 29,5%. Chaboussou  (2006) sostiene que gram&iacute;neas bien fertilizadas con potasio poseen mayor  capacidad para transportar amino&aacute;cidos a las zonas de s&iacute;ntesis de prote&iacute;nas,  as&iacute; como mayor capacidad de proteos&iacute;ntesis, por lo que no hay acumulaci&oacute;n de  aminos en forma libre en la c&eacute;lula, la ausencia de amino&aacute;cidos libres en las plantas,  hace con que esta sea menos susceptible al ataque de insectos. Aplicando el  an&aacute;lisis de Pearson no se encontr&oacute; correlaci&oacute;n entre el ataque del taladrador y  la LPI (r = -0,09), entre el III y el di&aacute;metro de tallo (r = 0,01), el  III y el n&uacute;mero de entrenudos (r =  -0,01) y entre el III y la producci&oacute;n (r = -0,12). Se observa baja correlaci&oacute;n  entre el III y el n&uacute;mero promedio de ca&ntilde;as (r = -0,20) y el III y el &deg;Brix (r =  -0,10). Hay fuerte correlaci&oacute;n entre los dados referentes a la II y el III (r  = 0,97).</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ambos cultivares presentan buen rendimiento en las  condiciones del medio donde fueron evaluados.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En suelos con tenores de K superiores al nivel  cr&iacute;tico, la aplicaci&oacute;n de fertilizante pot&aacute;sico no afecta la producci&oacute;n de ca&ntilde;a  de az&uacute;car, sin embargo, tiende a disminuir el ataque del taladrador de la ca&ntilde;a  de az&uacute;car.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>LITERATURA  CITADA</b></font></p>      <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">ASSISTAT  Vers&atilde;o 7.6 beta (2011) - Homepage http://www.assistat.com Por Francisco de A.  S. e Silva DEAG-CTRN-UFCG - Atualiz.14/05/2012 Registro INPI0004051-2</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192127&pid=S2305-0683201200020000400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Almeida,  J.E.M.; Costa, V.A. 2011. A danosa broca-da-cana-de-a&ccedil;&uacute;car. A granja. 768: 4-5.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192128&pid=S2305-0683201200020000400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">&Aacute;lvarez,  A.; Ben&iacute;tez, L. 1996. Ca&ntilde;a de az&uacute;car: diagn&oacute;stico de producci&oacute;n.  Asunci&oacute;n, MAG. 107 p. (Miscelaneas, n&ordm; 21).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192129&pid=S2305-0683201200020000400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ben&iacute;tez,  D.E.A. 1998. Principales plagas de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en el Paraguay:  diagn&oacute;stico de la&nbsp; situaci&oacute;n. San Lorenzo,  Dpto. de Entomolog&iacute;a, FIA, UNA. 16p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192130&pid=S2305-0683201200020000400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Bortoli,  S.A.; D&oacute;ria, H.O.S.; Albergaria, W.M.M.S.; Botti, M.V. 2005. Aspectos  biol&oacute;gicos e dano de <i>Diatraea saccharalis</i> (Fabr., 1794) (Lepidoptera: Pyralidae) em sorgo cultivado sob diferentes doses  de nitrog&ecirc;nio e pot&aacute;ssio. Ci&ecirc;ncia Agrot&eacute;cnica (BR). 29(2): 267-273.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192131&pid=S2305-0683201200020000400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Campos  Farinha De, C.A.E. 1996. Biologia reprodutiva de <i>Cotesia flavipes</i> (Hymenoptera: Braconidae). Tesis Doctorado. Rio Claro,  S&atilde;o Paulo, BR. Ciencias Biologicas (Zoologia) - Universidade Estadual Paulista  J&uacute;lio de Mesquita Filho. 97 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192132&pid=S2305-0683201200020000400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Canal, I.N.; Matzenbacher, R.S. 1986. Avalia&ccedil;&atilde;o de  cultivares de cana de a&ccedil;&uacute;car, trigo e soja, Porto Alegre. 83: 3-6.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192133&pid=S2305-0683201200020000400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Chaboussou,  F. 2006. Plantas doentes pelo uso de agrot&oacute;xicos: a teoria da trofobiose. 2 ed.  Porto Alegre, L&PM. 272 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192134&pid=S2305-0683201200020000400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">CONAB  (Companhia Nacional de Abastecimento). 2011.  Acompanhamento da Safra Brasileira. Cana-de-A&ccedil;&uacute;car, Safra 2010/2011, terceiro  levantamento, mar&ccedil;o 2011 (en l&iacute;nea). Brasilia, Br.  Consultado en 14/07/2011. Disponible en www.conab.gov.br/conabweb.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192135&pid=S2305-0683201200020000400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">CQFS-RS/SC  – Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC. 2004. Manual de adubação e  calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Porto Alegre:  SBCS-NRS/EMBRAPA-CNPT, 400 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192136&pid=S2305-0683201200020000400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Delgado,  C.A. 2010. Efecto de la fertilizaci&oacute;n Pot&aacute;sica en el rendimiento  de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum  officinarum</i> L.), y sobre el ataque de <i>Diatrea  saccharalis</i> (Fabr., 1974) (Lepidoptera: Crambidae), en un suelo de Escobar,  Departamento de Paraguar&iacute;. Tesis Ing. Agr.&nbsp;  San Lorenzo, PY, Departamento de Suelos y Ordenamiento Territorial, FCA,  UNA. 22 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192137&pid=S2305-0683201200020000400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Dinardo-Miranda,  L.L.; Anjos, I.A.; Pereira, C.V.; Vilela, F.J. 2012. Resistance of sugarcane  cultivars to <i>Diatraea saccharalis</i>.  Pesquisa Agropecu&aacute;ria Brasileira, BR. 47(1):1-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192138&pid=S2305-0683201200020000400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Domínguez, E. 2008.  Evaluación de daños y pérdidas  agroindustriales causadas por <i>Diatraea  saccharalis</i> en un ingenio alcoholero localizado en el Departamento de  Canindeyu – Paraguay. Tesis Ing. Agr. San Lorenzo, PY, Departamento de  Protección Vegetal, FCA, UNA. 56 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192139&pid=S2305-0683201200020000400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Dossi, F.C.A.; Perón, V.; Conte, H. 2004. Biocontrole de  insetos. Universidade Estadual de Maringá – PR. Arq. Apadec,  8(supl.): 250-252.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192140&pid=S2305-0683201200020000400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Fern&aacute;ndez, G.E.R. 2011. Fertilizaci&oacute;n nitrogenada y su  efecto en el rendimiento de la ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum officinarum</i>), y sobre el ataque de <i>Diatraea saccharalis</i> (Fabr., 1974) (Lepidoptera: Crambidae), en un  suelo de Escobar, Departamento de Paraguar&iacute; a&ntilde;o II. Tesis Ing. Agr. San  Lorenzo, PY. Departamento de Suelos y Ordenamiento  Territorial, FCA, UNA. 53 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192141&pid=S2305-0683201200020000400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ferreira,  F.M.; Barros, W.S.; Silva, F.L.; Barbosa, M.H.P.; Cruz, C.D.; Bastos, I.T.  (2007). Rela&ccedil;&otilde;es fenot&iacute;picas e genot&iacute;picas entre componentes de produ&ccedil;&atilde;o em  cana-de-a&ccedil;&uacute;car. Bragantia, 66(4), 605-610.  Retrieved October 08, 2012, from http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0006-87052007000400010&amp;lng=en&amp;tlng=pt.  10.1590/S0006-87052007000400010.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192142&pid=S2305-0683201200020000400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Gallo,  D.; Nakano, O.; Silveira Neto, S.; Carvalho, R.; Batista, G. 2002. Manual  de&nbsp; Entomolog&iacute;a agr&iacute;cola; 3 ed. S&atilde;o  Paulo, Ceres.&nbsp; 648 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192143&pid=S2305-0683201200020000400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">G&oacute;mez, L.L.A.; Lastra, B.L.A. 1995. Insectos asociados  con la ca&ntilde;a de az&uacute;car en Colombia. In: CENICA&Ntilde;A (Centro de Investigaci&oacute;n de la  Ca&ntilde;a de Az&uacute;car de Colombia). El cultivo de la ca&ntilde;a en la zona azucarera de  Colombia. Cali, CO, p. 237-263.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192144&pid=S2305-0683201200020000400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hayward, K.J. 1943. El gusano chupador de la ca&ntilde;a de  az&uacute;car (<i>Diatraea saccharalis</i> (Fabricius)) en Tucum&aacute;n (en l&iacute;nea). Tucum&aacute;n, Argentina; Bolet&iacute;n de la Estaci&oacute;n  Experimental Agr&iacute;cola de Tucum&aacute;n, Nº 38. 25p. IICA (Instituto Interamericano de  Cooperaci&oacute;n para la Agricultura) 2007. El estado del  arte de los biocombustibles en el Paraguay. Consultado 30 May 2010. Disponible  en http://www.iica.org.py/Arte%20de%20Biocombustibles%20en%20Py_Ver.%20Oficial.pdf.PDF</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192145&pid=S2305-0683201200020000400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hanauer,  J.G. 2011. Crescimento, desenvolvimento e produtividade de cana-de-a&ccedil;&uacute;car em  cultivo de cana-planta e cana soca de um ano em Santa Maria, RS. Tesis  Maestr&iacute;a. Santa Maria, RS, BR, Mestrado em Agronom&iacute;a, Universidade Federal de  Santa Maria. 81 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192146&pid=S2305-0683201200020000400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Kornd&ouml;rfer,  G.H. 1990. O pot&aacute;ssio e a qualidade da cana-de-a&ccedil;&uacute;car. Informa&ccedil;&otilde;es  agron&ocirc;micas, Piracicaba, BR. 49:1-12.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192147&pid=S2305-0683201200020000400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Legaspi,  C.J.; Saldana, R.R.; Rozeff, N. 2008. Identifying and  Managing Stalkborers on Texas Sugarcane. Universidad de  Minnesota, St. Paul, MN. (en l&iacute;nea)&nbsp;&nbsp; E.  B. Radcliffe y W. D. Hutchison (eds.), Radcliffe: Texto Mundial de MIP, URL.  Consultado 22 de marzo 2008. Disponible en: http://ipmworld.umn.edu</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192148&pid=S2305-0683201200020000400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Link, D.; Costa, E.C.; Dariva, T.; Silva, M.I. 1981. <i>Infestação de Diatraea  saccharalis </i>em cultivares de cana de açúcar. Revista Ciência Rurais, Santa  Maria, 11(4):263-266.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192149&pid=S2305-0683201200020000400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Lugo,  G.R.C. 2007. Determinaci&oacute;n de 25 genotipos de <i>ca&ntilde;a</i> de az&uacute;car (<i>Saccharum  officinarum</i>) al ataque de <i>Diatraea  saccharalis</i>. Tesis Ing. Agr. San Lorenzo, PY. Departamento de  Producci&oacute;n Agr&iacute;cola, FCA, UNA. 30 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192150&pid=S2305-0683201200020000400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Macedo,  N. 2000. M&eacute;todo de cria&ccedil;&atilde;o do parasit&oacute;ide <i>Cotesia  flavipes</i> (Cameron, 1981). In: Bueno, V. H. P. (Ed.). Controle biol&oacute;gico de  pragas: produ&ccedil;&atilde;o massal e controle de qualidade. Lavras: Universidade Federal  de Lavras (UFLA), 2000. Lavras, Br. Ed UFLA. Cap. 9. p 161-166, 172.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192151&pid=S2305-0683201200020000400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Marin,  I.R. 2004. Produ&ccedil;&atilde;o em laborat&oacute;rio do agente de controle biol&oacute;gico <i>Cotesia flavipes</i> (Cameron) (Hymenoptera:  Braconidae) criado em <i>Diatraea  saccharalis</i> (Fabricius) (Lepidoptera: Pyralidae). S&atilde;o Jo&atilde;o da Boa Vista,  SP. Monografia. Ci&ecirc;ncias Biol&oacute;gicas. Centro Universitario de la Fundaci&oacute;n de  ense&ntilde;anza Octavio Bastos. 52 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192152&pid=S2305-0683201200020000400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Medina,  O. 2010. Fertilizaci&oacute;n Mineral, Org&aacute;nica y &Oacute;rgano-Mineral  en la producci&oacute;n y ataque de <i>Diatrea  sacchara</i> <i>lis</i> en ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum officinarum</i>)  A&ntilde;o II. Tesis Ing. Agr. San Lorenzo, PY, Departamento de Suelos y Ordenamiento  Territorial, FCA, UNA. 40 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192153&pid=S2305-0683201200020000400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Morais,  K.P. 2012. Desenvolvimento de gen&oacute;tipo de cana-de-a&ccedil;&uacute;car no Rio Grande do Sul.  Tesis Maestr&iacute;a. Santa Maria, RS, BR, Mestrado em Agronomia, Universidade  Federal de Santa Maria. 66 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192154&pid=S2305-0683201200020000400028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Muller,  E.A. 2013.&nbsp; Respostas da cana-de-a&ccedil;ucar  &agrave;s aduba&ccedil;&otilde;es com N, P e K em condi&ccedil;&otilde;es de cultivo no Rio Grande do Sul. Tesis  de Graduaci&oacute;n. Santa Mar&iacute;a, RS, BR, Graduaci&oacute;n en Agronom&iacute;a, Universidade  Federal de Santa Mar&iacute;a. 37 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192155&pid=S2305-0683201200020000400029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Orlando Filho, J.O.; Bittencourt, V.C.; Carmello,  Q.A.C.; Beauclair, E.G.F. 1996. Rela&ccedil;&otilde;es K, Ca e Mg de solo areia quartzosa e  produtividade da cana-de-a&ccedil;&uacute;car. STAB - A&ccedil;&uacute;car, &Aacute;lcool e Subprodutos,  Piracicaba, BR. 14(5):13-17.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192156&pid=S2305-0683201200020000400030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Otto,  R.; Vitti, C.G.; Luz, C.P.H. 2010. Manejo da aduba&ccedil;&atilde;o pot&aacute;ssica na  cultura da cana-de-a&ccedil;&uacute;car. Revista Brasileira de Ci&ecirc;ncia do Solo, Vi&ccedil;osa,  BR.&nbsp; 34:1137-1145.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192157&pid=S2305-0683201200020000400031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Polito,  W.I. 2006. The Trofobiose Theory and organic agriculture: the active mobilization of nutrients and the use of rock powder as a  tool for sustainability. Anais da Academia Brasileira de Ci&ecirc;ncias, BR.  78(4): 765-779.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192158&pid=S2305-0683201200020000400032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Precetti,  A.A.C.M.; T&eacute;ran, FO; Sanchez, AG. 1988. Altera&ccedil;&otilde;es nas  caracter&iacute;sticas tecnol&oacute;gicas de algumas variedades de cana-de-a&ccedil;&uacute;car, devidas  ao dano da broca <i>D. saccharalis</i>.  Bolet&iacute;n T&eacute;cnico COPERSUCAR, S&atilde;o Paulo, BR. 40:3-4.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192159&pid=S2305-0683201200020000400033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Reis,  J.R.A. 2001. Probabilidade de resposta da cana-de-a&ccedil;&uacute;car &agrave;  aduba&ccedil;&atilde;o pot&aacute;ssica em raz&atilde;o da rela&ccedil;&atilde;o K+&nbsp;(Ca++Mg++)-0,5  do solo. Pesquisa Agropecu&aacute;ria Brasileira, BR, 36(9):1175-1183.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192160&pid=S2305-0683201200020000400034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Reis,  E.L.; Cavala-Rosand, P. 1986. Resposta da cana de a&ccedil;&uacute;car ao  nitrog&ecirc;nio, f&oacute;sforo e pot&aacute;ssio em solo de tabuleiro do sul da Bahia Revista  Brasileira de Ci&ecirc;ncia do Solo, Vi&ccedil;osa, BR.&nbsp;  10:129-134.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192161&pid=S2305-0683201200020000400035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Rieder, S.N.A. 2009. Fertilizaci&oacute;n qu&iacute;mica, org&aacute;nica y  organo-mineral y su efecto en la producci&oacute;n de ca&ntilde;a de az&uacute;car (<i>Saccharum officinarum</i>) y algunas  propiedades qu&iacute;micas  del suelo. Tesis Ing. Agr. San Lorenzo, PY, Departamento de Suelos y  Ordenamiento Territorial, FCA, UNA. 51 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192162&pid=S2305-0683201200020000400036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Rossetto,  R.; Spironello, A.; Cantarella, H.; Quaggio, J.A. 2004. Calagem para a  cana-de-a&ccedil;&uacute;car e sua intera&ccedil;&atilde;o com a aduba&ccedil;&atilde;o pot&aacute;ssica. Bragantia, Campinas,  BR. 63(1):105-119.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192163&pid=S2305-0683201200020000400037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Silveira,  J.A.G. 1989. Balan&ccedil;o de c&aacute;tions e crescimento de cana de a&ccedil;&uacute;car deficiente em K  e cultivada em diferentes rela&ccedil;&otilde;es de K+/NO3-.  Revista Brasileira de Ci&ecirc;ncia do Solo, Campinas, BR.&nbsp; 13:321-328.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192164&pid=S2305-0683201200020000400038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Silveira,  J.A.G.; Crocomo, O.J. 1989. Sintomas de defici&ecirc;ncia de pot&aacute;ssio induzidos pelo  ac&uacute;mulo de amino&aacute;cidos e am&ocirc;nia em cana de a&ccedil;&uacute;car. Revista Brasileira de  Ci&ecirc;ncia do Solo, Vi&ccedil;osa, US.&nbsp; 13:329-334.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192165&pid=S2305-0683201200020000400039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Suguitani,  C. Entendendo o crescimento e produ&ccedil;&atilde;o da cana de a&ccedil;&uacute;car: avalia&ccedil;&atilde;o do modelo  Mosicas. Piracicaba; SP, BR, Doutorado em Agronomia, Universidade S&atilde;o Paulo. 60  p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192166&pid=S2305-0683201200020000400040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Teran, F.O. 1979. Sugarcane nutrition modifies  infestation by Diatraeaspp. Entomology Newsletter,US.&nbsp; 6:20-23.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192167&pid=S2305-0683201200020000400041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Weber,  H.; Daros, E.; Camargo, Z.J.L.; Teruyo, I.O.; Donisete, B.J. 2001.  Recupera&ccedil;&atilde;o da produtividade de soqueiras de cana de a&ccedil;&uacute;car com aduba&ccedil;&atilde;o NPK. Scientia  Agrarian, BR.&nbsp; 2(1): 73-77.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192168&pid=S2305-0683201200020000400042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Yepez, G.G.; Linares, F.B.A. 1987. Nomenclatura  aprobada para los &iacute;ndices de la evaluaci&oacute;n del da&ntilde;o por taladradores <i>Diatraea</i> spp. (LEPIDOPTERA: Pyraldidae)  en ca&ntilde;a de az&uacute;car en Venezuela. Ca&ntilde;a de Az&uacute;car, VEN. 5(2): 101-103.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=192169&pid=S2305-0683201200020000400043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[ASSISTAT Versão 7.6 beta]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-name><![CDATA[DEAG-CTRN-UFCG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.E.M.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Almeida,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[V.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Costa,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A danosa broca-da-cana-de-açúcar. A granja.]]></source>
<year>2011</year>
<month>.</month>
<volume>768:</volume>
<page-range>4-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvarez,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[L]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benítez,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caña de azúcar: diagnóstico de producción.]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>107</page-range><publisher-loc><![CDATA[Asunción, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MAG]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D.E.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Benítez,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principales plagas de la caña de azúcar en el Paraguay: diagnóstico de la situación.]]></source>
<year>1998</year>
<month>.</month>
<page-range>16</page-range><publisher-loc><![CDATA[San Lorenzo, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dpto. de Entomología, FIA, UNA.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[S.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bortoli]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[H.O.S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dória,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[W.M.M.S.;]]></surname>
<given-names><![CDATA[Albergaria,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[M.V]]></surname>
<given-names><![CDATA[Botti]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aspectos biológicos e dano de Diatraea saccharalis (Fabr., 1794) (Lepidoptera: Pyralidae) em sorgo cultivado sob diferentes doses de nitrogênio e potássio.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>267-273.</page-range><publisher-name><![CDATA[Ciência Agrotécnica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[C.A.E.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Campos Farinha De,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biologia reprodutiva de Cotesia flavipes (Hymenoptera: Braconidae).]]></source>
<year>1996</year>
<month>.</month>
<page-range>97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[I.N.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Canal,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[R.S]]></surname>
<given-names><![CDATA[Matzenbacher,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de cultivares de cana de açúcar, trigo e soja, Porto Alegre.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>83</volume>
<page-range>3-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[F]]></surname>
<given-names><![CDATA[Chaboussou,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantas doentes pelo uso de agrotóxicos: a teoria da trofobiose.]]></source>
<year>2006</year>
<month>.</month>
<edition>2</edition>
<page-range>272</page-range><publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[L & PM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CONAB (Companhia Nacional de Abastecimento)</collab>
<source><![CDATA[Acompanhamento da Safra Brasileira. Cana-de-Açúcar, Safra 2010/2011, terceiro levantamento, março 2011]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasilia, ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>CQFS-RS/SC - Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC</collab>
<source><![CDATA[Manual de adubação e calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina.]]></source>
<year>2004</year>
<month>.</month>
<page-range>400</page-range><publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre: ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SBCS-NRS/EMBRAPA-CNPT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[C.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Delgado,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la fertilización Potásica en el rendimiento de la caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), y sobre el ataque de Diatrea saccharalis (Fabr., 1974) (Lepidoptera: Crambidae), en un suelo de Escobar, Departamento de Paraguarí.]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>22</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[L.L]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dinardo-Miranda]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[I.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anjos]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[C.V]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pereira,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[F.J.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vilela]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resistance of sugarcane cultivars to Diatraea saccharalis.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>47</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-7</page-range><publisher-name><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[E]]></surname>
<given-names><![CDATA[Domínguez,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de daños y pérdidas agroindustriales causadas por Diatraea saccharalis en un ingenio alcoholero localizado en el Departamento de Canindeyu - Paraguay.]]></source>
<year>2008</year>
<month>.</month>
<page-range>56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[F.C.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dossi,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[V.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Perón]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[H.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Conte,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Universidade Estadual de Maringá - PR.</collab>
<source><![CDATA[Biocontrole de insetos.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>8</volume>
<page-range>250-252</page-range><publisher-name><![CDATA[Arq. Apadec]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[G.E.R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fernández,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fertilización nitrogenada y su efecto en el rendimiento de la caña de azúcar (Saccharum officinarum), y sobre el ataque de Diatraea saccharalis (Fabr., 1974) (Lepidoptera: Crambidae), en un suelo de Escobar, Departamento de Paraguarí año II.]]></source>
<year>2011</year>
<month>.</month>
<page-range>53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[F.M]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ferreira,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[W.S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barros,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[F.L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silva,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[M.H.P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Barbosa,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[C.D.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cruz,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[I.T]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bastos,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relações fenotípicas e genotípicas entre componentes de produção em cana-de-açúcar.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>66</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>605-610</page-range><publisher-name><![CDATA[Bragantia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gallo,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nakano]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silveira Neto,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carvalho,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[G]]></surname>
<given-names><![CDATA[Batista,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Entomología agrícola;]]></source>
<year>2002</year>
<month>.</month>
<edition>3</edition>
<page-range>648</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ceres]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[L.L.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gómez,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[B.L.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lastra,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia.Insectos asociados con la caña de azúcar en Colombia.]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[CENICAÑA (Centro de Investigación de la Caña de Azúcar de Colombia).]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[K.J]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hayward,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Boletín de la Estación Experimental Agrícola de Tucumán</collab>
<source><![CDATA[El gusano chupador de la caña de azúcar (Diatraea saccharalis (Fabricius)) en Tucumán]]></source>
<year>1943</year>
<month>.</month>
<volume>38</volume>
<page-range>25</page-range><publisher-loc><![CDATA[Tucumán, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.G]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hanauer,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crescimento, desenvolvimento e produtividade de cana-de-açúcar em cultivo de cana-planta e cana soca de um ano em Santa Maria, RS.]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[G.H]]></surname>
<given-names><![CDATA[Korndörfer,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[O potássio e a qualidade da cana-de-açúcar.: Informações agronômicas,]]></source>
<year>1990</year>
<month>.</month>
<volume>49</volume>
<page-range>1-12</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[C.J]]></surname>
<given-names><![CDATA[Legaspi,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[R.R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Saldana,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[N]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rozeff,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identifying and Managing Stalkborers on Texas Sugarcane.]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paul ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Minnesota,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D]]></surname>
<given-names><![CDATA[Link,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[E.C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Costa,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[T]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dariva,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[M.I]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silva,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Infestação de Diatraea saccharalis em cultivares de cana de açúcar]]></source>
<year>1981</year>
<month>.</month>
<volume>11</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>263-266.</page-range><publisher-name><![CDATA[Revista Ciência Rurais, Santa Maria,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[G.R.C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lugo,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de 25 genotipos de caña de azúcar (Saccharum officinarum) al ataque de Diatraea saccharalis.]]></source>
<year>2007</year>
<month>.</month>
<page-range>30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[N]]></surname>
<given-names><![CDATA[Macedo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Método de criação do parasitóide Cotesia flavipes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[V. H. P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bueno,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Universidade Federal de Lavras (UFLA), 2000.</collab>
<source><![CDATA[Controle biológico de pragas: produção massal e controle de qualidade.]]></source>
<year>2000</year>
<month>.</month>
<volume>. 9.</volume>
<page-range>161-166, 172</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lavras ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFLA.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[I.R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marin,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<collab>Centro Universitario de la Fundación de enseñanza Octavio Bastos</collab>
<source><![CDATA[Produção em laboratório do agente de controle biológico Cotesia flavipes (Cameron) (Hymenoptera: Braconidae) criado em Diatraea saccharalis (Fabricius) (Lepidoptera: Pyralidae).]]></source>
<year>2004</year>
<month>.</month>
<page-range>52</page-range><publisher-loc><![CDATA[São João da Boa Vista, SP. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Medina,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fertilización Mineral, Orgánica y Órgano-Mineral en la producción y ataque de Diatrea sacchara lis en caña de azúcar (Saccharum officinarum)]]></source>
<year>2010</year>
<month>.</month>
<page-range>40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[K.P.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Morais,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desenvolvimento de genótipo de cana-de-açúcar no Rio Grande do Sul.]]></source>
<year>2012</year>
<month>.</month>
<page-range>66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[E.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Muller,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Respostas da cana-de-açucar às adubações com N, P e K em condições de cultivo no Rio Grande do Sul.]]></source>
<year>2013</year>
<month>.</month>
<page-range>37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Orlando Filho,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[V.C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bittencourt,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Q.A.C]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carmello]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[E.G.F]]></surname>
<given-names><![CDATA[Beauclair,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relações K, Ca e Mg de solo areia quartzosa e produtividade da cana-de-açúcar. STAB - Açúcar, Álcool e Subprodutos,]]></source>
<year>1996</year>
<month>.</month>
<volume>14</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>13-17</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba, ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Otto,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[C.G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Vitti,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[C.P.H]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luz,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo da adubação potássica na cultura da cana-de-açúcar.]]></source>
<year>2010</year>
<month>.</month>
<volume>34</volume>
<page-range>1137-1145.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Viçosa, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Revista Brasileira de Ciência do Solo,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[W.I]]></surname>
<given-names><![CDATA[Polito]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Trofobiose Theory and organic agriculture: the active mobilization of nutrients and the use of rock powder as a tool for sustainability.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>78</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>765-779</page-range><publisher-name><![CDATA[Anais da Academia Brasileira de Ciências,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[A.A.C.M]]></surname>
<given-names><![CDATA[Precetti,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[FO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Téran,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AG]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sanchez,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alterações nas características tecnológicas de algumas variedades de cana-de-açúcar, devidas ao dano da broca D. saccharalis.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>40</volume>
<page-range>3-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Boletín Técnico COPERSUCAR,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.R.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Reis,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Probabilidade de resposta da cana-de-açúcar à adubação potássica em razão da relação K+ (Ca++Mg++)-0,5 do solo.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>36</volume><volume>9</volume>
<page-range>1175-1183</page-range><publisher-name><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[E.L.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Reis,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[P]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cavala-Rosand,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resposta da cana de açúcar ao nitrogênio, fósforo e potássio em solo de tabuleiro do sul da Bahia]]></source>
<year>1986</year>
<month>.</month>
<volume>10</volume>
<page-range>129-134</page-range><publisher-loc><![CDATA[Viçosa, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Revista Brasileira de Ciência do Solo,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[S.N.A.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rieder,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fertilización química, orgánica y organo-mineral y su efecto en la producción de caña de azúcar (Saccharum officinarum) y algunas propiedades químicas del suelo.]]></source>
<year>2009</year>
<month>.</month>
<page-range>51</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[R]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rossetto,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Spironello,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[H]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cantarella,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[J.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Quaggio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Calagem para a cana-de-açúcar e sua interação com a adubação potássica.]]></source>
<year>2004</year>
<month>.</month>
<volume>63</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>105-119.</page-range><publisher-name><![CDATA[Bragantia, Campinas,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.A.G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silveira,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Balanço de cátions e crescimento de cana de açúcar deficiente em K e cultivada em diferentes relações de K+/NO3-.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>13:</volume>
<page-range>321-328.</page-range><publisher-name><![CDATA[Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, BR.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[J.A.G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Silveira,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O.J.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Crocomo,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sintomas de deficiência de potássio induzidos pelo acúmulo de aminoácidos e amônia em cana de açúcar.]]></source>
<year>1989</year>
<month>.</month>
<volume>13:</volume>
<page-range>329-334.</page-range><publisher-name><![CDATA[Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, US.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[C.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Suguitani]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entendendo o crescimento e produção da cana de açúcar: avaliação do modelo Mosicas.]]></source>
<year></year>
<page-range>60</page-range><publisher-loc><![CDATA[Piracicaba; SP ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[F.O.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teran,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sugarcane nutrition modifies infestation by Diatraeaspp.]]></source>
<year>1979</year>
<month>.</month>
<volume>6</volume>
<page-range>20-23.</page-range><publisher-name><![CDATA[Entomology Newsletter,US.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[H]]></surname>
<given-names><![CDATA[Weber,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[E]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daros]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Z.J.L]]></surname>
<given-names><![CDATA[Camargo,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[I.O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Teruyo,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[B.J.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Donisete,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recuperação da produtividade de soqueiras de cana de açúcar com adubação NPK.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>2</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>73-77.</page-range><publisher-name><![CDATA[Scientia Agrarian,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[G.G.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Yepez,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[F.B.A]]></surname>
<given-names><![CDATA[Linares,]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caña de Azúcar,Nomenclatura aprobada para los índices de la evaluación del daño por taladradores Diatraea spp. (LEPIDOPTERA: Pyraldidae) en caña de azúcar en Venezuela.]]></source>
<year>1987</year>
<month>.</month>
<volume>5</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>101-103.</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
