<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2305-0683</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación Agraria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. Agrar.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2305-0683</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, UNA.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2305-06832011000100008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El comercio bilateral Paraguay-UE: una descripción con indicadores de comercio]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Paraguay&ndash;EU bilateral trade: A description with trade indicators]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Enciso Cano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor Ramón]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Ing. Agr. MSc Docente Investigador. Dpto. Economía Rural. Carrera de Ingeniería Agronómica. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Asunción  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>30</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>30</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>53</fpage>
<lpage>60</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2305-06832011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2305-06832011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2305-06832011000100008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La negociación de un Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur ha sido objeto de varios estudios, tanto en Europa como en el continente americano y en conjunto entre instituciones de ambos continentes. Sin embargo a la fecha (mayo-2011) dos son los únicos estudios de impacto del acuerdo en la economía del Paraguay. De ahí que el objetivo general es analizar la evolución del comercio entre Paraguay y la UE durante el periodo 2000-2006, antes del inicio de la crisis financiera. Específicamente mediante el uso de indicadores de comercio se busca identificar el comportamiento de la intensidad de comercio de los flujos bilaterales y de la complementariedad comercial entre ambos. Los resultados muestran que la disminución relativa de las exportaciones Paraguayas a la UE en relación a las importaciones de este bloque provenientes del mundo entero (netas de las de Paraguay), no fue causado por la falta de concordancia entre oferta y demanda sino que se debió a otros factores. El intercambio comercial entre el Paraguay y la UE refleja las respectivas ventajas comparativas con un especialización extrema, donde no se ha dado comercio intra-industrial, sino solamente interindustrial. El patrón comercial entre las partes se ha mantenido constante, de modo que, en líneas generales, se puede afirmar que la composición de la estructura del intercambio no ha variado, pero si se observa una fuerte especialización del Paraguay en el comercio de bienes agroalimentarios.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The negotiation of a Free Trade Agreement between EU and MERCOSUR has been the subject of several studies in both Europe and the Americas and joint institutions on both continents. However, today (May 2011) there are only two studies on the impact of the agreement on the economy of Paraguay. Hence the overall objective is to analyze the evolution of trade between Paraguay and the EU during 2000-2006, before the start of the financial crisis. More specifically, by using trade indicators the paper aims to identify the intensity of bilateral trade flows and trade complementarity between Paraguay and the EU. The results show that the relative decrease of Paraguayan exports to the EU in relation to this block imports from around the world (net of Paraguay), was not caused by the mismatch between supply and demand but due other factors. Trade between Paraguay and the EU reflects the comparative advantages with extreme specialization where there has been no intra-sectoral trade. The trade pattern between the parties has remained constant, so that, in general, it can be said that the composition of trade structure has not changed, but a strong specialization of Paraguay in the agri-food trade in goods has taken place over the past decade.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Paraguay]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Unión Europea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índice de intensidad comercial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índice de complementariedad comercial]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[índice intraindustrial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Paraguay]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[European Unión]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[trade intensity index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[trade complementarity index]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intra industry trade index]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="3" face="Verdana">ART&Iacute;CULO CIENT&Iacute;FICO</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="4" face="Verdana"><b>El comercio bilateral  Paraguay-UE: una descripci&oacute;n con indicadores de comercio</b></font></p>       <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>Paraguay&ndash;EU bilateral trade: A description  with trade indicators</b></font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b><i>V&iacute;ctor Ram&oacute;n Enciso Cano1*</i></b></font></p>      <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1 Ing. Agr. MSc Docente Investigador. Dpto. Econom&iacute;a Rural. Carrera  de Ingenier&iacute;a Agron&oacute;mica. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional  de Asunci&oacute;n. San Lorenzo, Paraguay.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">*Autor para correspondencia (<a href="mailto:venciso@agr.una.py">venciso@agr.una.py</a>).</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Recibido:  16/05/2011; Aceptado: 02/06/2011.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La negociaci&oacute;n de un Acuerdo de Libre Comercio entre la Uni&oacute;n  Europea y el Mercosur ha sido objeto de varios estudios, tanto en Europa como  en el continente americano y en conjunto entre instituciones de ambos  continentes. Sin embargo a la fecha (mayo-2011) dos son los &uacute;nicos estudios de  impacto del acuerdo en la econom&iacute;a del Paraguay. De ah&iacute; que el objetivo general  es analizar la evoluci&oacute;n del comercio entre Paraguay y la UE durante el periodo  2000-2006, antes del inicio de la crisis financiera. Espec&iacute;ficamente mediante  el uso de indicadores de comercio se busca identificar el comportamiento de la  intensidad de comercio de los flujos bilaterales y de la complementariedad  comercial entre ambos. Los resultados muestran que la disminuci&oacute;n relativa de  las exportaciones Paraguayas a la UE en relaci&oacute;n a las importaciones de este  bloque provenientes del mundo entero (netas de las de Paraguay), no fue causado  por la falta de concordancia entre oferta y demanda sino que se debi&oacute; a otros  factores. El intercambio comercial entre el Paraguay y la UE refleja las  respectivas ventajas comparativas con un especializaci&oacute;n extrema, donde no se  ha dado comercio intra-industrial, sino solamente interindustrial. El patr&oacute;n  comercial entre las partes se ha mantenido constante, de modo que, en l&iacute;neas  generales, se puede afirmar que la composici&oacute;n de la estructura del intercambio  no ha variado, pero si se observa una fuerte especializaci&oacute;n del Paraguay en el  comercio de bienes agroalimentarios.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave:</b> Paraguay, Uni&oacute;n  Europea, &iacute;ndice de intensidad comercial, &iacute;ndice de complementariedad comercial,  &iacute;ndice intraindustrial.</font></p>       <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">The negotiation of a Free Trade Agreement between EU  and MERCOSUR has been the subject of several studies in both Europe and the  Americas and joint institutions on both continents. However, today (May 2011) there are only  two studies on the impact of the agreement on the economy of Paraguay. Hence  the overall objective is to analyze the evolution of trade between Paraguay and  the EU during 2000-2006, before the start of the financial crisis. More  specifically, by using trade indicators the paper aims to identify the  intensity of bilateral trade flows and trade complementarity between Paraguay  and the EU. The results show that the relative decrease of Paraguayan exports  to the EU in relation to this block imports from around the world (net of  Paraguay), was not caused by the mismatch between supply and demand but due other factors. Trade between  Paraguay and the EU reflects the comparative advantages with extreme  specialization where there has been no intra-sectoral trade. The trade pattern  between the parties has remained constant, so that, in general, it can be said  that the composition of trade structure has not changed, but a strong  specialization of Paraguay in the agri-food trade in goods has taken place over  the past decade.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Key words:</b> Paraguay, European Uni&oacute;n, trade intensity  index, trade  complementarity index, intra industry trade index.</font></p>   <hr size="1" noshade>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La negociaci&oacute;n de un Acuerdo de Libre Comercio entre la Uni&oacute;n  Europea y el Mercosur ha sido objeto de varios estudios, tanto en Europa como  en el continente americano y en conjunto entre instituciones de ambos  continentes<sup>1</sup>. La diferencia  en el tama&ntilde;o&nbsp; de las econom&iacute;as de los  integrantes del Mercosur ha sesgado de cierto modo los estudios del impacto del  acuerdo hacia Brasil y Argentina: (Ribier, at al, 2008; De Souza Filho y  Batalha, 2008; Laborde, Ribier y Rodriguez, 2006). Sin embargo a la fecha  (mayo-2011) dos son los &uacute;nicos estudios de impacto del acuerdo en la econom&iacute;a  del Paraguay: Kirkpatrick y George (2009) y ALADI (2002).&nbsp; Teniendo en cuenta el sesgo, este trabajo se  focaliza en el Paraguay analizando el flujo comercial entre el pa&iacute;s y el  mercado comunitario. Su principal objetivo es analizar la evoluci&oacute;n del  comercio entre Paraguay y la UE durante el periodo 2000-2006. Para ello busca  responder a preguntas tales como &iquest;Cu&aacute;l es el comportamiento de las  importaciones y exportaciones entre las partes? &iquest;Cu&aacute;les son los principales  productos que intercambian? &iquest;Se da el comercio entre ambas partes de acuerdo a  sus respectivas ventajas comparativas o la misma es marcadamente  intra-industrial, en la cual los socios intercambian productos similares?  Espec&iacute;ficamente se busca identificar el comportamiento de la intensidad de  comercio de los flujos bilaterales y de la complementariedad comercial entre  ambos. As&iacute; mismo se apunta a clasificar el tipo de intercambio entre Paraguay y  la Uni&oacute;n Europea.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El art&iacute;culo se divide en cuatro secciones. Se inicia con la  introducci&oacute;n, seguido de la metodolog&iacute;a. En la tercera parte se presentan de  los resultados y finalmente en la cuarta secci&oacute;n se presentan las conclusiones.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>METODOLOG&Iacute;A</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el presente  estudio se trabaja con informaci&oacute;n secundaria. Para el an&aacute;lisis del comercio  exterior, se recurri&oacute; a la base de datos WITS, del Banco  Mundial. WITS<sup>2</sup> es un software simple pero poderoso que permite el acceso a las  estad&iacute;sticas relacionadas al comercio y a las tarifas aplicadas en el mismo.  Adem&aacute;s, incluye simulaciones y herramientas de an&aacute;lisis. Es administrado por el  Banco Mundial y permite el acceso a las tres mayores bases de datos de comercio  y tarifas. Los datos de comercio est&aacute;n especificados seg&uacute;n el Sistema  Armonizado de Codificaci&oacute;n y Designaci&oacute;n de Mercader&iacute;as (SA), que consta de 96  cap&iacute;tulos, agrupados en 21 secciones, 1241 partidas de cuatro d&iacute;gitos y 5019 sub-partidas  de seis d&iacute;gitos. WITS posee datos para Paraguay en el sistema armonizado desde  1988 al 2006. Los datos se desagregan hasta seis d&iacute;gitos (sub-partida). La  desagregaci&oacute;n a nivel de seis d&iacute;gitos permite un an&aacute;lisis m&aacute;s exacto, ya que la  agregaci&oacute;n de datos a nivel de partidas o cap&iacute;tulos puede sesgar la  informaci&oacute;n. &nbsp;Para el an&aacute;lisis del comercio bilateral, se  utilizaron tres indicadores de comercio exterior: intensidad del comercio,  complementariedad comercial y el &iacute;ndice de comercio intraindustrial.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>&Iacute;ndice de intensidad de  comercio</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El &iacute;ndice de intensidad de comercio (IIC) y el &iacute;ndice de  complementariedad comercial&nbsp; (ICC) fue  desarrollado por Anderson y Norheim (1993), citado en CEI (2003, b) y ALADI  (2002). El IIC mide el porcentaje de las exportaciones de un pa&iacute;s A (respecto  al total de sus exportaciones) dirigidas a otro pa&iacute;s B, en relaci&oacute;n a la  participaci&oacute;n que este pa&iacute;s B tiene en las importaciones mundiales netas de A.  Este &iacute;ndice se&ntilde;ala cu&aacute;n importante son las exportaciones desde A hacia B, en  relaci&oacute;n al peso que tiene B en el total de las importaciones mundiales. Su  f&oacute;rmula es:</font></p>      <p align="center"><a name="1a08f1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f1.jpg">        ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Donde</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">IIC<sub>ab</sub>&nbsp;es el &iacute;ndice de intensidad de las exportaciones  del pa&iacute;s <em>a</em> hacia el pa&iacute;s (o regi&oacute;n) <em>b</em>;</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">X<sub>ab</sub>&nbsp;son las exportaciones desde <em>a</em> hacia <em>b</em>;</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">X<sub>a</sub>&nbsp;son las exportaciones totales de <em>a</em>;</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">M<sub>b</sub>&nbsp;son las importaciones totales del pa&iacute;s b</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">?<sub>k?a</sub>M<sub>T</sub>&nbsp;son las importaciones mundiales totales  netas del pa&iacute;s a</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los valores se interpretan de acuerdo a la siguiente escala:  (ALADI, 2002): i) IIC = 1, la participaci&oacute;n de B en las exportaciones de A y en las importaciones  mundiales es la misma. ii) IIC&gt; 1, la  participaci&oacute;n de B en las exportaciones de A es mayor que la participaci&oacute;n de B  en las compras mundiales. iii) IIC&lt;1, la participaci&oacute;n de B en las  exportaciones de A de menor que la participaci&oacute;n de B en las compras mundiales.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El IIC se descompone en dos elementos, el &iacute;ndice de complementariedad  comercial (ICC) que mide el efecto sobre el comercio bilateral a partir de la  especializaci&oacute;n en el comercio de los pa&iacute;ses A y B, y un residuo en el comercio  no explicado tambi&eacute;n conocido como sesgo geogr&aacute;fico en el comercio (SG).&nbsp; Este es un residuo que recoge el efecto sobre  la estructura del comercio, de la geograf&iacute;a y de las pol&iacute;ticas comerciales  discriminatorias (CEI, 2003 b). Finalmente el IIC puede ser expresado con la  siguiente f&oacute;rmula:</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">IIC<sub>ab</sub>= ICC<sub>ab</sub>* SG<sub>ab</sub></font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El &iacute;ndice de complementariedad comercial (ICC) muestra el grado de  asociaci&oacute;n entre un&nbsp; producto exportado  por un pa&iacute;s A como proporci&oacute;n de sus exportaciones totales y la importaci&oacute;n del  mismo bien por la contraparte como proporci&oacute;n de sus importaciones totales,  todo en funci&oacute;n a lo comercializado mundialmente neto de la participaci&oacute;n del  producto desde el pa&iacute;s A.&nbsp; De este modo  se puede medir la coincidencia entre la especialidad exportadora (importadora)  de un pa&iacute;s con la especialidad importadora (exportadora) de la contraparte. Su  valor indica si el comercio entre dos pa&iacute;ses tiene posibilidades o  potencialidad, lo que se dar&aacute; en la medida en que uno venda lo que el otro  compre (CEI, 2003, b).&nbsp; La f&oacute;rmula  del&nbsp; ICC es:</font></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="1a08f2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f2.jpg">       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Donde:</font></p>        <p align="center"><a name="1a08f3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f3.jpg">       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La primera parte de la expresi&oacute;n (las exportaciones de A) mide la  especializaci&oacute;n exportadora de este pa&iacute;s, y la segunda la especialidad  importadora de B (ALADI, 2002). La especialidad exportadora se da cuando la  participaci&oacute;n del bien &ldquo;i&rdquo; en el total exportado por el pa&iacute;s A supera al valor  relativo que el producto &ldquo;i&rdquo; tiene en las importaciones mundiales del producto.  La otra parte de la expresi&oacute;n, las importaciones de B, muestra como este pa&iacute;s  se especializa en las importaciones del producto &ldquo;i&rdquo; que se da al comparar  relativamente las compras de B con las importaciones mundiales del producto  &ldquo;i&rdquo;. Cuando el ICC es mayor que la unidad, se dice que el pa&iacute;s tiene una  orientaci&oacute;n exportadora en el producto en cuesti&oacute;n superior que el promedio  mundial y, por lo tanto, tiene ventajas comparativas en ese sector. Entonces,  existe una fuerte complementariedad entre ambos pa&iacute;ses y a mayor valor, m&aacute;s se  incrementa esta especialidad. Cuando el &iacute;ndice es menor&nbsp; que uno se trata de un sector en que la  especializaci&oacute;n exportadora&nbsp; es menor que  la mundial. Por &uacute;ltimo, un &iacute;ndice cercano a la unidad, indica que la  especializaci&oacute;n comercial es similar a la del mundo en su conjunto.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Comercio intra-industrial</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El comercio entre dos partes puede ser en un extremo un  intercambio donde no existe ninguna especialidad, en el que ambos se compran y  vende los mismos productos, conocido como comercio intra-industrial. En el otro  extremo, se puede dar un intercambio bilateral en el que cada parte se  especializa en exportar e importar productos espec&iacute;ficos, dando lugar a una  especializaci&oacute;n y conocido como comercio inter industrial. De hecho se  considera que el primero es propio de los pa&iacute;ses industrializados y el segundo  refleja m&aacute;s cercanamente lo conocido como comercio &ldquo;norte-sur&rdquo;. La  especializaci&oacute;n de los diferentes sectores del comercio se puede determinar  mediante el &iacute;ndice de comercio intra-industrial (ICI) desarrollado por Grubel y  Lloyd (1975) y detallado en CEI, (2003, a y, CEI (2003, b).&nbsp; El &iacute;ndice mide s&iacute; los intercambios  comerciales entre los pa&iacute;ses refleja una especializaci&oacute;n productiva, en la cual  cada uno exporta un tipo de bien e importa otro (comercio inter-industrial), hasta  el extremo en que los dos pa&iacute;ses exportan e importan los mismos productos  (comercio intra-industrial).&nbsp; La f&oacute;rmula  base del ICI es:</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="1a08f4"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f4.jpg">      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Donde X<sup>K</sup><sub>ij</sub> y M<sup>K</sup><sub>ij</sub>son las exportaciones e  importaciones del producto k, desde el pa&iacute;s i a pa&iacute;s j, en un a&ntilde;o o periodo  dado.&nbsp; Para este trabajo se adoptar&aacute; los  siguientes tres niveles extra&iacute;dos de Fuchs y Kosacoff (1992), que es una  adaptaci&oacute;n del &iacute;ndice de Grubell y Lloyd. De acuerdo a aquellos autores: i) El  sector es un exportador neto si el ICI se ubica entre 0 y 0,5. ii) El sector es  un importador neto si el ICI se ubica entre 1,5 y 2. iii) El sector tiene  comercio intraindustrial si el ICI se ubica entre 0,5 y 1,5.</font></p>         <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Generalidades</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  comercio total con la Uni&oacute;n Europea ha disminuido en forma sostenida desde la  creaci&oacute;n del MERCOSUR, con un leve intervalo entre 1998 y 1999 cuando, debido a  diferencias cambiarias con el Brasil, gran parte de las exportaciones se  dirigieron a la Uni&oacute;n Europea y a los Estados Unidos. (Taccone, 2000). Entre  1991 y 2006, el valor del comercio bilateral disminuy&oacute; casi un diez por ciento,  al reducirse desde 444 millones a 398 millones, ambos en d&oacute;lares americanos del  2000. Por su lado el comercio total del Paraguay con el mundo aumento en 210%.  El saldo de la&nbsp; balanza comercial  bilateral ha sido deficitario para el Paraguay, con cierta irregularidad en los  noventa pero constante a partir del 2000. Las exportaciones a la Uni&oacute;n Europea  representaron cerca del treinta por ciento&nbsp;  del VTE durante los primeros tres a&ntilde;os de la d&eacute;cada de los noventa.  Desde entonces su participaci&oacute;n relativa y absoluta en el valor total exportado  del Paraguay ha disminuido en forma sostenida, con excepci&oacute;n de 1998 y 1999,  donde tuvo un repunte por cuestiones cambiarias ya citadas anteriormente. Luego  del pico alcanzado en 1997, la disminuci&oacute;n de las ventas a la UE ha sido  sostenida y en sentido contrario a lo que ocurri&oacute; con las exportaciones totales  del Paraguay. En efecto, mientras las exportaciones totales paraguayas crecieron  al 12,1% anual acumulativo entre el 2000 y el 2006, las que ten&iacute;an destino a la  UE cayeron -2,3%. En l&iacute;neas generales en el periodo 1991-2006, las  exportaciones a la Uni&oacute;n Europea se contrajeron -5,4% anualmente, pasando en  t&eacute;rminos nominales desde 238 millones a 103 millones de d&oacute;lares americanos del  2000.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los  principales mercados para los productos exportados por el Paraguay en la Uni&oacute;n  han sido Holanda e Italia que, conjuntamente representaron casi las tres  cuartas partes del valor total exportado entre 1991-2006. Otros mercados  importantes fueron Alemania, Francia, Reino Unido y Espa&ntilde;a, cuya participaci&oacute;n  conjunta ha estado cercana al veinte y tres por ciento. La composici&oacute;n de las  exportaciones a la Uni&oacute;n, a diferencia del valor, no ha variado sustancialmente  con el transcurrir del tiempo. Los productos tradicionalmente exportados a este  mercado siguen siendo soja, algod&oacute;n, torta de soja, cuero bovino o equino,  maderas perfiladas, aceites esenciales.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las  importaciones desde la Uni&oacute;n Europea tienen poco peso en el valor total  importado por el Paraguay. Al igual que las exportaciones, su participaci&oacute;n en  el valor total importado ha disminuido con el transcurrir del tiempo. A  principio de los noventas el quince por ciento de las importaciones del Paraguay  proven&iacute;an de la Uni&oacute;n, participaci&oacute;n que fue disminuyendo con el transcurrir  del tiempo llegando a cinco por ciento en el 2006. En el mismo periodo, el  valor total de las importaciones paraguayas creci&oacute; a una tasa anual del 9,6%  mientras que las provenientes de la Uni&oacute;n lo hicieron el 2,4%. Las principales  importaciones desde la UE son bebidas alcoh&oacute;licas, aceites esenciales,  maquinarias y aparatos mec&aacute;nicos, maquinarias y aparatos el&eacute;ctricos y veh&iacute;culos  automotores. Los principales mercados de importaci&oacute;n son Alemania, Italia, el  Reino Unido y Francia.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>La intensidad y  complementariedad comercial:</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Tal y  como puede verse en la <b><a href="#1a08f5">Figura 1</a></b>,  durante el periodo 2000-2006 el valor del &iacute;ndice de intensidad del comercio  Paraguay-UE (IIC PY-UE) se mantuvo por debajo&nbsp;  de la unidad y fue decreciente durante todo el periodo, desde 0,39  (2000) hasta 0,16 (2004), que se mantuvo hasta el 2006. Mientras tanto, el  &iacute;ndice de complementariedad comercial (ICC PY-UE) tuvo un comportamiento  opuesto, ya que desde un&nbsp; valor de 1,08  (2000) se increment&oacute; hasta 1,15 en el 2006. El comportamiento del IIC indica  que el peso de las importaciones comunitarias originadas en el Paraguay,  relativas a las importaciones mundiales de la UE fueron disminuyendo en el  periodo bajo an&aacute;lisis. Igualmente el &iacute;ndice de exportaciones Paraguay-UE  disminuy&oacute; en el periodo. Por lo tanto, la importancia de las exportaciones  paraguayas al mercado europeo, se redujeron no tan solo con respecto al VTE por  el Paraguay a la UE, sino tambi&eacute;n en relaci&oacute;n a las compras comunitarias del  mercado mundial (neto de las importaciones paraguayas). Todo esto a pesar que  la complementariedad comercial, medido por el ICC, entre ambas partes fue  superior a la unidad, valor que demuestra que Paraguay se especializa en exportar  lo que la UE se especializa en importar.</font></p>       <p align="center"><a name="1a08f5"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f5.jpg">        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el  periodo 2000-20006, el Paraguay export&oacute; a la UE anualmente un promedio de 662  sub-partidas de las cuales 159 tuvieron complementariedad comercial superior a  la unidad, que en t&eacute;rminos monetarios sumaron el 97,7% del VTE a la UE. Estos  productos en forma agregada por secciones del sistema armonizado est&aacute;n en el <b><a href="#1a08t1">Tabla 1</a></b>. Se puede apreciar que  pr&aacute;cticamente el cien por ciento del valor de las exportaciones correspondi&oacute; a  productos primarios o manufacturas de origen agropecuario (secciones 01 al 04,  08, 09 y 11)<sup>3</sup>. Entre &eacute;stas, los  productos agroalimentarios (soja, en su mayor parte, az&uacute;car de ca&ntilde;a, carne  bovina, s&eacute;samo y tabaco) constituyeron un poco m&aacute;s de la mitad, y el resto  fueron esencia de c&iacute;tricos y otras (3,6%), que corresponde a la secci&oacute;n 06,&nbsp; cuero y sus manufacturas (23,4%), secci&oacute;n 08,  maderas y sus manufacturas (11,6%) secci&oacute;n 09, y textiles y sus manufacturas  (5,9%), secci&oacute;n 11.</font></p>       <p align="center"><a name="1a08t1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08t1.jpg">      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los  valores del flujo UE-Paraguay se recogen en la <b><a href="#1a08f6">Figura 2</a></b>, donde se observa que el comportamiento de los &iacute;ndices fue  similar al observado en el flujo Paraguay-UE. El IIC disminuy&oacute; durante todo el  periodo, partiendo de 0,22 en el 2000 y cerrando con 0,06 en el 2006. La  complementariedad comercial se increment&oacute; desde 1,70 hasta 1,85 en el 2004,  para luego disminuir en los siguientes dos a&ntilde;os, cerrando en el 2006 con 1,76.  Estos datos se&ntilde;alan que las importaciones del Paraguay originadas en UE, en  relaci&oacute;n a las importaciones totales que el Paraguay realiz&oacute; (netas de la UE)  disminuyeron, a pesar de la alta complementariedad comercial observada. Al  igual que en el flujo Paraguay-UE, las causas se hallan en los sesgos en las  pol&iacute;ticas comerciales (en este caso del MERCOSUR) y en el costo de transporte  entre un mercado y otro. El MERCOSUR (principalmente Brasil y Argentina) protege  v&iacute;a aranceles su industria de manufactura y bienes de capital, que componen una  buena parte de las importaciones del Paraguay, las que sumadas a los costos de  transporte, restan competitividad a las exportaciones originadas en la UE y con  destino al Paraguay.</font></p>       ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="1a08f6"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08f6.jpg">       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el  periodo 2000-2006, la UE export&oacute; al Paraguay un total de 2.423 sub-partidas  anualmente, las que promediaron 158 millones de d&oacute;lares americanos nominales.  De estas el 74,7% del valor (54,9% de las sub-partidas) correspondieron a  productos cuyo ICC fue superior a la unidad, las que se presentan en la  <b><a href="#1a08t2">tabla 2</a></b> ordenadas por secciones. Se  puede apreciar que los principales sectores importados por el Paraguay desde la  UE (o exportados por la UE al Paraguay) fueron productos pertenecientes a la  industria qu&iacute;mica y conexas (27,4%), a las maquinarias, aparatos y materiales  el&eacute;ctricos (26,6%), a la industria alimenticia, bebidas y tabaco (15,9%) y los  materiales de transporte (11,0%). En conjunto estos productos sumaron 81  d&oacute;lares de cada 100 que el Paraguay import&oacute; desde la UE.</font></p>        <p align="center"><a name="1a08t2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08t2.jpg">        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>El comercio  intrasectorial:</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En la <b><a href="#1a08t3">Tabla 3</a></b> ubicado m&aacute;s adelante pone de manifiesto la especializaci&oacute;n del  comercio bilateral entre el Paraguay y la Uni&oacute;n Europea en exportadora o  importadora. El resultado demuestra que el intercambio entre estas partes es  altamente especializado, ya sea en exportaci&oacute;n o importaci&oacute;n.</font></p>      <p align="center"><a name="1a08t3"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v13n1/1a08t3.jpg">       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  &iacute;ndice de comercio intraindustrial estimado para el periodo 2000-2006 se&ntilde;ala  que el 67,9% de las sub-partidas arancelarias intercambiadas en el comercio  bilateral Paraguay-UE presentaron una especializaci&oacute;n importadora, mientras que  las especializadas en exportaci&oacute;n llegaron al 29,7%, y quedando 2,4% para las  de comercio intraindustrial.&nbsp; Al agrupar  las sub-partidas en secciones, el valor del comercio intraindustrial no fue  suficiente para ser mayor&iacute;a en ninguna de ellas.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los  datos indican que cada parte se especializa en la exportaci&oacute;n de aquellos  productos en los cuales presenta ventajas comparativas en relaci&oacute;n a su  contraparte. La especialidad exportadora del Paraguay se hall&oacute; concentrada en  los productos agr&iacute;colas y sus primeras transformaciones: productos del reino  animal (secci&oacute;n 01), productos del reino vegetal (secci&oacute;n 02), aceites y grasas  (secci&oacute;n 03), pieles y cueros (secci&oacute;n 08), maderas y sus manufacturas (secci&oacute;n  19) y calzados y sombreros (secci&oacute;n 12). Una caracter&iacute;stica a resaltar es la  alta especializaci&oacute;n exportadora de las secciones, ya que cuatro de los seis  sectores exportadores pr&aacute;cticamente se los puede considerar con un ciento por  ciento exportadores (secciones 01, 02, 08 y 09). Con una menor participaci&oacute;n se  hallan las grasas y aceites (secci&oacute;n 03) y los calzados y accesorios (secci&oacute;n  12). Todas las secciones con especialidad exportadora del Paraguay son  alimentos, excepto la secci&oacute;n correspondiente a calzados y sus accesorios.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La  mayor&iacute;a de los sectores (quince de veinte y uno) tienen orientaci&oacute;n importadora  y se las pueden organizar en dos sub-grupos en funci&oacute;n al peso de su  orientaci&oacute;n y a su componente tecnol&oacute;gico. El primero presenta porcentajes de  especializaci&oacute;n superior al noventa por ciento y son manufacturas (con la  excepci&oacute;n de arte-secci&oacute;n 21) que requieren un alto contenido tecnol&oacute;gico en su  proceso de elaboraci&oacute;n o terminaci&oacute;n. Entre estas se citan a m&aacute;quinas y  aparatos, (secci&oacute;n 16) materiales de transporte (secci&oacute;n 17), &oacute;ptica y  relojer&iacute;a (secci&oacute;n 18). El segundo sub-grupo tiene una orientaci&oacute;n importadora  menor al noventa por ciento y el contenido tecnol&oacute;gico o la sofisticaci&oacute;n en su  elaboraci&oacute;n es menor. Entre &eacute;stos se hallan, los papeles y sus manufacturas  (secci&oacute;n 10), los textiles y sus manufacturas (secci&oacute;n 11), y los muebles  (secci&oacute;n 20).</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La  secci&oacute;n 04 y la secci&oacute;n 11, son las dos secciones con especializaci&oacute;n  importadora donde el peso de las exportaciones son las mayores, que coincide  con la importancia de los productos que la componen-tortas, az&uacute;car, tabaco y  algod&oacute;n- en las exportaciones paraguayas. El sector mineral es el&nbsp; que presenta el mayor porcentaje de  orientaci&oacute;n al comercio intra-sectorial, debido a las exportaciones e  importaciones en ambos sentidos de caol&iacute;n y arena de escoria (sub-partidas  25.07.00 y 26.18.00). El sector de industrias alimenticias (secci&oacute;n 04)  presenta una orientaci&oacute;n importadora, cuando que lo esperado ser&iacute;a que fuera  exportadora por la especializaci&oacute;n de las exportaciones del Paraguay. Sin  embargo el alto peso de las bebidas alcoh&oacute;licas en las importaciones  provenientes de la UE (en su gran parte destinadas a la re-exportaci&oacute;n) lo  sesga hacia la especializaci&oacute;n que presenta. De igual modo hay que tener  presente que las importaciones europeas priorizan al grano de soja (Secci&oacute;n 02)  para su procesamiento&nbsp; antes que a las  tortas (Secci&oacute;n 04).</font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los  valores de ambos &iacute;ndices se&ntilde;alan que la disminuci&oacute;n relativa de las  exportaciones Paraguayas a la UE en relaci&oacute;n a las importaciones de este bloque  provenientes del mundo entero (netas de las de Paraguay), no fue causado por la  falta de concordancia entre oferta y demanda sino que se debi&oacute; a otros  factores. Entre &eacute;stos se pueden citar los sesgos en las pol&iacute;ticas comerciales  de la Uni&oacute;n y los costos de transacci&oacute;n elevados. Hay que tener en cuenta que  Paraguay no ha sido beneficiario del Sistema General de Preferencias de la UE,  sino para el periodo 2009-2011, contrariamente a sus dem&aacute;s socios del MERCOSUR.  Igualmente, las exportaciones paraguayas tienen un mayor costo comparativamente  a sus socios del MERCOSUR, debido a que el pa&iacute;s no tiene costas sobre el mar.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  intercambio comercial entre el Paraguay y la UE refleja las respectivas  ventajas comparativas con un especializaci&oacute;n extrema, donde no se ha dado  comercio intra-industrial, sino solamente intersectorial. De acuerdo con los  datos arrojados por el &iacute;ndice de comercio intra-industrial para el comercio  bilateral Paraguay-UE, Paraguay tiene una especialidad exportadora en productos  agr&iacute;colas y sus primeras manufacturas: productos del reino animal y vegetal,  grasas y aceites, cueros y sus manufacturas, maderas y sus manufacturas y  calzados, destac&aacute;ndose entre ellos los productos agroalimentarios como el grupo  mayoritario por su valor de exportaci&oacute;n. La especialidad importadora se da en  manufacturas, combustibles de petr&oacute;leo y bienes de capital.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  patr&oacute;n comercial entre las partes se ha mantenido constante, de modo que, en  l&iacute;neas generales, se puede afirmar que la composici&oacute;n de la estructura del  intercambio no ha variado. Sin embargo, los tipos de bienes agr&iacute;colas  exportados por el Paraguay a la UE han variado en consonancia con la  especializaci&oacute;n en productos agroalimentarios mostrada por las exportaciones  paraguayas en los &uacute;ltimos a&ntilde;os. Esta variaci&oacute;n se ha traducido en un mayor peso  relativo en el valor total exportado de la soja y sus manufacturas, los  cereales y la carne bovina, en detrimento de algod&oacute;n y maderas. Por el lado de  las importaciones, si bien el volumen ha disminuido, la composici&oacute;n no ha  sufrido grandes variaciones.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En  valor del comercio entre ambas partes se ha reducido desde la conformaci&oacute;n del  Mercosur en 1991. Las exportaciones paraguayas a la UE han decrecido tanto en  relaci&oacute;n con las exportaciones totales del Paraguay como en relaci&oacute;n con las  importaciones que la UE realiza del resto del mundo, que se evidencia en un  &iacute;ndice de intensidad comercial decreciente. Lo mismo ha ocurrido cuando se lo  mira desde la perspectiva europea: las importaciones del Paraguay originadas en  la UE han decrecido tanto en funci&oacute;n a sus importaciones totales desde el resto  del mundo como al peso relativo de las compras paraguayas desde la UE.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Esta  tendencia es contrar&iacute;a a lo que se esperar&iacute;a en funci&oacute;n al valor creciente y  superior a la unidad del ICC tanto desde el Paraguay hacia la UE, como  vice-versa. De este modo, la eliminaci&oacute;n o la disminuci&oacute;n de aquellos factores  que forman parte de la pol&iacute;tica comercial que afectan al comercio bilateral en  gran medida ayudar&aacute;n a incrementar el comercio bilateral.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>NOTA</b></font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1 Ver el  proyecto Trade-SIA en http://www.sia-trade.org/mercosur/index.shtml; el proyecto  Mercopol en http://www.eumercopol.org/;</font></p>  	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2 World Integrated Trade Solutions: m&aacute;s informaci&oacute;n en http://wits.worldbank.org</font></p>  	     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">3 Las  manufacturas de origen agropecuario a las que se someten los productos  primarios agr&iacute;colas en Paraguay tambi&eacute;n se los denomina de primer  procesamiento, tales como aceite bruto de soja, algod&oacute;n sin cardar ni peinar.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>LITERATURA  CITADA</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Anderson, K. y H. Norheim (1993). From imperial to regional trade preferences: its effect on Europe&acute;s  intra- and extraregional trade. Weltwirtschaftliches  Archiv129  (1): 78-102.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190980&pid=S2305-0683201100010000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">ALADI  (2002). Probable impacto que tendr&iacute;an los acuerdos con la Uni&oacute;n Europea en el  comercio intrarregional y en el comercio de los pa&iacute;ses miembros con los pa&iacute;ses  de Europa. ALADI. Asociaci&oacute;n Latinoamericana de Integraci&oacute;n. ALADI/Secretaria  General/Estudio 149. 30 de agosto de 2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190981&pid=S2305-0683201100010000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">CEI (2003, a). Oportunidades y amenazas de un acuerdo  Mercosur-Comunidad Andina para Argentina y Brasil. Centro de Econom&iacute;a Internacional.  Secretaria de Comercio y Relaciones Econ&oacute;micas Internacionales. Ministerio de  Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Serie Estudios del CEI.  Nro. 5. Septiembre 2003. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190982&pid=S2305-0683201100010000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">CEI (2003, b). Oportunidades y amenazas para la Argentina  de un acuerdo Mercosur-Uni&oacute;n Europea: Un estudio de impacto sectorial. Centro de Econom&iacute;a Internacional.  Secretaria de Comercio y Relaciones Econ&oacute;micas Internacionales. Ministerio de  Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Serie Estudios del CEI.  Nro 3. Febrero 2003. Buenos Aires.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190983&pid=S2305-0683201100010000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">De Souza, H., Batalha, M. (2008). Competitiveness of Mercosur s Agri-Systems Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay. Disponible en http://www.eumercopol.org/f_reports.html</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190984&pid=S2305-0683201100010000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Fuchs,  M. y B. Kosacoff (1992). Balance del comercio internacional de manufacturas de  Argentina: las tendencias al incremento del comercio intrasectorial 1974-1990.  Documento de trabajo Nro. 47. LC/BUE/L.129.CEPAL-Oficina de Buenos Aires</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190985&pid=S2305-0683201100010000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Grubel,  H. y P. Lloyd (1971). The empirical  measurement of intra-industry trade. Economic  Record47: 494-517.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190986&pid=S2305-0683201100010000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Kirkpatrick, C. (2008). Sustainability Impact Assessment Of The Association Agreements Under  Negotiation Between de European Union and The MERCOSUR. Disponible en http://www.sia-trade.org/mercosur/phase2/OVERVIEW_INCEPTION_revised_June_08.pdf</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190987&pid=S2305-0683201100010000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Laborde, D., Ribier,  V., Rodriguez, M. (2006). How to Conduct Agriculture Policies  Comparisons. Disponible en &nbsp;http://www.eumercopol.org/f_reports.html</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190988&pid=S2305-0683201100010000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ribier, V. et al (2008). Comparative Analysis of Agricultural Policies of the Extended1 MERCOSUR and the UE. Disponible en http://www.eumercopol.org/f_reports.html.  Arnaldo Chibbaro, M&oacute;nica Rodr&iacute;guez, Cesar Morales, Olga Barquero</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190989&pid=S2305-0683201100010000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">Taccone,&nbsp; J. (2000). Informe MERCOSUR n&uacute;mero 6: per&iacute;odo  1999-2000. 144 p. Series MERCOSUR: Informes  Subregionales de Integraci&oacute;n MERCOSUR .Buenos Aires. BID.INTAL.2000. Disponible en http://www.iadb.org/intal/aplicaciones/uploads/publicaciones/e-Informe_MERCOSUR_6.pdf</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190990&pid=S2305-0683201100010000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">WITS. World Integrated Trade System: http://wits.worldbank.org</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=190991&pid=S2305-0683201100010000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[From imperial to regional trade preferences: its effect on Europe&acute;s intra- and extraregional trade]]></article-title>
<source><![CDATA[Weltwirtschaftliches Archiv]]></source>
<year>1993</year>
<volume>129</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>78-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>ALADI</collab>
<source><![CDATA[Probable impacto que tendrían los acuerdos con la Unión Europea en el comercio intrarregional y en el comercio de los países miembros con los países de Europa]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[ALADI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CEI</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Oportunidades y amenazas de un acuerdo Mercosur-Comunidad Andina para Argentina y Brasil. Centro de Economía Internacional. Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto]]></article-title>
<source><![CDATA[Serie Estudios del CEI]]></source>
<year>2003</year>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>CEI</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Oportunidades y amenazas para la Argentina de un acuerdo Mercosur-Unión Europea: Un estudio de impacto sectorial. Centro de Economía Internacional. Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto]]></article-title>
<source><![CDATA[Serie Estudios del CEI]]></source>
<year>2003</year>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batalha]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Competitiveness of Mercosur s Agri-Systems Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fuchs]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kosacoff]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Balance del comercio internacional de manufacturas de Argentina: las tendencias al incremento del comercio intrasectorial 1974-1990]]></source>
<year>1992</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEPAL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grubel]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lloyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The empirical measurement of intra-industry trade]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Record]]></source>
<year>1971</year>
<volume>47</volume>
<page-range>494-517</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kirkpatrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sustainability Impact Assessment Of The Association Agreements Under Negotiation Between de European Union and The MERCOSUR.]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laborde]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ribier]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[How to Conduct Agriculture Policies Comparisons]]></source>
<year>2006</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribier]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comparative Analysis of Agricultural Policies of the Extended1 MERCOSUR and the UE.]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taccone]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Informe MERCOSUR número 6: período 1999-2000]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>WITS</collab>
<source><![CDATA[World Integrated Trade System]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
