<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2305-0683</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Investigación Agraria]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Investig. Agrar.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2305-0683</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Ciencias Agrarias, UNA.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2305-06832010000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdida del rendimiento agroindustrial de la caña de azúcar asociada al retraso de la molienda en poscosecha¹]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Loss of sugarcane industrial yield associated with postharvest milling delay]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales Méndez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Wilfrido I.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Duarte Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar Joaquín]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Britos Bordón]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ubaldo T.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Parte de la Tesis de Graduación presentada a la Orientación de Producción Agrícola de la de la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA), Universidad Nacional de Asunción (UNA). San Lorenzo, Paraguay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Lorenzo ]]></addr-line>
<country>Paraguay</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Egresado de la FCA-UNA. San Lorenzo, Paraguay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Lorenzo ]]></addr-line>
<country>Paraguay</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Prof. Ing.Agr. (M. Sc.) Docente-Investigador de la FCA-UNA, Filial Caazapá. Paraguay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Caazapá ]]></addr-line>
<country>Paraguay</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Prof.Ing.Agr.(M. Sc.) Docente-Investigador de la FCA-UNA. San Lorenzo, Paraguay  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Lorenzo ]]></addr-line>
<country>Paraguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>27</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>27</day>
<month>12</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>75</fpage>
<lpage>78</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2305-06832010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2305-06832010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2305-06832010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El estudio se realizó en la Facultad de Ciencias Agrarias, de la Universidad Nacional de Asunción, Filial Caazapá, periodo agrícola 2009. Para dicho estudio fue utilizada una parcela experimental de comparación de 10 variedades de caña de azúcar, en su segundo año de cultivo. El estudio incluyó cuatro tratamientos que son los tiempos de almacenamiento (0, 3, 6, y 9 días después de la cosecha) con 10 repeticiones, constituyéndose cada variedad en una repetición de los tratamientos en estudio. El objetivo fue determinar el efecto que ocasiona el retraso de la molienda después del corte en el rendimiento agrícola e industrial de la caña de azúcar. Las variables consideradas fueron: contenido de sólidos solubles, porcentaje de pol, porcentaje de pureza y peso de caña. Los resultados obtenidos muestran una pérdida gradual en peso de caña con el aumento del retraso de la molienda, hasta un 5,27% a los 9 días después del corte en relación al peso inicial; el contenido de sólidos solubles totales tiende a aumentar con la demora en el procesamiento, alcanzando su valor máximo (23%) a los 9 días después del corte, lo que equivale a un aumento del 16% en relación a lo observado en el primer día de corte (19,8%); el porcentaje de pol disminuyó gradualmente con el aumento del tiempo de almacenamiento, con un 12,97% a los 9 días después del corte; por último, se observó que la demora en el procesamiento de la caña disminuye el porcentaje de pureza hasta un 24% con 9 días de retraso.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The study was conducted at the Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción, Filial Caazapá, agricultural period 2009. For this study, a comparison of experimental plot of 10 varieties of sugarcane was used, in its second year of cultivation. The study included four treatments that were post-harvest storage times (0, 3, 6, and 9 days after harvest) with 10 repetitions, where each variety was considerate a repetition of the treatments under study. The objective was to determine the effect caused by the delay in milling after cutting in the agricultural and industrial yield of sugarcane. The considered variables were, pol percent, purity percent and weight of cane. The results show a gradual loss in cane weight with increasing delay of milling, up 5.27% at 9 days after cutting in relation to initial weight; the Brix degrees tends to increase with the delay in processing, reaching its maximum value (23%) at 9 days after cutting, which is equivalent to an increase of 16% compared to that observed in the first cut date (19.8%); the pol percentage gradually decreased with increasing the storage time, with 12.97% at 9 days after cutting; finally, it was observed that the delay in processing the cane decreases the percentage of purity up to 24% with 9 days delay.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Saccharum officinarum L.,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[retraso de molienda,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[pérdida,]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento agroindustrial]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Saccharum officinarum L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[delay in milling]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[loss,]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[agricultural and industrial yield.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="right"><font size="3" face="Verdana">ART&Iacute;CULO CIENT&Iacute;FICO</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="4" face="Verdana"><b>P&eacute;rdida del rendimiento agroindustrial de la ca&ntilde;a de az&uacute;car  asociada al retraso de la molienda en poscosecha<sup>1</sup></b></font></p>      <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>Loss of sugarcane industrial yield associated with postharvest  milling delay</b></font></p>      <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b><i>Wilfrido I. Morales M&eacute;ndez<sup>2</sup>, Oscar Joaqu&iacute;n Duarte &Aacute;lvarez<sup>3</sup>* y Ubaldo  T. Britos Bord&oacute;n<sup>4</sup></i></b></font></p>      <p>&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><sup>1</sup> Parte  de la Tesis de Graduaci&oacute;n presentada a la Orientaci&oacute;n de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola de  la de la Facultad de  Ciencias Agrarias (FCA), Universidad Nacional de Asunci&oacute;n (UNA). San Lorenzo,  Paraguay.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><sup>2</sup> Ing. Agr. Egresado de la FCA-UNA. San Lorenzo, Paraguay.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><sup>3</sup> Prof. Ing.Agr.  (M. Sc.) Docente-Investigador  de la FCA-UNA, Filial Caazap&aacute;. Paraguay.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><sup>4</sup> Prof.Ing.Agr.(M.  Sc.) Docente-Investigador de la FCA-UNA. San Lorenzo, Paraguay. </font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> *Autor para correspondencia (<a href="mailto:oscarduartea@hotmail.com">oscarduartea@hotmail.com</a>).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Recibido:  15/06/2010; Aceptado: 16/09/2010.</font></p>      <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> El  estudio se realiz&oacute; en la Facultad de Ciencias Agrarias, de la Universidad  Nacional de Asunci&oacute;n, Filial Caazap&aacute;, periodo agr&iacute;cola 2009. Para dicho estudio  fue utilizada una parcela experimental de comparaci&oacute;n de 10 variedades de ca&ntilde;a  de az&uacute;car, en su segundo a&ntilde;o de cultivo. El estudio incluy&oacute; cuatro tratamientos  que son los tiempos de almacenamiento (0, 3, 6, y 9 d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha)  con 10 repeticiones, constituy&eacute;ndose cada variedad en una repetici&oacute;n de los  tratamientos en estudio. El objetivo fue determinar el efecto que ocasiona el retraso de la molienda  despu&eacute;s del corte en el rendimiento agr&iacute;cola e industrial de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.  Las  variables consideradas fueron: contenido de s&oacute;lidos solubles, porcentaje de  pol, porcentaje de pureza y peso de ca&ntilde;a. Los resultados obtenidos muestran una  p&eacute;rdida gradual en peso de ca&ntilde;a con el aumento del retraso de la molienda,  hasta un 5,27% a los 9 d&iacute;as despu&eacute;s del corte en relaci&oacute;n al peso inicial; el contenido de s&oacute;lidos solubles totales tiende a  aumentar con la demora en el procesamiento, alcanzando su valor m&aacute;ximo (23%) a  los 9 d&iacute;as despu&eacute;s del corte, lo que equivale a un aumento del 16% en relaci&oacute;n  a lo observado en el primer d&iacute;a de corte (19,8%); el porcentaje de pol  disminuy&oacute; gradualmente con el aumento del tiempo de almacenamiento, con un  12,97% a los 9 d&iacute;as despu&eacute;s del corte; por &uacute;ltimo, se observ&oacute; que la demora en  el procesamiento de la ca&ntilde;a disminuye el porcentaje de pureza hasta un 24% con  9 d&iacute;as de retraso.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave: </b><i>Saccharum  officinarum </i>L., retraso de molienda, p&eacute;rdida, rendimiento  agroindustrial.</font></p>      <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT</b></font></p>        ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">The study was conducted at the Facultad de Ciencias  Agrarias, Universidad Nacional de Asunci&oacute;n, Filial Caazap&aacute;, agricultural period 2009. For this study, a comparison of experimental plot of  10 varieties of sugarcane was used, in its second year of cultivation. The  study included four treatments that were post-harvest storage times (0, 3, 6,  and 9 days after harvest) with 10 repetitions, where each variety was  considerate a repetition of the treatments under study. The objective was to  determine the effect caused by the delay in milling after cutting in the  agricultural and industrial yield of sugarcane. The considered variables were,  pol percent, purity percent and weight of cane. The results show a gradual loss  in cane weight with increasing delay of milling, up 5.27% at 9 days after  cutting in relation to initial weight; the Brix degrees tends to increase with  the delay in processing, reaching its maximum value (23%) at 9 days after  cutting, which is equivalent to an increase of 16% compared to that observed in  the first cut date (19.8%); the pol percentage gradually decreased with increasing  the storage time, with 12.97% at 9 days after cutting; finally, it was observed  that the delay in processing the cane decreases the percentage of purity up to  24% with 9 days delay.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Key  words: </b><i>Saccharum officinarum </i>L., delay in milling, loss, agricultural and  industrial yield.</font></p>  <hr size="1" noshade>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La ca&ntilde;a de az&uacute;car es un rubro de renta,  social y econ&oacute;micamente muy importante para el pa&iacute;s por la ocupaci&oacute;n de mano de  obra que genera en la cadena productiva. En la actualidad, su cultivo comercial  a m&aacute;s de las zonas tradicionales&nbsp; como  los departamentos de Guair&aacute;, Caazap&aacute;, Paraguar&iacute;, Cordillera, Central y  Presidente Hayes, se ha extendido a otras zonas no tradicionales&nbsp; como los departamentos de Canindey&uacute;,  Misiones, San Pedro, Alto Paran&aacute; e Itap&uacute;a. Esto se debe a la creciente demanda  existente para satisfacer el consumo interno y externo de az&uacute;car como asimismo  el progresivo aumento de la demanda del alcohol combustible.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En los &uacute;ltimos a&ntilde;os el aumento de la  producci&oacute;n de la materia prima ha evidenciado la existencia de problemas en la  organizaci&oacute;n, coordinaci&oacute;n y control de los distintos procesos involucrados en  la cosecha, transporte y recepci&oacute;n de la ca&ntilde;a de az&uacute;car en el ingenio, que  causan significativas p&eacute;rdidas en la agroindustria azucarera.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La mejora de la calidad de la materia prima  constituye una herramienta efectiva para concretar incrementos en la  productividad de la agroindustria azucarera, por lo cual deber&iacute;a constituir un  objetivo prioritario y un compromiso de todos los sectores involucrados en esta  actividad. Con este prop&oacute;sito, mejorar la calidad de la materia prima en el  campo, como la eficiencia del proceso fabril juegan un rol decisivo. La primera  es importante ya que determina el m&aacute;ximo contenido de az&uacute;car factible de  recuperar, incide en la calidad del az&uacute;car y contribuye a reducir los costos.  La segunda porque un proceso eficiente, asegura la m&aacute;xima recuperaci&oacute;n  industrial del az&uacute;car formado en el campo, se reducen los costos y mejora la  calidad del producto final.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La calidad de la materia prima se reconoce al  t&eacute;rmino de su procesamiento industrial por la cantidad de productos, az&uacute;car o  alcohol, que se recupere por tonelada de ca&ntilde;a molida y que se conoce como  rendimiento fabril. Una materia prima de &oacute;ptima calidad ser&aacute; aquella que se  caracteriza por un alto contenido de sacarosa, un bajo contenido de materias  extra&ntilde;as, un bajo contenido de sustancias solubles no-sacarosa y por un nivel  adecuado de fibra, asegurando un m&aacute;ximo rendimiento fabril, resultando en una  mejor eficiencia y rentabilidad, tanto de la f&aacute;brica como del productor ca&ntilde;ero.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  conocimiento de los m&uacute;ltiples factores que inciden en la calidad, posibilitar&aacute;n  fomentar manejos y sistemas de control en la producci&oacute;n, cosecha, transporte y  en la etapa industrial, que permitan mejorar la calidad de la materia prima y  las condiciones de fabricaci&oacute;n y de calidad del producto. Solomon et al.  (2007), en un estudio realizado reportaron la p&eacute;rdida de 13 kg de az&uacute;car por  tonelada molida  de ca&ntilde;a debido a los retrasos en la molienda durante la cosecha.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  objetivo del presente trabajo fue evaluar  el efecto que ocasiona el retraso en la molienda despu&eacute;s del corte en el  rendimiento agr&iacute;cola e industrial de la ca&ntilde;a de az&uacute;car.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La hip&oacute;tesis planteada para este trabajo expuso que el  retraso en la molienda de la ca&ntilde;a despu&eacute;s del corte ocasiona p&eacute;rdidas en el  rendimiento agr&iacute;cola e industrial, siendo mayor a medida que aumenta el tiempo  de permanencia en el campo o en los patios del ingenio.</font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>MATERIALES Y M&Eacute;TODOS </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  trabajo de investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en la Facultad de Ciencias Agrarias, Filial  Caazap&aacute;, de la Universidad Nacional de Asunci&oacute;n, periodo agr&iacute;cola 2009. Para el  mismo fue utilizada una parcela experimental de comparaci&oacute;n de 10 variedades de  ca&ntilde;a de az&uacute;car, en su segundo a&ntilde;o de cultivo. Para la medici&oacute;n de los  par&aacute;metros de calidad industrial, se dispuso del laboratorio del Campo  Experimental de Ca&ntilde;a de Az&uacute;car (CECA), dependiente del Instituto Paraguayo de  Tecnolog&iacute;a Agr&iacute;cola (IPTA), ubicado en el distrito de Natalicio Talavera, departamento  de Guair&aacute;.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El  estudio incluy&oacute; cuatro tratamientos que son los tiempos de almacenamiento  poscosecha (0, 3, 6, y 9 d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha) con 10 repeticiones,  constituy&eacute;ndose cada variedad en una repetici&oacute;n de los tratamientos en estudio.  Las variedades de ca&ntilde;a de az&uacute;car utilizadas como material experimental fueron  las siguientes: RB 835486; RB 72454;&nbsp; RB  855536; SP 80-3280,&nbsp; SP 80-1842, SP  81-3250, SP 85-5077, SP 80-185, SP 85- 3877 y CL 61-620.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para  la recolecci&oacute;n de los datos experimentales, se dispuso&nbsp; en tiempo de cosecha, una muestra de 40 ca&ntilde;as  que&nbsp; fueron&nbsp; tomadas en forma aleatoria de cada variedad.  Las ca&ntilde;as fueron separadas y apiladas en cuatro fardos de 10 ca&ntilde;as por cada  variedad, las que fueron utilizadas para evaluar la influencia de los  tratamientos en estudio.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para  la determinaci&oacute;n de los par&aacute;metros de calidad del jugo de la ca&ntilde;a (contenido de  s&oacute;lidos solubles, pol y pureza), en el caso del primer tratamiento, en el mismo  d&iacute;a de la cosecha, la ca&ntilde;a fue pesada, picada y sometida al proceso de molienda  para la medici&oacute;n de los par&aacute;metros de calidad de jugo. En el caso de los dem&aacute;s  tratamientos, las ca&ntilde;as fueron sometidas al mismo proceso, seg&uacute;n tratamiento, a  los tres, seis y nueve d&iacute;as despu&eacute;s del corte. Para la determinaci&oacute;n de los  valores de peso de ca&ntilde;a, se ha utilizado una balanza electr&oacute;nica.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para  determinar el efecto de los tratamientos en la calidad del jugo de la ca&ntilde;a, en  cada ocasi&oacute;n, una muestra de cinco ca&ntilde;as de cada variedad fue sometida al  proceso de an&aacute;lisis de jugo. Para ello, las ca&ntilde;as fueron picadas con molino  triturador&nbsp; hasta el estado de pulpa,  seguidamente mezcladas para homogeneizarlas para descartar transpiraci&oacute;n.&nbsp; De esta mezcla, se pesaron 500 g para la  extracci&oacute;n del jugo por medio de una prensa hidr&aacute;ulica a una presi&oacute;n de 250  kg/cm2 durante 10 segundos. El jugo extra&iacute;do se someti&oacute; a an&aacute;lisis  para determinar el contenido de s&oacute;lidos solubles totales, porcentaje de pol y  pureza.El contenido porcentual de s&oacute;lidos (sacarosa,  az&uacute;cares reductores y otros constituyentes) solubles en agua se denomina  com&uacute;nmente como brix (expresado en porcentaje). La raz&oacute;n porcentual entre la  sacarosa en el jugo y el brix se conoce como pureza del jugo. El contenido  aparente de sacarosa, expresado como porcentaje en peso y determinado mediante  un m&eacute;todo polar&iacute;metro, se denomina &ldquo;pol&rdquo;. Los s&oacute;lidos diferentes de la  sacarosa, que incluyen los az&uacute;cares reductores como la glucosa y otras  sustancias org&aacute;nicas e inorg&aacute;nicas, se denominan usualmente &ldquo;no-pol&rdquo; o no  sacarosa, los cuales porcentualmente resultan de la diferencia entre el brix y  el pol.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los  datos obtenidos fueron sometidos a an&aacute;lisis de regresi&oacute;n, buscando encontrar un  modelo de estimaci&oacute;n de p&eacute;rdidas en el rendimiento agroindustrial, asociado al  estacionamiento poscosecha.</font></p>     <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS Y DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos que se presentan en la <b><a href="#2a03f1">Figura 1</a></b> comprueban estad&iacute;sticamente (&alpha; = 0,0041) la relaci&oacute;n lineal entre las variables y prueban que  el retraso de la molienda de la ca&ntilde;a en poscosecha ocasiona una disminuci&oacute;n en  el peso de la ca&ntilde;a. Esta disminuci&oacute;n queda explicada a trav&eacute;s de la ecuaci&oacute;n:  Y&nbsp;=&nbsp;6949 - 40,6x, que establece que por cada d&iacute;a de retraso en la  molienda se estima una p&eacute;rdida equivalente a 40,6 g de peso en la ca&ntilde;a.</font></p>        <p align="center"><a name="2a03f1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v12n2/2a03f1.jpg"></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Estos resultados est&aacute;n de acuerdo con los obtenidos  por Ahmed y El-Sogheir, citados por El-Maghrabyet al. (2009), quienes  reportaron que el peso de la ca&ntilde;a decrece significativamente al incrementar el  per&iacute;odo de poscosecha. Larrahondo (1995), sostiene que el deterioro empieza casi  inmediatamente despu&eacute;s del corte, siendo mayor a medida que aumenta el tiempo  de permanencia de la ca&ntilde;a sin procesar y la tasa de deterioro depende de las  condiciones ambientales. Tonatto et al. (2005), mencionan que las p&eacute;rdidas  asociadas al estacionamiento al que se somete la ca&ntilde;a de az&uacute;car se manifiestan  en procesos como, disminuci&oacute;n del peso de tallos por deshidrataci&oacute;n y  disminuci&oacute;n en el rendimiento fabril, enfatizando que la magnitud de estas  p&eacute;rdidas est&aacute; fuertemente influenciada por la temperatura ambiente que acelera  los procesos degradativos.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En la <b><a href="#2a03f2">Figura  2</a></b> se muestra la relaci&oacute;n entre el tiempo de almacenamiento de la ca&ntilde;a en  poscosecha y el contenido de s&oacute;lidos solubles en el jugo de la ca&ntilde;a expresado  en grado Brix. Aunque no se comprob&oacute; una relaci&oacute;n lineal significativa entre  ambas variables (&alpha; = 0,071), se aprecia una tendencia de aumento del  contenido de s&oacute;lidos solubles con el retraso de la molienda, alcanzando su  valor m&aacute;ximo (23,0%) a los 9 d&iacute;as despu&eacute;s del corte, lo que equivale a un  aumento del 16% en relaci&oacute;n a lo observado en el primer d&iacute;a de corte (19,8%).</font></p>      <p align="center"><a name="2a03f2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v12n2/2a03f2.jpg"></p>     	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El aumento del  contenido de s&oacute;lidos solubles respecto al retraso de la molienda se debe a la  p&eacute;rdida de peso que experimenta la ca&ntilde;a por deshidrataci&oacute;n. Los resultados  concuerdan con lo reportado por Larrahondo (1995) y Huerta et al. (2005),  quienes indicaron que el porcentaje de s&oacute;lidos solubles totales en ca&ntilde;a de  az&uacute;car aumenta con el aumento del tiempo de almacenamiento.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos que se presentan en la <b><a href="#2a03f3">Figura 3</a></b> comprueban estad&iacute;sticamente (&alpha; = 0,013) la relaci&oacute;n lineal entre las variables y prueban que  el retraso de la molienda de la ca&ntilde;a en poscosecha ocasiona una disminuci&oacute;n en  el contenido de sacarosa expresado en porcentaje de pol. Esta disminuci&oacute;n queda  explicada a trav&eacute;s de la siguiente ecuaci&oacute;n: Y = 17,535 - 0,24x, que establece  que por cada d&iacute;a de retraso en la molienda se estima una p&eacute;rdida equivalente a  0,24% de pol.</font></p>        <p align="center"><a name="2a03f3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v12n2/2a03f3.jpg"></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Estos  resultados coinciden con lo reportado por El-Maghraby et al. (2009), quienes  indican que el contenido de sacarosa decrece al incrementar el per&iacute;odo de  almacenamiento en poscosecha. Seg&uacute;n los mismos autores, esto podr&iacute;a atribuirse  a la mayor tasa de inversi&oacute;n de la sacarosa, debido a la creciente actividad de  las enzimas de degradaci&oacute;n y a una mayor tasa de respiraci&oacute;n con el aumento del  tiempo de molienda despu&eacute;s de la cosecha. As&iacute; mismo, Larrahondo (1995),  manifiesta que el deterioro del contenido de sacarosa empieza casi  inmediatamente despu&eacute;s del corte, siendo mayor a medida que aumenta el tiempo  de retraso en la molienda.</font></p>                	     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los resultados que se registran en la <b><a href="#2a03f4">Figura 4</a></b> indican que la demora en el  procesamiento de la ca&ntilde;a disminuye el porcentaje de pureza, indicando que  existe un contenido menor de sacarosa en los s&oacute;lidos solubles del jugo de la  ca&ntilde;a. Se evidencia estad&iacute;sticamente una relaci&oacute;n lineal entre ambas variables (&alpha; = 0,042) y se explica en la siguiente ecuaci&oacute;n: Y =  87,399 - 2,1637x, que establece que por cada d&iacute;a de retraso en la molienda se  estima una p&eacute;rdida equivalente a 2,16% de pureza.</font></p>          <p align="center"><a name="2a03f4"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ia/v12n2/2a03f4.jpg"></p>              ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Seg&uacute;n Solomon et al. (2006), el deterioro de la ca&ntilde;a  cosechada es causada por agentes enzim&aacute;ticos, qu&iacute;micos y microbiol&oacute;gicos y que  contin&uacute;a aumentando con el paso del tiempo. Inicialmente, la enzima invertasa, que  ocurre naturalmente en la ca&ntilde;a se activa despu&eacute;s de la cosecha, especialmente  cuando la temperatura ambiente es elevada. Grandes cantidades de invertasas se  liberan durante la molienda, convirtiendo la sacarosa en az&uacute;cares invertidos,  reduciendo as&iacute; la pureza.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> La ca&ntilde;a de az&uacute;car ideal para la molienda es aquella  con 85% de pureza como m&iacute;nimo, observ&aacute;ndose en este estudio que a partir de una  demora de tres d&iacute;as en la molienda se produce un deterioro en la calidad del  jugo de la ca&ntilde;a que impide alcanzar el m&iacute;nimo de pureza recomendado para el  procesamiento industrial.</font></p>     <p>&nbsp;</p>       <p align="left"><font size="3" face="Verdana"> <b>CONCLUSIONES</b></font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> - El  retraso en el procesamiento de la ca&ntilde;a despu&eacute;s del corte afecta el rendimiento agr&iacute;cola e industrial.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> - Existe una relaci&oacute;n  lineal negativa y significativa entre el tiempo de almacenamiento en poscosecha  y las variables peso de ca&ntilde;a, porcentaje de pol y pureza.</font></p>       <p>&nbsp;</p>      <p align="left"><font size="3" face="Verdana"> <b>LITERATURA CITADA</b></font></p>       <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> El-Maghraby,  S; Ahmed, AZ; El-Soghier, KS. 2009. Post-harvest change studies in sugar cane cultivars  under upper Egypt condition. African  Crop Science Conference Proceedings. 9 (1): 31-37.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189347&pid=S2305-0683201000020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Huerta, C; Fern&aacute;ndez, L; Saborit, M; Castillo, P; Nieto, M. 2005.  Comportamiento  de la planta de ca&ntilde;a de az&uacute;car tratada con enerplant cultivada en suelos  vertizoles. Cuba, Instituto de Investigaciones Agropecuarias Jorge Dimitrov.  Consultado 20 abr. 2009. Disponible en www.grciencia.granma.inf.cu/vol9/1/2005_09_n1.a5.pdf </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189348&pid=S2305-0683201000020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Larrahondo, J. 1995. Calidad de la ca&ntilde;a  de az&uacute;car: el cultivo de ca&ntilde;a en la zona azucarera de Colombia. Valle de Cauca,  CO, Cenica&ntilde;a. 354 p.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189349&pid=S2305-0683201000020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Solomon, S; Banerji, R; Shrivastava, AK; Singh, P; Singh I; Verma,  M; Prajapati,  CP;&nbsp; Sawnani,  A. 2006. Post  harvest deterioration of sugarcane  and chemical  methods to minimize sucrose losses.SugarTech8 (1):74-78.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189350&pid=S2305-0683201000020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Solomon, S; Shrivastava, AK; Yadav, RL. 2007.  Strategies to minimize post-harvest sucrose Losses in sugar cane: another view.  In: Annual Convention STAI, (68, 2007, India) Proceeding. p.112-121.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189351&pid=S2305-0683201000020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Tonatto, J; Romero, E; Leggio, M; Scandaliaris, J; Alonso,J; Digonzelli,  P; Alonso, L; Casen, S. 2005. Importancia de la calidad de la materia prima en  la productividad de la agroindustria azucarera. EEAOC. (Gacetilla  agroindustrial de la N&ordm; 67).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=189352&pid=S2305-0683201000020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[El-Maghraby]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ahmed,]]></surname>
<given-names><![CDATA[AZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[El-Soghier]]></surname>
<given-names><![CDATA[KS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Post-harvest change studies in sugar cane cultivars under upper Egypt condition]]></source>
<year>2009</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>31-37</page-range><publisher-name><![CDATA[African Crop Science Conference Proceedings]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huerta]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saborit]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nieto,]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento de la planta de caña de azúcar tratada con enerplant cultivada en suelos vertizoles.]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cuba, ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Investigaciones Agropecuarias Jorge Dimitrov]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larrahondo,]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Calidad de la caña de azúcar: el cultivo de caña en la zona azucarera de Colombia]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>354</page-range><publisher-loc><![CDATA[Valle de Cauca ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cenicaña]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solomon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Banerji]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shrivastava]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verma]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prajapati]]></surname>
<given-names><![CDATA[CP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sawnani]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Post harvest deterioration of sugarcane and chemical methods to minimize sucrose losses.]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>74-78</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Solomon]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shrivastava]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yadav,]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Strategies to minimize post-harvest sucrose Losses in sugar cane: another view]]></source>
<year>2007</year>
<conf-name><![CDATA[ Annual Convention STAI]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>112-121</page-range><publisher-name><![CDATA[Proceeding.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tonatto]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leggio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scandaliaris]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Digonzelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Importancia de la calidad de la materia prima en la productividad de la agroindustria azucarera.]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>67</page-range><publisher-name><![CDATA[EEAOC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
