<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2304-7887</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. secr. Trib. perm. revis.]]></abbrev-journal-title>
<issn>2304-7887</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2304-78872025002200105</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.16890/rstpr.a13.n22.e560</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El Impacto del amicus curiae en la jurisprudencia internacional: El caso Córdoba y otros vs. Paraguay]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[O Impacto do amicus curiae na jurisprudência internacional: O caso Córdoba e outros vs. Paraguai]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of amicus curiae on international jurisprudence: The case Córdoba et al. v. Paraguay]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[L&#8217;impact de l&#8217;amicus curiae sur la jurisprudence internationale : Le cas Córdoba et al. c. Paraguay]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pablo Adalberto Lovera da]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de Canindeyú Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Saltos del Guairá ]]></addr-line>
<country>Paraguay</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2025</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>22</numero>
<fpage>105</fpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2304-78872025002200105&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2304-78872025002200105&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2304-78872025002200105&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen: Este artículo analiza la aplicación del amicus curiae en el caso Córdoba vs. Paraguay, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en 2023. Esta sentencia, la primera de su tipo dictada por la Corte en materia de sustracción internacional de menores, aborda la compleja interacción entre los derechos de los padres y los niños en el contexto de traslados ilícitos transfronterizos, fundamentándose en marcos como el Convenio de La Haya y la Convención Interamericana sobre Restitución de Menores. Se destaca el papel de la figura del amicus curiae en la incorporación de perspectivas diversas y su contribución al desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos, fortaleciendo la legitimidad y transparencia de los procesos judiciales internacionales. La metodología empleada es un estudio de caso cualitativo, complementado con un análisis doctrinal y jurisprudencial. Para ello, el trabajo se estructura en una revisión del marco teórico y las implicaciones del amicus curiae en el contexto internacional, seguido de un estudio detallado del caso Córdoba vs. Paraguay, y un análisis de la influencia específica de esta figura en la deliberación judicial de la Corte. A través de este análisis de caso, se evalúa cómo el amicus curiae presentado por el International Child Abduction Centre (Reunite) y la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad Católica de Chile influyó en la decisión de la Corte, fortaleciendo la protección del derecho a la vida familiar y las obligaciones estatales en casos de sustracción internacional de menores. La sentencia de la Corte IDH declaró la responsabilidad internacional del Estado paraguayo por la violación de varios derechos en perjuicio del padre, evidenciando el impacto significativo del amicus curiae en la deliberación judicial.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo: Este artigo analisa a aplicação do amicus curiae no caso Córdoba vs. Paraguai, julgado pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH) em 2023. Esta sentença, a primeira do tipo proferida pela Corte em matéria de subtração internacional de crianças, aborda a complexa interação entre os direitos dos pais e das crianças no contexto de transferências ilícitas transfronteiriças, fundamentando-se em marcos como a Convenção de Haia e a Convenção Interamericana sobre Restituição de Menores. Destaca-se o papel da figura do amicus curiae na incorporação de perspectivas diversas e sua contribuição para o desenvolvimento do direito internacional dos direitos humanos, fortalecendo a legitimidade e a transparência dos processos judiciais internacionais. A metodologia utilizada é um estudo de caso qualitativo, complementado por uma análise doutrinária e jurisprudencial. Para isso, o trabalho está estruturado em uma revisão do marco teórico e das implicações do amicus curiae no contexto internacional, seguida de um estudo detalhado do caso Córdoba vs. Paraguai, e uma análise da influência específica dessa figura na deliberação judicial da Corte. Por meio dessa análise de caso, avalia-se como o amicus curiae apresentado pelo International Child Abduction Centre (Reunite) e pela Clínica de Direitos Humanos da Pontifícia Universidade Católica do Chile influenciou a decisão da Corte, fortalecendo a proteção do direito à vida familiar e as obrigações estatais em casos de subtração internacional de menores. A sentença da Corte IDH declarou a responsabilidade internacional do Estado paraguaio pela violação de vários direitos em prejuízo do pai, evidenciando o impacto significativo do amicus curiae na deliberação judicial.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract: This article analyzes the application of amicus curiae in the case of Córdoba v. Paraguay, decided by the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) in 2023. This ruling, the first of its kind issued by the Court regarding international child abduction, addresses the complex interaction between the rights of parents and children in the context of cross-border unlawful transfers. It is based on frameworks such as the Hague Convention and the Inter-American Convention on the International Return of Children. The role of the amicus curiae is highlighted for its contribution to incorporating diverse perspectives and advancing international human rights law, thereby strengthening the legitimacy and transparency of international judicial processes. The methodology used is a qualitative case study, complemented by doctrinal and jurisprudential analysis. The study is structured around a review of the theoretical framework and the implications of amicus curiae in the international context, followed by a detailed examination of the Córdoba v. Paraguay case and an analysis of the specific influence of this figure in the Court&amp;apos;s judicial deliberation. Through this case analysis, the article evaluates how the amicus curiae submitted by the International Child Abduction Centre (Reunite) and the Human Rights Clinic of the Pontifical Catholic University of Chile influenced the Court&#8217;s decision, strengthening the protection of the right to family life and state obligations in cases of international child abduction. The Court&#8217;s ruling found the Paraguayan State internationally responsible for violating various rights to the detriment of the father, highlighting the significant impact of the amicus curiae in the judicial deliberation.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Résumé: Cet article analyse l&#8217;application de l&#8217;amicus curiae dans le case Córdoba c. Paraguay, décidée par la Cour Interaméricaine des Droits de L&#8217;homme (CIADH) en 2023. Cet arrêt, le premier du genre à être rendu par la Cour en matière d&#8217;enlèvement international d&#8217;enfants, aborde l&#8217;interaction complexe entre les droits des parents et des enfants dans le contexte des déplacements transfrontaliers illicites, en s&#8217;appuyant sur des cadres tels que la Convention de La Haye et la Convention interaméricaine sur le retour des enfants. Il souligne le rôle de l&#8217;amicus curiae dans l&#8217;intégration de diverses perspectives et sa contribution au développement du droit international en matière de droits de l&#8217;homme, renforçant la légitimité et la transparence des processus judiciaires internationaux.La méthodologie employée est une étude de cas qualitative, complétée par une analyse doctrinale et jurisprudentielle. À cette fin, l&#8217;article s&#8217;articule autour d&#8217;un examen du cadre théorique et des implications de l&#8217;amicus curiae dans le contexte international, suivi d&#8217;une étude détaillée de l&#8217;affaire Córdoba c. Paraguay et d&#8217;une analyse de l&#8217;influence spécifique de cette figure dans les délibérations judiciaires de la Cour. À travers cette analyse de cas, il évalue comment le mémoire d&#8217;amicus curiae soumis par le Centre international sur l&#8217;enlèvement d&#8217;enfants (Reunite) et la Clinique des droits de l&#8217;homme de l&#8217;Université catholique du Chili a influencé la décision de la Cour, en renforçant la protection du droit à la vie familiale et les obligations de l&#8217;État dans les cas d&#8217;enlèvement international d&#8217;enfants. L&#8217;arrêt de la CIDH a déclaré la responsabilité internationale de l&#8217;État paraguayen pour la violation de plusieurs droits au détriment du père, soulignant l&#8217;impact significatif du mémoire d&#8217;amicus curiae sur les délibérations judiciaires.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Amicus Curiae]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sustracción Internacional de Menores]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Transparencia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Amicus Curiae]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Subtração Internacional de Menores]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Transparência.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Amicus Curiae]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[International abduction of minors]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Transparency.]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Amicus Curiae]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Enlèvement international d&#8217;enfants]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[Transparence.]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ABC Color</collab>
<source><![CDATA["Paraguay participa en caso ante la Corte IDH con escrito de amicus curiae"]]></source>
<year>2019</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ABRAMOVICH]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COURTIS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Christian]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los derechos sociales como derechos exigibles]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Trotta]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAZÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista derecho del Estado]]></source>
<year>2014</year>
<numero>Nº 33</numero>
<issue>Nº 33</issue>
<page-range>3-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAZÁN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El Amicus Curiae y la utilidad de su intervención procesal: una visión de derecho comparado con particular énfasis en el derecho argentino]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Estudios Constitucionales]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BURGORGUE-LARSEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amicus curiae en el sistema interamericano de derechos humanos: reflexiones a la luz de estándares de otros sistemas de protección de derechos humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario de Derechos Humanos]]></source>
<year>2015</year>
<numero>Nº 11</numero>
<issue>Nº 11</issue>
<page-range>47-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COLLINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAMNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[The influence of amicus curiae briefs on U.S. Supreme Court opinion content]]></article-title>
<source><![CDATA[Law &amp; Society Review]]></source>
<year>2015</year>
<volume>49</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>917-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[COLLINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CORLEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[P. C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HAMNER]]></surname>
<given-names><![CDATA[T. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Friends of the Court: Interest Groups and Judicial Decision Making]]></source>
<year>2015</year>
<publisher-name><![CDATA[Oxford University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Sentencia de 15 de junio de 2007]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Yvon Neptune vs. Haití. Sentencia de 6 de mayo de 2008]]></source>
<year>2008</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. 24 de febrero de 2012]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Fornerón e hija vs. Argentina. Sentencia de 27 de abril de 2012]]></source>
<year>2012</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[López y otros vs. Argentina. Sentencia de 25 de noviembre de 2014]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Caso Córdoba y otro vs. Paraguay. Sentencia de 4 de septiembre de 2023]]></source>
<year>2023</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Caso comunidades indígenas miembros de la asociación Lhaka Honhat (nuestra tierra) vs. Argentina, sentencia de 6 de febrero de 2020 (Fondo, Reparaciones y Costas)]]></source>
<year>2020</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DE MATTEO]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Amicus Curiae and the Supreme Court: The Role of Outsider Groups in the Judicial Process]]></source>
<year>2020</year>
<publisher-name><![CDATA[Routledge]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOLIDZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[International Law as a Profession: Between Theory and Practice]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ESTADOS UNIDOS. CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS</collab>
<source><![CDATA[Brown contra la Junta de Educación de Topeka, Kansas. 17 de mayo de 1954]]></source>
<year>1954</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOLIDZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Bridging Comparative and International Law: Amicus Curiae Participation as a Vertical Legal Transplant]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of International Law]]></source>
<year>2015</year>
<volume>Volume 26</volume>
<numero>Issue 4</numero>
<issue>Issue 4</issue>
<page-range>851-80</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FERRER MAC-GREGOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eduardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amicus curiae en el sistema interamericano de derechos humanos: su evolución y perspectivas]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista IIDH]]></source>
<year>2012</year>
<volume>55</volume>
<page-range>15-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA RAMÍREZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORALES SANCHEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amicus curiae en el sistema interamericano de derechos humanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Anuario Mexicano de Derecho Internacional]]></source>
<year>2013</year>
<volume>13</volume>
<page-range>123-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓMEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El amicus curiae en el sistema interamericano: una herramienta para la sociedad civil]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Derecho del Estado]]></source>
<year>2018</year>
<volume>41</volume>
<page-range>123-50</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KOHLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ricardo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Amicus Curiae]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Astrea]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LOSARDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Amicus curiae en el plano internacional]]></article-title>
<source><![CDATA[Lecciones y Ensayos]]></source>
<year>2014</year>
<numero>92</numero>
<issue>92</issue>
<page-range>101-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MEDINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The American Convention on Human Rights: Crucial rights and their theory and practice]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[Intersentia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[NÁPOLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Andrés]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VEZZULLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Martín]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[El Amicus Curiae en las causas ambientales]]></article-title>
<source><![CDATA[Jurisprudencia Argentina]]></source>
<year>2007</year>
<numero>Nº 4</numero>
<issue>Nº 4</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lexis Nexis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS</collab>
<source><![CDATA[Sistema de Información sobre el Proceso Legislativo (SIPL)]]></source>
<year>2021</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>PARAGUAY. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA</collab>
<source><![CDATA[Acordada nº 479. Acordada para la admisión de los amicus curiae, dentro de los procesos judiciales, 9 de octubre de 2007]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PASQUALUCCI]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The practice and procedure of the Inter-American Court of Human Rights]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS</collab>
<source><![CDATA[Caso SAS c. Francia, Estrasburgo 1 de julio de 2014]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WITT]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Roe v. Wade: The Untold Story of the Landmark Supreme Court Decision That Made Abortion Legal]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[ABC-CLIO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
