<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1683-9803</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pediatría (Asunción)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pediatr. (Asunción)]]></abbrev-journal-title>
<issn>1683-9803</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Paraguaya de Pediatría]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1683-98032009000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Búsqueda Retrospectiva de Casos de Rubéola Congénita en Paraguay]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Retrospective Search for Cases of Congenital Rubella in Paraguay]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Díaz Galeano]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cynthia Liliana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Dirección General de Vigilancia de la Salud y Enfermedades Transmisibles (DGVS-DIVET)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>36</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>21</fpage>
<lpage>28</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1683-98032009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1683-98032009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1683-98032009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivos: Realizar una búsqueda retrospectiva de casos de Síndrome de Rubéola Congénita (SRC) en Hospitales de mayor complejidad e Institutos y Escuelas de atención a población con capacidades diferentes. Contribuir a mejorar la vigilancia del SRC. Determinar línea basal para medición del impacto de la campaña de vacunación contra rubéola realizada en el año 2005. Materiales y Métodos: Estudio de corte transversal, retrospectivo, con datos aportados por la DIVET-MSPyBS. Universo: todos los niños/as nacidos de enero/1994 a diciembre/2004, en Paraguay. La población de estudio estuvo conformada por los casos clasificados como &#8220;confirmados&#8221; y &#8220;probables&#8221; de SRC, atendidos o internados en hospitales de segundo, tercer y cuarto nivel de complejidad y de Institutos y Escuelas de rehabilitación de sordos y ciegos menores de 10 años de edad y correspondió a 204 069 fichas clínico - epidemiológicas (202 087 en hospitales y 1982 en instituciones educativas). El muestreo fue por conveniencia y se realizó la búsqueda retrospectiva de casos de SRC en el periodo mencionado. Resultados: El número de fichas revisadas con diagnósticos compatibles con SRC fue de 204.069 con prevalencia de 3.9% de cuadros clínicos, en relación a la totalidad de la población general asociados con SRC, de los cuales 1244 (0,6%) reunía criterios para ser definidos como sospechosos, de estos 94 (8%) reunían criterios para ser definidos como probables y de estos 4 (4,2%) fueron confirmados clínicamente. Ninguno fue confirmado por laboratorio. Los datos constatados en Hospitales que correspondían a diagnósticos compatibles fueron de 202087 (99%), de estos fueron definidos como casos sospechosos 1113 (0.6%), casos probables 61 (5.4%) y casos confirmados por clínica 4 (0.4%). La mayor prevalencia de los casos fue encontrada en el Centro Materno Infantil con 6814 casos de diagnóstico compatibles. En las Instituciones Seleccionadas que correspondían a diagnósticos compatibles 1982 casos. La mayor prevalencia de casos fue encontrada en la Escuela Santa Lucía con 108 casos con Diagnósticos compatibles. Conclusión: Se encontró suficiente información Clínica que documenta la existencia de SRC en el país con una prevalencia de defectos congénitos relacionados con el SRC del 3,9%.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objectives: To perform a retrospective search for cases of congenital rubella syndrome (CRS) in high-complexity hospitals and institutions or schools caring for differently-abled persons, help improve surveillance of CRS, and establish baseline measurement of the impact of the vaccination campaign against rubella mounted in 2005. Materials and Methods: A retrospective cross-sectional study. Universe: all children born in Paraguay between January 1994 and December 2004. The study population included all cases classified as confirmed or probable for CRS who were treated or hospitalized in secondary, tertiary or quaternary level care facilities, or in schools or institutions for rehabilitation of deaf or blind children under age 10, and included 204,069 clinical or epidemiological records (202,087 in hospitals and 1,982 in educational institutions). Sampling was by convenience, and a retrospective search was done for cases of CRS for the period mentioned. Results: Diagnoses compatible with CRS were found in 204,069 records, with the prevalence of the clinical picture reaching 3.9% of the general population associated with CRS, of whom 1,244 (0.6%) met the criteria for being designated suspicious, and 94 (8%) of these met the criteria for being defined as probable, and of these 4 (4,2%) were clinically confirmed. None were confirmed by laboratory analysis. Hospital data corresponding to compatible diagnoses were present in 202,087 (99%) records, of which 1,113 (0.6%) cases were classified as suspicious, 61 (5.4%) as probable, and 4 (0.4%) as clinically confirmed. The greatest prevalence of cases was found at the Centro Maternal Infantil, with 6,814 compatible diagnoses. In the selected educational institutions, compatible diagnoses were found in 1,982 cases. The greatest prevalence of cases was found at the Santa Lucia School, with 108 cases of compatible diagnoses. Conclusion: Sufficient clinical information was found to document the existence of CRS in the country, with a prevalence of congenital disorders related to CRS of 3.9%.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Rubéola]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[síndrome de rubéola congénita]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[defectos congénitos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Paraguay]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rubella]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[congenital rubella syndrome]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[congenital disorders]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Paraguay]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="3" face="Verdana"><b>ARTICULO ORIGINAL</b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="4" face="Verdana"><b>B&uacute;squeda Retrospectiva de Casos de&nbsp; Rub&eacute;ola   Cong&eacute;nita en Paraguay</b></font></p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>Retrospective Search  for Cases of Congenital Rubella in Paraguay</b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Dra. Cynthia Liliana D&iacute;az Galeano1</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Direcci&oacute;n General de Vigilancia de la Salud y Enfermedades Transmisibles (DGVS-DIVET).</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade="noshade" />     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Objetivos</b>: Realizar una b&uacute;squeda   retrospectiva de casos de S&iacute;ndrome de Rub&eacute;ola Cong&eacute;nita (SRC) en Hospitales de   mayor complejidad e Institutos y Escuelas de atenci&oacute;n a poblaci&oacute;n con   capacidades diferentes. Contribuir a mejorar la vigilancia del SRC. Determinar   l&iacute;nea basal para medici&oacute;n del impacto de la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n contra rub&eacute;ola   realizada en el a&ntilde;o 2005.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Materiales y M&eacute;todos: </b>Estudio de   corte transversal, retrospectivo, con datos aportados por la DIVET-MSPyBS.   Universo: todos los ni&ntilde;os/as nacidos de enero/1994 a diciembre/2004,&nbsp; en&nbsp;   Paraguay. La poblaci&oacute;n de estudio estuvo conformada por los casos clasificados   como &ldquo;confirmados&rdquo; y &ldquo;probables&rdquo; de SRC,&nbsp; atendidos o internados en hospitales   de segundo, tercer y cuarto nivel de complejidad y de Institutos y Escuelas de   rehabilitaci&oacute;n de sordos y ciegos menores de 10 a&ntilde;os de edad&nbsp; y correspondi&oacute; a   204 069 fichas cl&iacute;nico &ndash; epidemiol&oacute;gicas (202 087 en hospitales y 1982 en   instituciones educativas). El muestreo fue por conveniencia y se realiz&oacute; la   b&uacute;squeda retrospectiva de casos de SRC en el periodo mencionado.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Resultados</b>: El n&uacute;mero de fichas revisadas con diagn&oacute;sticos   compatibles con SRC fue de&nbsp; 204.069 con prevalencia de 3.9% de cuadros   cl&iacute;nicos,&nbsp; en relaci&oacute;n a la totalidad de&nbsp; la poblaci&oacute;n general asociados con   SRC, de los cuales 1244 (0,6%) reun&iacute;a criterios para ser definidos como   sospechosos, de estos 94 (8%) reun&iacute;an criterios para ser definidos como   probables y de estos 4 (4,2%) fueron confirmados cl&iacute;nicamente. Ninguno fue   confirmado por laboratorio. Los datos constatados en Hospitales que   correspond&iacute;an a diagn&oacute;sticos compatibles fueron de 202087 (99%), de estos fueron   definidos como casos sospechosos 1113 (0.6%), casos probables 61 (5.4%) y casos   confirmados por cl&iacute;nica 4 (0.4%).&nbsp; La mayor prevalencia de los casos fue   encontrada en el Centro Materno Infantil con 6814 casos de diagn&oacute;stico   compatibles. En las Instituciones Seleccionadas&nbsp; que correspond&iacute;an a   diagn&oacute;sticos compatibles 1982 casos. La mayor prevalencia de &nbsp;casos fue   encontrada en la Escuela Santa Luc&iacute;a con 108 casos con Diagn&oacute;sticos compatibles.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Conclusi&oacute;n:</b> Se encontr&oacute; suficiente informaci&oacute;n Cl&iacute;nica que   documenta la existencia de SRC en el pa&iacute;s con una prevalencia de defectos   cong&eacute;nitos relacionados con el SRC del 3,9%.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras Claves: </b>Rub&eacute;ola, s&iacute;ndrome de   rub&eacute;ola cong&eacute;nita, defectos cong&eacute;nitos, Paraguay.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Objectives:</b> To perform a retrospective search for cases of  congenital rubella syndrome (CRS) in high-complexity hospitals and institutions  or schools caring for differently-abled persons, help improve surveillance of  CRS, and establish baseline  measurement of the impact of the vaccination campaign against rubella mounted  in 2005.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Materials and Methods:</b> A  retrospective cross-sectional study. Universe: all children born in Paraguay  between January 1994 and December 2004. The study population included all cases classified as confirmed or probable  for CRS who were treated or hospitalized in secondary, tertiary or quaternary  level care facilities, or in schools or institutions for rehabilitation of deaf  or blind children under age 10, and included 204,069 clinical or  epidemiological records (202,087 in  hospitals and 1,982 in educational institutions). Sampling was by convenience, and a retrospective  search was done for cases of CRS for the period mentioned.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Results:</b> Diagnoses  compatible with CRS were found in 204,069 records, with the prevalence of the  clinical picture reaching 3.9% of the general population associated with CRS,  of whom 1,244 (0.6%) met the criteria for being designated suspicious, and 94  (8%) of these met the criteria for being defined as probable, and of these 4  (4,2%) were clinically confirmed. None were confirmed by laboratory analysis. Hospital data  corresponding to compatible diagnoses were present in 202,087 (99%) records, of  which 1,113 (0.6%) cases were classified as suspicious, 61 (5.4%) as probable,  and 4 (0.4%) as clinically confirmed. &nbsp;&nbsp;The greatest  prevalence of cases was found at the Centro Maternal Infantil, with  6,814 compatible diagnoses. In the selected educational institutions, compatible  diagnoses were found in 1,982 cases. The greatest prevalence of cases was found at the Santa Lucia School, with 108 cases of  compatible diagnoses.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Conclusion:</b> Sufficient clinical information was found to  document the existence of CRS in the country, with a prevalence of congenital  disorders related to CRS of 3.9%.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Key words:</b> Rubella,  congenital rubella syndrome, congenital disorders, Paraguay.</font></p> <hr size="1" noshade="noshade" />     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCI&Oacute;N </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La rub&eacute;ola es una   enfermedad viral que ocasiona serios da&ntilde;os si ocurre en etapas tempranas de la   gestaci&oacute;n, produciendo muerte fetal, parto prematuro o defectos cong&eacute;nitos.   Estos &uacute;ltimos son conocidos como el <b><i>S&iacute;ndrome de Rub&eacute;ola   Cong&eacute;nita</i></b> (SRC). El SRC puede diagnosticarse por su tr&iacute;ada cl&aacute;sica   de signos cl&iacute;nicos: catarata, cardiopat&iacute;a y sordera (1).&nbsp; &nbsp;La infecci&oacute;n es m&aacute;s   grave en cuanto m&aacute;s precozmente se infecta el&nbsp; feto ya que altera la replicaci&oacute;n   celular pudiendo producir un conjunto de malformaciones cong&eacute;nitas, gestaci&oacute;n   temprana e incluso la muerte fetal. La incidencia de defectos cong&eacute;nitos es del   65 a 85% en los dos primeros meses de gestaci&oacute;n y del 30 a 35% en el tercer mes (2),&nbsp; descendiendo al 10% durante el cuarto mes. Despu&eacute;s de la   20&ordf; semana de gestaci&oacute;n, es rara la presentaci&oacute;n de defectos, aunque se ha   reportado da&ntilde;o fetal hasta por infecciones en la semana 40 (s&oacute;lo sordera).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Su distribuci&oacute;n es mundial y posee caracter&iacute;sticas endemo-epid&eacute;micas en   pa&iacute;ses que no cuentan con vacuna contra la rub&eacute;ola (3,4). La   rub&eacute;ola tiene distribuci&oacute;n mundial y antes del uso de la vacuna, era una   enfermedad epid&eacute;mica con ciclos de 6 a 9 a&ntilde;os y pandemias cada 10 a 30 a&ntilde;os. Su   mayor incidencia se da a fines de invierno y a comienzos de la primavera.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se   estima que cada a&ntilde;o nacen m&aacute;s de 20000 ni&ntilde;os con SRC en las Am&eacute;ricas(5), en ausencia de grandes epidemias. El SRC se asocia con   morbilidad y mortalidad elevadas, cuyo impacto econ&oacute;mico en el presupuesto   nacional de los pa&iacute;ses, justifica tomar medidas de control y prevenci&oacute;n.   Estudios realizados en pa&iacute;ses del Caribe y de habla inglesa estiman que el costo   del programa de eliminaci&oacute;n de la Rub&eacute;ola es alrededor del 7% del costo total de   la atenci&oacute;n y rehabilitaci&oacute;n de los casos de SRC, y la raz&oacute;n de beneficio -   costo de la estrategia para interrumpir la transmisi&oacute;n de la rub&eacute;ola y prevenir   el SRC es de 13,3:1(6).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El SRC constituye un   serio problema de salud p&uacute;blica. En este contexto, la Resoluci&oacute;n 44&deg;   &ldquo;Mantenimiento de los programas de vacunaci&oacute;n-eliminaci&oacute;n de la rub&eacute;ola y el   s&iacute;ndrome de rub&eacute;ola cong&eacute;nita (SRC)&rdquo; del Consejo Directivo de la Organizaci&oacute;n   Panamericana de la Salud (Septiembre del 2003), estableci&oacute; que los Estados   Miembros: <i>&ldquo;Eliminen de sus pa&iacute;ses la rub&eacute;ola y el SRC para el a&ntilde;o   2010&rdquo;.</i> El cumplimiento de esta recomendaci&oacute;n se centra en   vacunar hombres y mujeres susceptibles, en desarrollar sistemas integrados de   vigilancia para sarampi&oacute;n y rub&eacute;ola y en implementar y desarrollar un sistema de   vigilancia del SRC (7).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Es de destacar que desde que la   vacuna fue autorizada en 1969, la CDC ha seguido los resultados en los bebes que   nacieron de mujeres que fueron inmunizadas de forma inadvertida durante las   etapas tempranas del embarazo. Hacia 1987 ochocientas doce de esas mujeres que   tuvieron sus reci&eacute;n nacidos de t&eacute;rmino hab&iacute;an sido incluidas en el estudio de la   CDC; no se atribuy&oacute; ning&uacute;n caso de s&iacute;ndrome de rub&eacute;ola cong&eacute;nita a la vacuna   contra la rub&eacute;ola.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por lo tanto,&nbsp; estudios indican que el riesgo de   malformaci&oacute;n fetal inducida por la vacuna es 0%, con un riesgo te&oacute;rico m&aacute;ximo de   1,65%. Esto contrasta con el 30% o m&aacute;s de riesgo despu&eacute;s de la rub&eacute;ola materna   en el primer trimestre.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Cabe mencionar sin embargo que el tipo de virus de la   vacuna puede atravesar la placenta, se ha aislado al virus en fetos productos de   los abortos de las mujeres que fueron vacunadas de forma inadvertida durante el   embarazo.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por ello, la recomendaci&oacute;n general es no vacunar a la mujer   embarazada para evitar el riesgo de que la vacuna sea implicada con eventos   adversos en el producto del embarazo, y se aconseja que las mujeres vacunadas   contra la rub&eacute;ola no se embaracen por lo menos hasta los tres meses despu&eacute;s que   se les ha administrado la vacuna (8).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La disponibilidad de   informaci&oacute;n sobre la carga de la enfermedad del SRC es limitada y es aun m&aacute;s   escasa en pa&iacute;ses en desarrollo. Cutis y col. refieren la necesidad de obtener   informaci&oacute;n sobre la carga de enfermedad que representa el SRC y en base a ello   estimar el costo-beneficio de la intervenci&oacute;n (9).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La OMS/OPS   recomienda que la vigilancia de SRC se centre en la identificaci&oacute;n de los   lactantes 0-11 meses de edad con SRC, aunque algunos defectos asociados con SRC   quiz&aacute; no sean detectables hasta edades mayores. De hecho entre un 50 y 70% de   los casos pueden aparecer como normales en el momento del nacimiento. En EEUU el   60% de los casos notificados entre 1985-96, fueron diagnosticados con SRC al   nacimiento &oacute; hasta el mes de vida, pero 16% no fue diagnosticado hasta los 16   meses de edad.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Con el prop&oacute;sito de identificar el genotipo circulante   de rub&eacute;ola en el pa&iacute;s y la teratogenicidad de &eacute;ste, el MSP y BS&nbsp; desarrolla la   t&eacute;cnica de aislamiento viral en los casos que se confirmen por ELISA IgM. Las   muestras de elecci&oacute;n son la orina, o el hisopado nasal &ndash; orofar&iacute;ngeo, obtenidos   y conservados en medio de transporte viral (MTV); se destaca que el diagn&oacute;stico   se sospecha por los hallazgos epidemiol&oacute;gicos y cl&iacute;nicos y se confirma a trav&eacute;s   del laboratorio.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se hace necesario contar con una metodolog&iacute;a sencilla y   factible de aplicar para aislar el tipo de virus circulante en el pa&iacute;s, conocer   el numero de casos de SRC captados por los servicios de salud de cierto nivel de   complejidad en un periodo de tiempo que sirva como l&iacute;nea de base previa a la   intervenci&oacute;n, determinar el costo de la estrategia de vacunaci&oacute;n, el ahorro en   t&eacute;rminos econ&oacute;micos, determinar el tipo de virus de la Rub&eacute;ola circulante y   medir el impacto que se esperar&iacute;a alcanzar con la vacunaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>OBJETIVOS</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Realizar una b&uacute;squeda retrospectiva de casos de   S&iacute;ndrome de Rub&eacute;ola Cong&eacute;nita (SRC) en hospitales de mayor complejidad e   institutos y escuelas de atenci&oacute;n a poblaci&oacute;n con capacidades diferente de   Paraguay.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Contribuir a mejorar la vigilancia del SRC.   Determinar una l&iacute;nea basal para medir el impacto de la campa&ntilde;a de vacunaci&oacute;n   contra rub&eacute;ola realizada en el a&ntilde;o 2005, en nuestro pa&iacute;s.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>MATERIAL Y M&Eacute;TODO</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se trata de un estudio de corte   transversal, retrospectivo, con datos aportados&nbsp;por la &nbsp;DIVET- Ministerio de   Salud P&uacute;blica y Bienestar Social, donde el universo estuvo conformado por todos   los ni&ntilde;os nacidos entre enero de 1994 y diciembre del a&ntilde;o 2004, &nbsp;en el   &nbsp;Paraguay.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La poblaci&oacute;n de estudio o muestra estuvo conformada por los casos   clasificados como &ldquo;confirmados&rdquo; y &ldquo;probables&rdquo; de SRC, &nbsp;atendidos o internados en   hospitales de segundo, tercer y cuarto nivel de complejidad, desde enero de 1994   hasta el diciembre del a&ntilde;o 2004 y de institutos y escuelas de rehabilitaci&oacute;n de   sordos y ciegos menores de 10 a&ntilde;os de edad&nbsp; y correspondi&oacute; a 204 069 fichas   cl&iacute;nico &ndash; epidemiol&oacute;gicas ( 202 087 en hospitales y 1982 en instituciones   educativas).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El muestreo fue por conveniencia y se realiz&oacute; la b&uacute;squeda   retrospectiva de casos de SRC en el periodo mencionado, utilizando dos fuentes   de informaci&oacute;n:</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">A. B&uacute;squeda Retrospectiva del SRC en Hospitales de II, III   y IV nivel.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">B. B&uacute;squeda en Instituciones y escuelas especializadas en rehabilitaci&oacute;n de   sordos y ciegos.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos obtenidos en el estudio y registrados en cada una de las fichas   cl&iacute;nico epidemiol&oacute;gicas.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La metodolog&iacute;a consisti&oacute; en la revisi&oacute;n documental y   recolecci&oacute;n de datos en:</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Hospitales:</b> Se revisaron los   registros de nacimientos, hospitalizaci&oacute;n y egresos en los hospitales de II, III   y IV nivel de complejidad, para identificar los diagn&oacute;sticos de SRC o cuadros   cl&iacute;nicos asociados al SRC seg&uacute;n c&oacute;digos de CIE9 &oacute; CIE10 que hubieran sido   atendidos u hospitalizados en el periodo de estudio.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Institutos y   Escuelas:</b> En los institutos y escuelas especializados en la educaci&oacute;n y   rehabilitaci&oacute;n de sordos y ciegos, la b&uacute;squeda consisti&oacute; en revisar los archivos   institucionales de matricula para identificar ni&ntilde;os sordos y ciegos menores de   10 a&ntilde;os que se hubieran matriculado en dichas instituciones en el periodo de   estudio.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">En ambos casos, se identific&oacute; los casos sospechosos menores de 1   a&ntilde;o de edad&nbsp; para la confirmaci&oacute;n serol&oacute;gica espec&iacute;fica y obtenci&oacute;n de material   para el aislamiento viral.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Caracter&iacute;sticas del estudio de B&uacute;squeda Retrospectiva de casos de   SRC. Paraguay, 2005</b></font></p>     <p align="center"><a name="1a05t1" id="1a05t1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05t1.gif" /></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los hospitales, fueron seleccionados por conveniencia de acuerdo a los   siguientes criterios: - Hospitales de segundo, tercer y cuarto nivel de   complejidad Publico, Privado o de la Seguridad Social. Hospitales que dispongan   de informaci&oacute;n archivada de registros de atenci&oacute;n y hospitalizaci&oacute;n con   codificaci&oacute;n internacional CIE9 &oacute; CIE10. Hospitales de referencia para &aacute;reas de   la medicina relacionadas con el diagn&oacute;stico de SRC.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ellos son: Hospital de   Cl&iacute;nicas Centro Materno Infantil de San Lorenzo (CMI), Cruz Roja Paraguaya(CRP),   Hospital Nacional de Itaugu&aacute; (HNI), Hospital de Cl&iacute;nicas (C&aacute;tedras de   Otorrinolaringolog&iacute;a y Oftalmolog&iacute;a), Instituto de Medicina Tropical (IMT),   Hospital General Pedi&aacute;trico &ldquo;Ni&ntilde;os de Acosta &Ntilde;&uacute;&rdquo; (HGP), Instituto de previsi&oacute;n   Social (IPS), Hospital Materno Infantil N&ordm; 5 San Pablo (HSP).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los Institutos   y Escuelas especializadas en rehabilitaci&oacute;n de sordos y ciegos que fueron   incluidos son: Asociaci&oacute;n Santa Luc&iacute;a, Escuela Paraguaya de Sordomudos, INPRO,   APADEM-TELET&Oacute;N.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las personas encargadas de realizar la b&uacute;squeda de SRC   fueron&nbsp; capacitadas para el efecto.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los cuadros cl&iacute;nicos asociados al SRC,   pueden ser agrupados en: Frecuentes y Poco frecuentes o raros (10) o Criterios   cl&iacute;nicos mayores y Criterios cl&iacute;nicos menores (11); estos tambi&eacute;n basados en   criterios de frecuencia. Se asumieron&nbsp; estos para la clasificaci&oacute;n final de   nuestros casos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Cuadros cl&iacute;nicos asociados al SRC seg&uacute;n su   frecuencia de presentaci&oacute;n</b></font></p>     <p align="center"><a name="1a05t2" id="1a05t2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05t2.gif" /></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Definici&oacute;n de casos:</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Caso   sospechoso de SRC</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Todo ni&ntilde;o menor de 10 a&ntilde;os de edad,&nbsp; que presente   uno o m&aacute;s de los&nbsp; diagn&oacute;sticos asociados a SRC seg&uacute;n CIE9 &oacute; CIE10,&nbsp; en el   periodo de estudio de 1994&nbsp; al 2004.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Caso probable, cl&iacute;nico o   compatible de SRC</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Todo caso que presente <U>&gt;</U>2 criterios   mayores o 1 criterio mayor y 1 menor, sin confirmaci&oacute;n laboratorial hasta el a&ntilde;o   de edad.&nbsp; Si los criterios comprometen al mismo &oacute;rgano, se considerar&aacute; como un   solo criterio.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Caso Confirmado de&nbsp; SRC</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Todo caso   probable con serolog&iacute;a Ig M positiva a rub&eacute;ola realizada dentro de los 12 meses   de edad &oacute; cuadruplicaci&oacute;n de los t&iacute;tulos de Ig G&nbsp; con intervalo de un mes de   diferencia y/o aislamiento viral (1).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>An&aacute;lisis de datos: </b>Los   resultados fueron analizados seg&uacute;n&nbsp; la fuente de obtenci&oacute;n de los mismos   hospitales o institutos y escuelas especializadas con los cuales se construyeron   los siguientes indicadores: - n&uacute;mero y proporci&oacute;n de diagn&oacute;sticos asociados al   SRC encontrados en relaci&oacute;n al total de la poblaci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- n&uacute;mero y proporci&oacute;n&nbsp; de historias cl&iacute;nicas revisadas en relaci&oacute;n al total de los   diagn&oacute;sticos asociados a SRC (casos sospechosos),&nbsp; identificados en la revisi&oacute;n   por cada a&ntilde;o.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- frecuencia absoluta y relativa (%) de casos   clasificados como probables &oacute; cl&iacute;nicos &oacute; compatibles del total de casos   identificados como sospechosos de SRC.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- frecuencia   absoluta y relativa (%) de casos clasificados como confirmados del total de   casos identificados como sospechosos de SRC.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- frecuencia   absoluta y relativa (%) de casos clasificados como descartados del total de   casos identificados como sospechosos de SRC.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- frecuencia   absoluta y relativa (%) de signos cl&iacute;nicos encontrados para la categor&iacute;a de   casos probables y confirmados.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de fichas revisadas con   diagn&oacute;sticos compatibles con SRC fue de&nbsp; 204.069 lo cual nos da una prevalencia   de 3.9% de cuadros cl&iacute;nicos&nbsp; en relaci&oacute;n a la totalidad de&nbsp; la poblaci&oacute;n general   asociados con SRC, de los cuales 1244 (0,6%) reun&iacute;a criterios para ser definidos   como sospechosos, de estos 94 (8%) reun&iacute;an criterios para ser definidos como   probables y de estos 4 (4,2%) fueron confirmados cl&iacute;nicamente. Ninguno fue   confirmado por laboratorio.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos constatados en hospitales   que correspond&iacute;an a diagn&oacute;sticos compatibles fueron de 202087 (99%), de estos   fueron definidos como casos sospechosos 1113 (0.6%), casos probables 61 (5.4%) y   casos confirmados por cl&iacute;nica 4 (0.4%).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La mayor prevalencia de los casos fue   encontrada en el CMI donde del total de los Diagn&oacute;sticos compatibles hallados   que correspond&iacute;an a 6814 casos 105 (1.5%) fueron casos sospechosos, 5 (0.07%)   fueron casos probables y 1 (0.01%) fue el caso confirmado por cl&iacute;nica; en cambio   la menor prevalencia la tuvo el IPS donde de un total de 59764 diagn&oacute;sticos   compatibles 114 (0.2%) fueron definidos como sospechosos, 8 (0.01%) como   probables y 1 (0.002%) como confirmado por cl&iacute;nica. Los dem&aacute;s resultados pueden   ser observados en las <b><i><a href="#1a05f1">Figuras 1</a></i></b>,<b><i><a href="#1a05f2">2</a></i></b> y <b><i><a href="#1a05f3">3</a></i></b>.</font></p>     <p align="center"><a name="1a05f1" id="1a05f1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f1.gif" /></p>     <p align="center"><a name="1a05f2" id="1a05f2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f2.gif" /></p>     <p align="center"><a name="1a05f3" id="1a05f3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f3.gif" /></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por otro lado, se encontraron en las Instituciones Seleccionadas&nbsp; que   correspond&iacute;an a diagn&oacute;sticos compatibles 1982 (1%), de estos fueron definidos   como casos sospechosos 131 (6.3%), casos probables 33 (1.6%) y ning&uacute;n caso   confirmado por cl&iacute;nica.&nbsp;</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La mayor prevalecia de los casos fue encontrada en la   Escuela Santa Luc&iacute;a donde del total de 108 Diagn&oacute;sticos compatibles hallados,   45(41.7%) fueron casos sospechosos, 3(3%) fueron casos probables y ning&uacute;n caso   confirmado por cl&iacute;nica; en cambio la menor prevalencia la tuvo el APADEM donde   de un total de 645 diagn&oacute;sticos compatibles 6(1%) fueron definidos como   sospechosos, 3(0.5%) como probables y ning&uacute;n caso como confirmado por cl&iacute;nica.   Los dem&aacute;s resultados pueden ser observados en las <b><i><a href="#1a05f4">Figuras 4</a></i></b>,<b><i><a href="#1a05f5">5</a></i></b> y <b><i><a href="#1a05f6">6</a></i></b>.</font></p>     <p align="center"><a name="1a05f4" id="1a05f4"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f4.gif" /></p>     <p align="center"><a name="1a05f5" id="1a05f5"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f5.gif" /></p>     <p align="center"><a name="1a05f6" id="1a05f6"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f6.gif" /></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las <b><i><a href="#1a05f7">Figuras 7</a></i></b> y <b><i><a href="#1a05f8">8</a></i></b> demuestran la proporci&oacute;n de   criterios mayores y menores hallados, encontrando un franco predominio de las   cardiopat&iacute;as cong&eacute;nitas (comunicaci&oacute;n interventricular y ductus arterioso   permeable) entre los criterio mayores, las cuales representan un 47%, entre los   criterios menores se encuentra hepatoesplenomegalia e ictericia con iguales   proporciones 21% y 20% respectivamente.</font></p>     <p align="center"><a name="1a05f7" id="1a05f7"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f7.gif" /></p>     <p align="center"><a name="1a05f8" id="1a05f8"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v36n1/1a05f8.gif" /></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Sin embargo la ausencia de datos de&nbsp; diagn&oacute;stico   laboratorial en todas las fichas fue&nbsp; un impedimento en la confirmaci&oacute;n   retrospectiva de casos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La&nbsp; baja calidad de los datos en las historias   cl&iacute;nicas y los registros de los hospitales&nbsp; e instituciones involucradas&nbsp; fue   una limitante importante para el estudio.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>DISCUSI&Oacute;N</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se estima que cada a&ntilde;o nacen m&aacute;s de 20.000   ni&ntilde;os con SRC en las Am&eacute;rica. El SRC se asocia con morbilidad y mortalidad   elevadas, y su impacto econ&oacute;mico en el presupuesto nacional de los pa&iacute;ses   justifica tomar medidas de control y prevenci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">No exist&iacute;a informaci&oacute;n   sobre carga de enfermedad del SRC en Paraguay, para estimar costo-beneficio de   la intervenci&oacute;n se hizo necesario determinar el n&uacute;mero de casos de SRC captados   por los servicios de salud de cierto nivel de complejidad en un periodo de   tiempo, para usarlo como l&iacute;nea de base previa a la intervenci&oacute;n y determinar el   costo de la estrategia de vacunaci&oacute;n, el ahorro en t&eacute;rminos econ&oacute;micos y medir   el impacto que se esperar&iacute;a alcanzar con la vacunaci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el presente   estudio en el que se realiz&oacute; una b&uacute;squeda retrospectiva de casos de SRC en   hospitales de mayor complejidad e institutos y escuelas de atenci&oacute;n a poblaci&oacute;n   discapacitada de Paraguay&nbsp; entre los nacidos desde enero 1995 a Diciembre 2004   en Paraguay, se detecto un preocupante porcentaje de malformaciones asociadas al   SRC.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La prevalencia de defectos cong&eacute;nitos relacionados con SRC   encontrada en el estudio fue mayor a la descrita en la Literatura.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el   Brasil, un estudio atribu&iacute;a al SRC el 3% de los casos de sordera en menores de   15 a&ntilde;os (12), mientras que otro lo consideraba la causa m&aacute;s importante (13). La   autopsia de 68 lactantes con miocarditis aguda mostr&oacute; que el 4% de los casos   eran atribuibles al SRC (14,15).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hemos detectado el franco predominio de las   cardiopat&iacute;as cong&eacute;nitas entre los criterios cl&iacute;nicos asociados, siendo seguido   en menor proporci&oacute;n por la hepatoesplenomegalia e ictericia las cuales   presentaron proporciones menores y similares.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Otro aspecto importante de   destacar es la necesidad de instruir a todo el personal encargado de registrar   en las hojas de historias cl&iacute;nicas y/o registros los datos correctamente ya que   hemos detectado un pobr&iacute;simo registro de las mismas lo cual imposibilit&oacute; la   confirmaci&oacute;n laboratorial de los casos confirmados por la cl&iacute;nica.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La   reciente introducci&oacute;n de la vacuna SPR en los calendarios regulares de   vacunaci&oacute;n de ni&ntilde;os en la mayor&iacute;a de los pa&iacute;ses Centro y Sud Americanos a fines   de los a&ntilde;os noventa, ha sustentado los brotes epid&eacute;micos peri&oacute;dicos de rub&eacute;ola   en nuestros pa&iacute;ses. Los pocos estudios sobre seroprevalencia a rub&eacute;ola en   Mujeres en Edad F&eacute;rtil (MEF) en algunos pa&iacute;ses sudamericanos, concluyeron que la   seronegatividad en las MEF fluct&uacute;a entre un 10 a 20%. Si a esto sumamos la   escasa o ninguna vigilancia activa de casos rub&eacute;ola que se intensific&oacute; cuando se   integr&oacute; a la vigilancia del sarampi&oacute;n a inicios del a&ntilde;o 2000, sustentan la alta   probabilidad de la presencia de casos de SRC no captados por los sistemas de   vigilancia epidemiol&oacute;gica y por ende,&nbsp; ser un problema de salud publica que   merece nuestra atenci&oacute;n y el desarrollo de&nbsp; una intervenci&oacute;n   costo-beneficio.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Actualmente en nuestro pa&iacute;s la vigilancia de la rub&eacute;ola, se   encuentra integrada a la del sarampi&oacute;n dentro de lo que denomina vigilancia de   las enfermedades febriles eruptivas. Desde el a&ntilde;o 2000 se inicia la   discriminaci&oacute;n&nbsp;&nbsp; de casos sospechosos de rub&eacute;ola, aunque ya desde 1997 se   realizaban determinaciones de IgM para sarampi&oacute;n y rub&eacute;ola a todos los casos   sospechosos notificados.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos hallados en el presente   estudio y citados a nivel regional justificaron plenamente la realizaci&oacute;n de la   Campa&ntilde;a nacional de Vacunaci&oacute;n contra Sarampi&oacute;n-Rub&eacute;ola realizada en abril del   2005 en nuestro pa&iacute;s.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- Se encontr&oacute; suficiente informaci&oacute;n Cl&iacute;nica   que documenta la existencia de SRC en el pa&iacute;s con una prevalencia de defectos   cong&eacute;nitos relacionados con el SRC del 3,9%.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- La calidad de los datos en la historia cl&iacute;nica fue una limitante para el   estudio por lo cual no se pudo determinar la edad materna al momento de la   concepci&oacute;n ni el trimestre del embarazo en el que ocurri&oacute; la infecci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- Es necesario incentivar el mejor registro de los datos, as&iacute; como la   confirmaci&oacute;n de los diagn&oacute;sticos por m&eacute;todos laboratoriales que el pa&iacute;s cuenta   desde 1997, para mejorar la calidad de la informaci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">- Al   identificar los casos sospechosos menores de 1 a&ntilde;o de edad se deber&iacute;an tomar las   muestras de los fluidos corporales&nbsp; para la confirmaci&oacute;n serol&oacute;gica espec&iacute;fica y   obtenci&oacute;n de material para el aislamiento viral.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Plotkin S. Rubella vaccine. In: Plotkin S, Mortimer E, eds. Vaccines. 2nd   ed. Philadelphia: WB Saunders; 1994.p.303-26.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091480&pid=S1683-9803200900010000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Mandell G, Bennett J, Dolin R. Enfermedades Infecciosas: principios y   pr&aacute;cticas. 5ta ed. Madrid: Editorial M&eacute;dica Panamericana; 2002.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091481&pid=S1683-9803200900010000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">3. Chin J. El control de las Enfermedades Infecciosas: informe oficial de la   Asociaci&oacute;n Estadounidense de Salud P&uacute;blica. 17&ordf; edici&oacute;n. Washington D.C.:   Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud; 2001.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091482&pid=S1683-9803200900010000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">4. Ministerio de Salud P&uacute;blica y Bienestar Social. Oficina General de   Epidemiolog&iacute;a. Vigilancia Epidemiol&oacute;gica. Asunci&oacute;n: MSBS; 2004.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091483&pid=S1683-9803200900010000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">5. Pan American Health Organization. Public Health Burden of Rubella and CRS.   EPI Newsletter. 1998;20(4):2-3.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091484&pid=S1683-9803200900010000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">6. Castillo-Sol&oacute;rzano C, de Quadros C. Control acelerado de la rub&eacute;ola y   prevenci&oacute;n del s&iacute;ndrome de rub&eacute;ola cong&eacute;nita en las Am&eacute;ricas. Rev Panam Salud   P&uacute;blica. 2002;11(4):273-76.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091485&pid=S1683-9803200900010000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">7. Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud. Divisi&oacute;n de Vacunas e Inmunizaci&oacute;n.   Informe Final: conclusiones y recomendaciones-XIV Reuni&oacute;n Del Grupo T&eacute;cnico   Asesor de la OPS sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunaci&oacute;n. Brasil: OPS;   2000.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091486&pid=S1683-9803200900010000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">8. Organizaci&oacute;n Panamericana de la Salud. XII Reuni&oacute;n del Grupo T&eacute;cnico Asesor   Sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunaci&oacute;n: uso racional de la vacuna contra   la rub&eacute;ola para la prevenci&oacute;n del S&iacute;ndrome de Rub&eacute;ola Cong&eacute;nita en las Am&eacute;ricas.   Guatemala: OPS; 1997.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091487&pid=S1683-9803200900010000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">9. Cutis F, Vynnycky E. Modelling the incidence of congenital rubella syndrome   in developing countries. Int J Epidemiol. 1999;28:1178-84.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091488&pid=S1683-9803200900010000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">10. Cherry J, Feigin R, Cherry J. Textbook of Pediatric Infections Diseases. 5th   ed. Philadelphia: W B Saunders; 2004.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091489&pid=S1683-9803200900010000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">11. Center for Disease Control. Case definitions for infectious Conditions Ander   Public Health Surveinllance. MMWR. 1997;46(10):30.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091490&pid=S1683-9803200900010000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">12. Salerno R. Deficiencia auditiva na crianza. Revista Brasileira de   Otorrinolaringologia. 1985;51:23-32.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091491&pid=S1683-9803200900010000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">13. Bento R. Etiolog&iacute;a da defici&ecirc;ncia auditiva: estudo electrofisiol&oacute;gico de 136   casos. A folha Medica. 1986;93:359-66.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091492&pid=S1683-9803200900010000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">14. Herdy G. Miocardite aguda na crian&ccedil;a: estudo retrospectivo de 68 necropsias.   Arquivos Brasileiros de Medicina. 1987;61(5):323-36.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091493&pid=S1683-9803200900010000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">15. Plotkin O. Vaccines. 4th edition. London: WB Saunders; 2005.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=091494&pid=S1683-9803200900010000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plotkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rubella vaccine]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Plotkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mortimer]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vaccines]]></source>
<year>1994</year>
<edition>2</edition>
<page-range>303-26</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WB Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mandell]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bennett]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dolin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Enfermedades Infecciosas: principios y prácticas]]></source>
<year>2002</year>
<edition>5</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Médica Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El control de las Enfermedades Infecciosas: informe oficial de la Asociación Estadounidense de Salud Pública]]></source>
<year>2001</year>
<edition>17</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Organización Panamericana de la Salud]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social^dOficina General de Epidemiología</collab>
<source><![CDATA[Vigilancia Epidemiológica]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Asunción ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[MSBS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pan]]></surname>
<given-names><![CDATA[American]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Public Health Burden of Rubella and CRS]]></article-title>
<source><![CDATA[EPI Newsletter.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>20</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>2-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo-Solórzano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de]]></surname>
<given-names><![CDATA[Quadros]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Control acelerado de la rubéola y prevención del síndrome de rubéola congénita en las Américas]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Panam Salud Pública.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>11</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>273-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organización Panamericana de la Salud^dDivisión de Vacunas e Inmunización</collab>
<source><![CDATA[Informe Final: conclusiones y recomendaciones-XIV Reunión Del Grupo Técnico Asesor de la OPS sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunación]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasil ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OPS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Organización Panamericana de la Salud</collab>
<source><![CDATA[XII Reunión del Grupo Técnico Asesor Sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunación: uso racional de la vacuna contra la rubéola para la prevención del Síndrome de Rubéola Congénita en las Américas]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Guatemala ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[OPS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cutis]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vynnycky]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling the incidence of congenital rubella syndrome in developing countries]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Epidemiol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>28</volume>
<page-range>1178-84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cherry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feigin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cherry]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Textbook of Pediatric Infections Diseases]]></source>
<year>2004</year>
<edition>5</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W B Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Center]]></surname>
<given-names><![CDATA[for]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Case definitions for infectious Conditions Ander Public Health Surveinllance]]></article-title>
<source><![CDATA[MMWR.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>46</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salerno]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Deficiencia auditiva na crianza]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Otorrinolaringologia.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>51</volume>
<page-range>23-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bento]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Etiología da deficiência auditiva: estudo electrofisiológico de 136 casos]]></article-title>
<source><![CDATA[A folha Medica.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>93</volume>
<page-range>359-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Herdy]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Miocardite aguda na criança: estudo retrospectivo de 68 necropsias]]></article-title>
<source><![CDATA[Arquivos Brasileiros de Medicina.]]></source>
<year>1987</year>
<volume>61</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>323-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plotkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Vaccines]]></source>
<year>2005</year>
<edition>4</edition>
<publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WB Saunders]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
