<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1683-9803</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Pediatría (Asunción)]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Pediatr. (Asunción)]]></abbrev-journal-title>
<issn>1683-9803</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Paraguaya de Pediatría]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1683-98032007000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Costo ocasionado por la enfermedad hemolítica del recién nacido por incompatibilidad Rh vs costo de la profilaxis]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Costs occasioned by erythroblastosis fetalis (hemolytic disease of the newborn) due to Rh incompatibility compared to prophylaxis]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samudio-D]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Hospital Central Instituto de Previsión Social. Servicio de Terapia Intensiva Neonatal. ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Central Instituto de Previsión Social. Servicio de Terapia Intensiva Pediátrica. ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>31</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>31</day>
<month>08</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>15</fpage>
<lpage>23</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1683-98032007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1683-98032007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1683-98032007000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Introducción: La enfermedad hemolítica perinatal es la condición final de la incompatibilidad materno fetal, que se traduce en una expresión clínica variable. Una característica de la incompatibilidad sanguínea materno fetal es que la severidad de la misma está directamente relacionada con el tipo de incompatibilidad, siendo más grave la incompatibilidad por grupo Rh. Desde el punto de vista económico, resulta menos costoso prevenir la enfermedad que tratarla o afrontar los gastos que ella implica, tanto por la misma enfermedad como por los años de vida potencialmente perdidos y calidad de vida de los niños/las niñas que la padecieron o murieron a consecuencia de la misma. Objetivos: Conocer la prevalencia de enfermedad hemolítica del recién nacido (EHRN) por incompatibilidad Rh en la población de madres que acuden al hospital de la Cruz Roja Paraguaya y los costos que esta enfermedad implica para las pacientes. Conocer la letalidad encontrada en los pacientes, a fin de tener un estimado de costo por años de vida potencialmente perdidos. Material y Método: Estudio retrospectivo de enero de 2002 a diciembre de 2004, de cálculo de costo de medicación profiláctica en gestantes Rh(-) para prevenir enfermedad hemolítica por incompatibilidad Rh en niños Rh (+) versus el costo que implica el no uso de dicha profilaxis. Resultados: En total fueron incluidos al estudio 128 expedientes de madres Rh (-) cuyos hijos fueron Rh (+), en el período que va de enero de 2002 a diciembre de 2004. Al comparar datos como estancia hospitalaria, incidencia de prematurez y días de luminoterapia no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo al realizar la comparación en la tasa de abortos y en la mortalidad se encontró que los abortos son dos veces más frecuentes en las mujeres sensibilizadas y la mortalidad en los productos de estas madres es tres veces mayor. Los costos directos e indirectos generados de la enfermedad medida por aborto y muerte neonatal fueron mayores en la población sensibilizada. El costo de la profilaxis es ínfimo considerando los factores anteriores.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Introduction: Perinatal erythroblastosis fetalis is a condition resulting from mother and child having incompatible blood types, which can cause a variety of clinical conditions. One feature of such incompatibility between mother and child is that the severity of the resulting condition is directly related to the type of incompatibility, with Rh incompatibility being the most serious. From an economic standpoint, it is less costly to prevent the condition than to treat it and face the costs in monetary terms, potential years of life lost, and the quality of life of children who live with its consequences or die from the disease. Objectives: Learn the prevalence of erythroblastosis fetalis (ER) caused by Rh incompatibility in the population of mothers who present at our hospital, and the costs it entails for patients. Learn the mortality rate among patients in order to arrive at an estimate of potential years of life lost. Materials and Methods: A retrospective cost-comparing study, covering the period from January 2002 to December 2004, of the use of medicament prophylaxis to prevent erythroblastosis fetalis due to Rh incompatibility in Rh-positive children versus the cost incurred when such prophylaxis is not used. Results: A total of 128 records of Rh-negative mothers of Rh-positive children were included from the period of January 2002 to December 2004. No statistically significant difference was found comparing data on length of hospital stay, incidence of premature birth, or days of phototherapy. However, upon comparing the abortion and mortality rates, it was found that abortions were twice as frequent in sensitized women, and that the mortality of children among such women was three times as high. The direct and indirect costs caused by the condition, as measured in terms of abortion and neonatal death, were greater among the sensitized population. The cost of prophylaxis is negligible in comparison to those factors.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eritroblastosis fetal]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[incompatibilidad de grupos sanguíneos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[costo de enfermedad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[recién nacido]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Erythroblastosis Fetal]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Blood Group Incompatibility]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cost of Illness]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Newborn]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="3" face="Verdana"><b>ARTICULO ORIGINAL</b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>        <p align="left"><font size="4" face="Verdana"><b>Costo ocasionado por la enfermedad hemol&iacute;tica     del reci&eacute;n nacido por incompatibilidad     Rh vs costo de la profilaxis</b></font></p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>Costs occasioned by erythroblastosis fetalis (hemolytic disease of   the newborn) due to Rh incompatibility compared to prophylaxis</b></font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Br&iacute;tez C1; Samudio-D GC2</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Servicio de Terapia Intensiva Neonatal. Hospital Central Instituto de Previsión Social.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Servicio de Terapia Intensiva Pediátrica. Hospital Central Instituto de Previsión Social.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN </b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Introducci&oacute;n:</b> La enfermedad hemol&iacute;tica perinatal es la     condici&oacute;n final de la incompatibilidad materno fetal, que se     traduce en una expresi&oacute;n cl&iacute;nica variable.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Una caracter&iacute;stica de la incompatibilidad sangu&iacute;nea materno     fetal es que la severidad de la misma est&aacute; directamente     relacionada con el tipo de incompatibilidad, siendo m&aacute;s grave     la incompatibilidad por grupo Rh. Desde el punto de vista     econ&oacute;mico, resulta menos costoso prevenir la enfermedad     que tratarla o afrontar los gastos que ella implica, tanto por la     misma enfermedad como por los a&ntilde;os de vida potencialmente     perdidos y calidad de vida de los ni&ntilde;os/las ni&ntilde;as que la padecieron     o murieron a consecuencia de la misma.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Objetivos:</b> Conocer la prevalencia de enfermedad hemol&iacute;tica del reci&eacute;n     nacido (EHRN) por incompatibilidad Rh en la poblaci&oacute;n de     madres que acuden al hospital de la Cruz Roja Paraguaya y     los costos que esta enfermedad implica para las pacientes.     Conocer la letalidad encontrada en los pacientes, a fin de tener     un estimado de costo por a&ntilde;os de vida potencialmente     perdidos.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Material y M&eacute;todo: </b>Estudio retrospectivo de enero     de 2002 a diciembre de 2004, de c&aacute;lculo de costo de medicaci&oacute;n     profil&aacute;ctica en gestantes Rh(-) para prevenir enfermedad     hemol&iacute;tica por incompatibilidad Rh en ni&ntilde;os Rh (+) versus el     costo que implica el no uso de dicha profilaxis.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Resultados:</b> En total fueron incluidos al estudio 128 expedientes de madres     Rh (-) cuyos hijos fueron Rh (+), en el per&iacute;odo que va de     enero de 2002 a diciembre de 2004. Al comparar datos como     estancia hospitalaria, incidencia de prematurez y d&iacute;as de luminoterapia     no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente     significativas. Sin embargo al realizar la comparaci&oacute;n en la     tasa de abortos y en la mortalidad se encontr&oacute; que los abortos     son dos veces m&aacute;s frecuentes en las mujeres sensibilizadas y     la mortalidad en los productos de estas madres es tres veces     mayor. Los costos directos e indirectos generados de la enfermedad     medida por aborto y muerte neonatal fueron mayores     en la poblaci&oacute;n sensibilizada.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El costo de la profilaxis es &iacute;nfimo considerando los factores     anteriores.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras claves:</b> Eritroblastosis fetal, incompatibilidad de grupos sangu&iacute;neos, costo de enfermedad, reci&eacute;n nacido.</font></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRACT </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Introduction:</b> Perinatal erythroblastosis fetalis is a condition     resulting from mother and child having incompatible     blood types, which can cause a variety of clinical conditions.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">One feature of such incompatibility between mother and     child is that the severity of the resulting condition is directly     related to the type of incompatibility, with Rh incompatibility     being the most serious. From an economic standpoint, it is     less costly to prevent the condition than to treat it and face     the costs in monetary terms, potential years of life lost, and     the quality of life of children who live with its consequences     or die from the disease.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Objectives: </b>Learn the prevalence     of erythroblastosis fetalis (ER) caused by Rh incompatibility     in the population of mothers who present at our hospital,     and the costs it entails for patients. Learn the mortality rate     among patients in order to arrive at an estimate of potential     years of life lost. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Materials and Methods: </b>A retrospective     cost-comparing study, covering the period from January 2002     to December 2004, of the use of medicament prophylaxis     to prevent erythroblastosis fetalis due to Rh incompatibility     in Rh-positive children versus the cost incurred when such     prophylaxis is not used.  </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Results: </b>A total of 128 records of     Rh-negative mothers of Rh-positive children were included     from the period of January 2002 to December 2004. No statistically     significant difference was found comparing data on     length of hospital stay, incidence of premature birth, or days     of phototherapy. However, upon comparing the abortion and     mortality rates, it was found that abortions were twice as frequent     in sensitized women, and that the mortality of children     among such women was three times as high. The direct and     indirect costs caused by the condition, as measured in terms     of abortion and neonatal death, were greater among the sensitized     population.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">The cost of prophylaxis is negligible in comparison to     those factors.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b> Key words: </b>Erythroblastosis Fetal, Blood Group Incompatibility,   Cost of Illness, Newborn.</font></p>   <hr size="1" noshade>     <p align="justify">&nbsp;</p>           <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>INTRODUCCION</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La enfermedad hemol&iacute;tica perinatal es la condici&oacute;n     final de la incompatibilidad materno fetal, que se     traduce en una expresi&oacute;n cl&iacute;nica variable, dependiendo     del grado de incompatibilidad y del factor responsable     de esta incompatibilidad (ABO, Rh, otros).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para que esta enfermedad tenga lugar en el feto,     deben cumplirse una serie de condiciones con respecto     a la incompatibilidad:</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Los anticuerpos maternos deben atravesar la placenta. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Los anticuerpos maternos deben tener especificidad     por ant&iacute;genos fetales. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">  3. Los anticuerpos maternos deben provocar hem&oacute;lisis     fetal. </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Una caracter&iacute;stica de la incompatibilidad sangu&iacute;nea     materno fetal es que la severidad de la misma est&aacute; directamente     relacionada con el tipo de incompatibilidad,     siendo m&aacute;s grave la incompatibilidad por grupo Rh; si     bien es cierto la incompatibilidad por grupo cl&aacute;sico es     la m&aacute;s frecuente (66% de los casos de incompatibilidad     Rh) (1).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La enfermedad por incompatibilidad Rh es la     enfermedad por incompatibilidad materno fetal m&aacute;s     severa que se puede producir y se desarrolla cuando     existe una diferencia en el tipo de sangre Rh de la mujer   embarazada (Rh negativo) y el del feto (Rh positivo).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Esta enfermedad es causada por la formaci&oacute;n de     anticuerpos anti &ldquo;factor Rh&rdquo; en la circulaci&oacute;n materna,     y s&oacute;lo tiene lugar en caso de una madre Rh (-) expuesta     previamente a sangre Rh(+), ya sea desde un feto     anterior Rh (+), o bien producto de una transfusi&oacute;n no     compatible.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La incompatibilidad Rh afecta al 5% de los matrimonios.     Uno a 10% de las madres Rh (-) se sensibiliza     luego de su primer embarazo; 30% luego del segundo     embarazo, y 50% con posterioridad al tercero. El riesgo     de sensibilizaci&oacute;n post aborto es 2% y aumenta de 4 a   5% despu&eacute;s de un aborto provocado (2,3).  La incompatibilidad     Rh puede causar s&iacute;ntomas que var&iacute;an de muy     leves a fatales. En su forma m&aacute;s leve, la incompatibilidad     Rh causa hem&oacute;lisis (destrucci&oacute;n de los gl&oacute;bulos     rojos) con la liberaci&oacute;n de hemoglobina libre en la circulaci&oacute;n     del neonato.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La enfermedad hemol&iacute;tica neonatal puede producir:</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. Aborto</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Muerte fetal</font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">3. Reci&eacute;n Nacidos (RN) con las diferentes formas     cl&iacute;nicas de enfermedad: hidrops fetal, anemia     cong&eacute;nita y s&iacute;ndrome ict&eacute;rico. Librados a su     propia evoluci&oacute;n, 20% de estos RN llega al kernicterus     con bilirrubina entre 20 y 30 mg%. El     80% de los ni&ntilde;os/ni&ntilde;as con kernicterus fallece, y     el resto queda con secuelas: idiocia, espasticidad   con movimientos atet&oacute;sicos y sordera (4).</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La ictericia de la incompatibilidad Rh, medida por     el nivel de bilirrubina en el torrente sangu&iacute;neo del neonato,     puede variar desde niveles m&iacute;nimos a otros altamente     peligrosos.</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La hidropes&iacute;a fetal es una complicaci&oacute;n de la forma     severa de incompatibilidad Rh en la que la destrucci&oacute;n     masiva de los gl&oacute;bulos rojos fetales (un resultado     de la incompatibilidad Rh) causa anemia grave, que a     su vez ocasiona insuficiencia cardiaca fetal, inflamaci&oacute;n     corporal total, dificultad respiratoria (si el neonato     ha logrado nacer) y colapso circulatorio. La hidropes&iacute;a     fetal por lo general produce la muerte del neonato poco   tiempo antes o despu&eacute;s del parto. </font></p>       <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>DIAGN&Oacute;STICO </b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El diagn&oacute;stico de la enfermedad por incompatibilidad     se realiza mediante un buen control prenatal     de la madre Rh (-), junto con la utilizaci&oacute;n de algunos     procedimientos diagn&oacute;sticos complementarios que     permitir&aacute;n objetivar la sensibilizaci&oacute;n materna.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> La anamnesis materna es importante. La evaluaci&oacute;n     fetal debe ser llevada a cabo precozmente, con el     fin de poder identificar en forma anticipada la presencia     de una enfermedad hemol&iacute;tica antenatal severa que   requiera de tratamiento in &uacute;tero.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La ecograf&iacute;a y el Doppler son actualmente dos     herramientas fundamentales en el manejo del feto de     madre Rh (-), ya que permiten evaluar el estado de los   &oacute;rganos fetales principalmente involucrados en la enfermedad     y el grado de hem&oacute;lisis a trav&eacute;s de la medici&oacute;n     de flujos de la arteria cerebral media fetal, el cual     en presencia de hem&oacute;lisis importante se ver&aacute; aumentado     (disminuci&oacute;n del hematocrito fetal y hemodiluci&oacute;n     relativa). La ecograf&iacute;a tiene un rol importante adem&aacute;s     en los procedimientos invasivos antenatales como las     transfusiones fetales.</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Procedimientos complementarios de utilidad en     la evaluaci&oacute;n de la madre Rh (-) son la amniocentesis   y la cordocentesis. La primera, de utilidad para medir     indirectamente el grado de hem&oacute;lisis por medio de la     cantidad de bilirrubina en el l&iacute;quido amni&oacute;tico (gr&aacute;fico     de Liley), la que se correlaciona con el grado de destrucci&oacute;n     de eritrocitos dentro de la sangre fetal. </font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La cordocentesis tiene no s&oacute;lo utilidad diagn&oacute;stica     de enfermedad hemol&iacute;tica, sino que a trav&eacute;s de ella es     posible realizar el tratamiento transfusional adecuado     para corregir la anemia fetal (5).</font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La detecci&oacute;n de los anticuerpos maternos es la     base del diagn&oacute;stico de sensibilizaci&oacute;n, y por consiguiente,   de riesgo de enfermedad hemol&iacute;tica perinatal.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para este fin se utilizan m&eacute;todos de aglutinaci&oacute;n inmunol&oacute;gica     de los eritrocitos fetales con anticuerpos     (test de Coombs directo) o se detectan a partir del     suero de la madre, la que se pone en contacto con sangre     y que en presencia de este suero se aglutina (test     de Coombs indirecto).</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> El tratamiento de la enfermedad por incompatibilidad     Rh se puede enfocar desde dos puntos de vista:   antenatal y neonatal.  En cuanto a profilaxis, podemos     hablar de profilaxis materna y profilaxis antenatal.</font></p>           <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. El tratamiento antenatal de la enfermedad hemol&iacute;tica     tiene como objetivos disminuir el t&iacute;tulo de     anticuerpos maternos, mejorar la anemia fetal y     con ello la condici&oacute;n fetal, evitando las complicaciones     posteriores de la enfermedad hemol&iacute;tica     neonatal.     Para lograr la disminuci&oacute;n de los anticuerpos en     la madre se utilizan inmunosupresores, corticoides,     plasmaf&eacute;resis materna y la inmunoglobulina   endovenosa. En la anemia fetal, el m&eacute;todo en     uso en la actualidad es la transfusi&oacute;n intravascular,     por v&iacute;a ecogr&aacute;fica.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> 2. La profilaxis materna de la enfermedad por     incompatibilidad Rh se logra mediante la administraci&oacute;n     a la madre Rh (-) de 300&mu;g de inmunoglobulina     anti D, 72 horas post parto (dosis     de protecci&oacute;n para transfusi&oacute;n feto- materna de     hasta 25- 30 ml de sangre estimada por m&eacute;todo     de Kleihauer- Betke).     La profilaxis antenatal de la enfermedad por     Rh se logra administrando a la madre Rh (-) a     las 28 semanas de gestaci&oacute;n de 300&mu;g de inmunoglobulina     anti D (6).     La introducci&oacute;n del uso profil&aacute;ctico de la inmunoglobulina     anti D para las mujeres Rh (-) redujo     el n&uacute;mero de muertes originadas por la incompatibilidad     Rh en los hijos de esas madres de 18,4 /     100.000 nacidos vivos en 1977 a 1.3/100.000 en     1992. A pesar de ello, la enfermedad hemol&iacute;tica     por incompatibilidad Rh sigue siendo la causa     m&aacute;s com&uacute;n de morbimortalidad debido a enfermedades     hemol&iacute;ticas, aunque su prevalencia,     con respecto a otros anticuerpos contra gl&oacute;bulos     rojos ha disminuido en forma importante desde     que la profilaxis fue introducida como pr&aacute;ctica   com&uacute;n (7). </font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Diversos trabajos han tratado de establecer prevalencias     de la incompatibilidad, as&iacute; como la evoluci&oacute;n     de los hijos de madres que no recibieron profilaxis. Tal     vez uno de los m&aacute;s interesantes sea el de Matijevic R     y col., quienes en un estudio retrospectivo que abarc&oacute;   los a&ntilde;os 1997 a 2003, encontraron una incidencia de     0.138%. La media de edad gestacional de los ni&ntilde;os fue     de 22 semanas. La mortalidad perinatal en este estudio     fue de 13 (8).</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Otros han abordado esta patolog&iacute;a desde el punto     de vista econ&oacute;mico, con fines de convencer a los m&eacute;dicos     de que resulta m&aacute;s barato prevenir la enfermedad,     utilizando aproximaciones de costos directos, pero m&aacute;s     novedosamente, introdujeron el concepto de a&ntilde;os de     vida potencialmente perdidos y calidad de vida de los     ni&ntilde;os que sobrevivieron.</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">As&iacute;, estudiaron dos grupos, uno con y otro sin profilaxis.     Encontraron, como ya parec&iacute;a obvio, que la     prevenci&oacute;n era menos costosa desde todos los puntos     de vista que la falta de ella (9). Tambi&eacute;n otros autores     apoyan este punto de vista y recomiendan la profilaxis     en forma rutinaria a todas las mujeres en edad f&eacute;rtil     hasta los 45 a&ntilde;os (10).</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por lo tanto, queda claro que los costos comparativos     entre los diferentes esquemas aplicados variar&aacute;n     seg&uacute;n la normatizaci&oacute;n local, aunque tambi&eacute;n es v&aacute;lido     suponer que siempre ser&aacute;n menores que los costos derivados     de los costos directos o indirectos que generen   la enfermedad misma. </font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>OBJETIVOS</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Conocer la prevalencia de enfermedad hemol&iacute;tica     del reci&eacute;n nacido (EHRN) por incompatibilidad Rh en     la poblaci&oacute;n de madres que acuden al hospital de la Cruz Roja Paraguaya     y los costos que esta enfermedad implica para las pacientes.</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Conocer la letalidad encontrada en los pacientes,     a fin de tener un estimado de costo por a&ntilde;os de vida   potencialmente perdidos. </font></p>      <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>POBLACI&Oacute;N, MATERIAL Y M&Eacute;TODOS</b></font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"> Estudio retrospectivo de enero de 2002 a diciembre     de 2004, de c&aacute;lculo de costo de medicaci&oacute;n profil&aacute;ctica     en gestantes Rh (-) para prevenir enfermedad hemol&iacute;tica     por incompatibilidad Rh en ni&ntilde;os Rh (+) vs. el costo     que implica el no uso de dicha profilaxis.</font></p>      	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La fuente de datos fueron los expedientes cl&iacute;nicos     de madres Rh (-) con hijos Rh (+).</font></p>      	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Fueron incluidas todas las gestantes Rh (-) que     acudieron a la Maternidad de la Cruz Roja Paraguaya     para dar a luz, en el per&iacute;odo de estudio mencionado. Se     seleccionaron todos los expedientes de dichas mujeres     que hayan dado a luz a ni&ntilde;os Rh (+).</font></p>      	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Criterios de inclusi&oacute;n</b></font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Madres Rh (-) con hijos Rh (+): Cualquier n&uacute;mero de gestaci&oacute;n. Cualquier n&uacute;mero de partos. Prueba de Coombs indirecta realizada o no</font></p>      	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hijos Rh (+) nacidos de madres Rh (-): Cualquier edad gestacional. Con test de Coombs directo positivo.</font></p>       <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>VARIABLES</b></font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>DE LA MADRE</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">CUALITATIVAS: Estado Civil. Control Prenatal. Antecedentes Obst&eacute;tricos. Atenci&oacute;n del Parto. Patolog&iacute;as Asociadas. Coombs Indirecto. Grupo Sangu&iacute;neo.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">CUANTITATIVAS: Edad. Gestaci&oacute;n. Partos. Aborto.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>DEL NI&Ntilde;O</b></b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">CUALITATIVAS: Tipo de Nacimiento. Sexo. Peso para Edad Gestacional. Presentaci&oacute;n Cl&iacute;nica. Anemia. Producto Sangu&iacute;neo Recibido en Transtusi&oacute;n. Exanguinotransfusi&oacute;n. Infecciones. Tipo de Infecciones y Localizaci&oacute;n. Antibi&oacute;ticos utilizados. Evoluci&oacute;n.</font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">CUANTITATIVAS: Peso. Edad Gestacional. Días de Asistencia Respiratoria Mécanica (ARM). Hemoglobina. Hematocrito. Bilirrubina Directa. Bilirrubina Indirecta. Número de Transfusiones. Número de Exanguinotransfusiones. Días de Antibióticoterapia. Días de Internación</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>ECON&Oacute;MICAS</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Costos directos: se tom&oacute; como indicador de costo     los aranceles proporcionados por la Instituci&oacute;n y de     indirectos los costos por d&iacute;a perdido en base a sueldo     m&iacute;nimo y costos de expensas b&aacute;sicas fuera del domicilio     calculado por d&iacute;a. Para c&aacute;lculo de a&ntilde;os de vida     productiva potencialmente perdidos se toma 47 a&ntilde;os, o     sea los comprendidos en el per&iacute;odo en que un individuo     cualquiera inicia y finaliza su etapa econ&oacute;micamente   productiva, en base al sueldo m&iacute;nimo vigente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">DIRECTOS: Medicamentos. Materiales e Insumos. Transfusiones y Procedimientos.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">INDIRECTOS: Sueldo Mímino por Días Perdidos. Alimentos por Días de Internación. Años de vida Potencialmente Perdidos en el Niño Fallecido.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>RECOPILACION Y CONDENSACI&Oacute;N DE LOS DATOS</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los datos referentes a los pacientes se recopilaron     y condensaron mediante el programa EpiInfo 3.01     para an&aacute;lisis estad&iacute;stico.</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los estudios de costos se realizaron seg&uacute;n los aranceles     proporcionados por el Departamento Administrativo     de la Cruz Roja Paraguaya, para d&iacute;as cama en salas   o en terapias y costos de insumos y medicamentos. </font></p>        <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En total fueron incluidos al estudio 128 expedientes     de madres Rh (-) cuyos hijos fueron Rh (+), en el per&iacute;odo     comprendido de enero de 2002 a diciembre de 2004,     distribuy&eacute;ndose de la siguiente manera: en el a&ntilde;o 2001     fueron 11, en el 2002     fueron 30, en el 2003     fueron 59 y en el 2004     fueron 27 casos <b><i><a href="#1a03f1"> (figura 1)</a></i></b>.</font></p> 	     <p align="center"><a name="1a03f1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03f1.gif"></p>  	  	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La edad promedio de     todas las madres incluidas     en el estudio fue de     25 a&ntilde;os, con una m&iacute;nima     de 15 y una m&aacute;xima de     42 a&ntilde;os (DS de 6,5).</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La distribuci&oacute;n de     las madres incluidas en el     estudio seg&uacute;n el estado     del Test Coombs indirecto     al ingreso puede verse     en la <b><i><a href="#1a03f2"> (figura 2)</a></i></b>.</font></p>          <p align="center"><a name="1a03f2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03f2.gif"></p>  		 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>DE LA MADRE</b></font></p>	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Madres sensibilizadas</b></font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las madres sensibilizadas     fueron 28 (23%), el promedio de edad fue de 25     a&ntilde;os, con m&iacute;nima de 18 y m&aacute;xima de 42 a&ntilde;os (DS 6,5),     siendo la edad m&aacute;s frecuente en este grupo 27 a&ntilde;os.</font></p> 	 	         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de gestaci&oacute;n en estas madres fue de 2,9 (0-11) DS: 2,8.</font></p>      	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de partos fue en promedio de 4 (0-10)     DS: 2,2.</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de abortos en promedio, para este grupo     de madres fue de 1 (0-6, DS: 1,2).</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Madres no sensibilizadas</b></font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las madres no sensibilizadas, es decir aquellas con     prueba de Test Coombs indirecta negativa medida antes     del nacimiento, fueron en total 78 (64%). El promedio     de edad de las madres no sensibilizadas fue de 23 a&ntilde;os     con m&iacute;nima de 15 y m&aacute;xima de 43 a&ntilde;os, (DS de 6),     siendo la edad m&aacute;s frecuente en este grupo 19 a&ntilde;os.</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de gestaci&oacute;n fue de: 1,6 (0-10 DS= 1,6)</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de partos fue en promedio de 0,7 (0-7, DS=1,3)</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El n&uacute;mero de abortos para este grupo de madres fue de: 0,2 (0-2 DS=0,5)</font></p>      	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Madres no estudiadas</b></font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Un total de 18 madres (13%) no tuvo ning&uacute;n estudio     de Test Coombs indirecto al ingreso al hospital.</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">De ellas, el promedio de edad fue de 26 a&ntilde;os (18-     42 a&ntilde;os)</font></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El promedio de partos fue de de 1,2 (0-2)</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El promedio de gestaci&oacute;n fue de 2,3 (0-8)</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El promedio de abortos en este grupo de madres     fue de: 0,3 (0-3)</font></p> 	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las madres no sensibilizadas, por haber recibido     inmunoglobulina tuvieron menos abortos, expresados     en forma proporcional;  de 78 madres no     sensibilizadas, se present&oacute; abortos en 21 casos (27%).     En las madres sensibilizadas que fueron en total 28, se     present&oacute; abortos en 14 (50%) y en las no estudiadas al     ingreso que fueron en total 18, se present&oacute; abortos en 7   (38%) <b><i><a href="#1a03f3"> (Figura 3)</a></i></b>.</font></p>          <p align="center"><a name="1a03f3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03f3.gif"></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>DE LOS HIJOS</b></font></p>     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hijos de madres sensibilizadas.</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En total se recibieron 28 productos, hijos de madres     sensibilizadas, cuyas edades gestacionales (EG)     fueron en promedio de 36 semanas (con m&iacute;nimas de 24     y m&aacute;ximas de 41 semanas DS= 3,7), peso al nacimiento     en promedio de 2964 gramos (con un m&iacute;nimo de 470     y un m&aacute;ximo de 4300 gramos DS= 879). El 25% de     estos ni&ntilde;os fueron menores de 36 semanas, o sea que     pueden considerarse prematuros, ni&ntilde;os de hasta 24 semanas     de gestaci&oacute;n.</font></p>                 ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">El tama&ntilde;o de los ni&ntilde;os, seg&uacute;n edad gestacional fue     como sigue: 26 (89,7%) reci&eacute;n nacidos fueron adecuados     para la edad gestacional (AEG) con IC de 72,6 a     97,8 y 3 (10,3%) fueron grandes para la edad gestacional     (GEG) con IC = 2,2 a 27,4.</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La presentaci&oacute;n de los ni&ntilde;os en el momento del parto     fue cef&aacute;lica en 26 (89,7%), pelviana en 3 (10,3%).</font></p>      	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se estudi&oacute; en estos ni&ntilde;os la presencia o no de anemia,     medida seg&uacute;n la hemoglobina esperada para su     edad, y se encontr&oacute; que 15 pacientes (51,7%) presentaron     anemia y 14 (48,3%) no lo hicieron 14 (48,3%). El     promedio de la hemoglobina en este grupo fue de 12,4     gr/dl (con m&iacute;nima de 6,9 y m&aacute;xima de 18,5).</font></p> 	        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los valores de la bilirrubina indirecta medida en   las primeras horas de vida tuvieron un promedio de 9,2 mg/dl (con una m&iacute;nima de 0,4 y m&aacute;xima de 22,5)</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">De estos pacientes 7 (24,1%) requiri&oacute; exanguinotransfusi&oacute;n     al menos en una oportunidad.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los d&iacute;as de luminoterapia que requirieron fue en     promedio de 4,1 d&iacute;as con una m&iacute;nima de dos d&iacute;as y un     m&aacute;ximo de nueve d&iacute;as (DS= 1,8)</font></p>                       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ning&uacute;n ni&ntilde;o amerit&oacute; el uso de asistencia respiratoria     mec&aacute;nica ni drogas inotr&oacute;picas en el transcurso de     su internaci&oacute;n.</font></p>                     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La comorbilidad asociada m&aacute;s frecuentemente en     estos ni&ntilde;os fue la presencia de infecci&oacute;n que se detect&oacute;   en 6 (21,4%) pacientes, 5 (83%) de los cuales tuvieron   infecci&oacute;n considerada nosocomial.</font></p>                      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La estancia hospitalaria en este grupo de ni&ntilde;os fue     de 8,8 d&iacute;as con m&iacute;nima de 0 d&iacute;a (en aquellos pacientes     que por su gravedad fallecieron antes de cumplir 24 horas)     y m&aacute;xima de 42 d&iacute;as.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La mortalidad en este grupo fue de 5 ni&ntilde;os (17%).</font></p>           ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Hijos de madres no sensibilizadas.</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En total se recibieron 78 productos, hijos de madres   no sensibilizadas, cuyas edades gestacionales (EG) fueron   en promedio de 37 semanas (con m&iacute;nimas de 31 y   m&aacute;ximas de 42 semanas DS= 2,2), peso al nacimiento     en promedio de 3098 gramos (con un m&iacute;nimo de 1220     y un m&aacute;ximo de 5000 gramos DS= 723). S&oacute;lo 21% de     los ni&ntilde;os se encontraban por debajo de 36 semanas de     gestaci&oacute;n, con la edad gestacional m&aacute;s baja correspondiente     a 31 semanas.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">El tama&ntilde;o de los ni&ntilde;os, seg&uacute;n edad gestacional fue     como sigue: 70 (88,6%) reci&eacute;n nacidos fueron adecuados     para la edad gestacional (AEG), 8 (10,1%) fueron     grandes para la edad gestacional (GEG) y 1 (1,3%) fue     peque&ntilde;o para la edad gestacional (PEG).</font></p> 	      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La presentaci&oacute;n de los ni&ntilde;os en el momento del     parto fue cef&aacute;lica en 72 (92,3%), pelviana en 5 (6,4%)     y transversa en 1 (1,3%).</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se estudi&oacute; en estos ni&ntilde;os la presencia o no de anemia,   medida seg&uacute;n la hemoglobina esperada para su     edad, y se encontr&oacute; que 19 pacientes (24,4%) presentaron     anemia y 59 (75,6%) no lo hicieron. El promedio     de la hemoglobina en este grupo fue de 14,5 gr/dl (con     m&iacute;nima de 8,6 y m&aacute;xima de 26)</font></p> 	         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los valores de la bilirrubina indirecta medida en     las primeras horas de vida tuvieron un promedio de 5,2     mg/dl (con una m&iacute;nima de 0,1 y m&aacute;xima de 16,8)</font></p> 	 	    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">De estos pacientes ninguno requiri&oacute; exanguinotransfusi&oacute;n,     pero s&iacute; recibieron transfusiones cuatro     pacientes, al menos en una oportunidad por causas no     especificadas.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los d&iacute;as de luminoterapia que requirieron fue en     promedio de 2,8 d&iacute;as con una m&iacute;nima de 1 d&iacute;as y un   m&aacute;ximo de 6 d&iacute;as (DS= 1,2).</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Ning&uacute;n ni&ntilde;o amerit&oacute; el uso de asistencia respiratoria     mec&aacute;nica ni drogas inotr&oacute;picas en el transcurso de   su internaci&oacute;n.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La comorbilidad asociada m&aacute;s frecuentemente en     estos ni&ntilde;os fue la presencia de infecci&oacute;n que se detect&oacute;   en 17 (21,7%) pacientes, 9 (52%) de los cuales tuvieron   infecci&oacute;n considerada nosocomial.</font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">La estancia hospitalaria en este grupo de ni&ntilde;os fue     de 8,1 d&iacute;as con m&iacute;nima de 1 d&iacute;a y m&aacute;xima de 42 d&iacute;as.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La mortalidad en este grupo fue de 4 ni&ntilde;os (5%).</font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">COMPARACION ENTRE LOS GRUPOS</font></p>            <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Resulta interesante comparar ambos grupos de madres   sensibilizadas y no sensibilizadas en la totalidad   de la muestra, para variables consideradas de inter&eacute;s     por la implicancia para el paciente, tanto desde el punto     de vista cl&iacute;nico como los costos ocasionados por la     enfermedad.</font></p>                    <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Al comparar datos como estancia hospitalaria, incidencia de prematurez y d&iacute;as de luminoterapia no se     encuentran diferencias estad&iacute;sticamente significativas;     sin embargo al realizar la comparaci&oacute;n en la tasa de     abortos y en la mortalidad la diferencia puede percibirse   muy claramente, ya que los abortos son dos veces m&aacute;s frecuentes en las mujeres sensibilizadas y la mortalidad     en los productos de estas madres es tres veces   mayor.  Esto puede verse con claridad en el siguiente     gr&aacute;fico donde la tasa de abortos es de 50% en las sensibilizadas,     contra 27% en las no sensibilizadas, y la     mortalidad es de 17% en las sensibilizadas y s&oacute;lo 5%   en las no sensibilizadas <b><i><a href="#1a03f4">Ver Fig. 4. </a></i></b>.</font></p>      <p align="center"><a name="1a03f4"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03f4.gif"></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Para estimaci&oacute;n de los costos indirectos, se tom&oacute;   en cuenta el salario m&iacute;nimo, dividido entre los d&iacute;as     que el ni&ntilde;o  permaneci&oacute; internado, y durante los     cuales se ocasion&oacute; p&eacute;rdida econ&oacute;mica en la empresa.   Adem&aacute;s se calcul&oacute; gastos de expensas por d&iacute;a de alimentaci&oacute;n     y otros gastos tales como traslado, ropas,     alojamiento. Para los costos directos se consider&oacute; los   aranceles hospitalarios, costos de insumos y medicamentos.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En este sentido se consider&oacute;: abortos, prematurez     y a&ntilde;os de vida potencialmente perdidos.</font></p>          ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Abortos:</font></p>           <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En caso de no sensibilizadas el n&uacute;mero de abortos     fue de 27% de los casos y en los casos de sensibilizadas   de 50% de los casos.</font></p>      <p align="left"><font size="2" face="Verdana"><b>Costos indirectos por mujer, en 3     d&iacute;as de internaci&oacute;n</b></font></p> 	         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Si se tiene en cuenta que el promedio de estancia     posterior a un aborto es de 3 d&iacute;as y calculando sueldo   m&iacute;nimo de 1.100.000 gs, entonces <b><i><a href="#1a03t1">Tabla 1</a> y <a href="#1a03t2">2</a></i></b>.</font></p>       <p align="center"><a name="1a03t1"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03t1.gif"></p>         <p align="center"><a name="1a03t2"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03t2.gif"></p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Costo total por mujer sensibilizada y con aborto     ocasionado por la patolog&iacute;a en d&oacute;lares americanos:     284,16 U$</font></p> 	     <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Si se introduce el c&aacute;lculo de que la mitad de las mujeres sensibilizadas probablemente presente abortos ocasionados por la sensibilizaci&oacute;n, los costos deben calcularse     para la mitad de las mujeres en esta situaci&oacute;n, lo     cual a su vez se debe calcular para 10% de la poblaci&oacute;n   Rh negativa sensibilizada. Esto podr&iacute;a elevar los costos   si se aplican los c&aacute;lculos a toda la poblaci&oacute;n.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">PREMATUREZ</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Se present&oacute; en 25% de las mujeres sensibilizadas,     es decir en un cuarto de los nacimientos de t&eacute;rmino <b><i><a href="#1a03t3">(Tabla 3</a> y <a href="#1a03t4">4)</a></i></b>.</font></p>      <p align="center"><a name="1a03t3"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03t3.gif"></p>       <p align="center"><a name="1a03t4"></a></p>     <p align="left">&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="../../../../../img/revistas/ped/v34n1/1a03t4.gif"></p> 		             ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">A&Ntilde;OS DE VIDA PRODUCTIVA POTENCIALMENTE PERDIDOS</font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Calculados a partir de la edad productiva del ni&ntilde;o,   y hasta el final de la misma, en base a sueldo m&iacute;nimo por a&ntilde;o, es decir de los 18 hasta los 65 a&ntilde;os de vida. Se      calcula que los a&ntilde;os de vida productiva potencialmente     perdidos son en total 47 a&ntilde;os, que se traduce en p&eacute;rdida   econ&oacute;mica de 104. 269 U$ por ni&ntilde;o fallecido o discapacitado,     durante todos esos a&ntilde;os.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Al analizar costos directos e indirectos de aborto y prematurez tenemos 878,75 d&oacute;lares que se puede considerar     p&eacute;rdida cercana; y si a esto agregamos los a&ntilde;os de     vida productiva potencialmente perdidos en los fallecidos     se alcanza la suma de 105.147,75 d&oacute;lares.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">COSTO DE LA INMUNOGLOBULINA ANTI RH.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Representa un costo de 85 a 93 U$ americanos. No   contamos con precios locales.</font></p>             <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>DISCUSION</b></font></p>         <p align="left"><font size="2" face="Verdana">La patolog&iacute;a conocida como enfermedad hemol&iacute;tica     del reci&eacute;n nacido (EHRN) por incompatibilidad Rh     fue frecuente en nuestro medio, del orden de 28% en     una poblaci&oacute;n que aparentemente no cuenta con acceso     directo a la posibilidad de recibir la profilaxis para dicha   enfermedad en forma gratuita, en contraposici&oacute;n con el     mencionado de hasta 10% en la poblaci&oacute;n que recibe la     profilaxis (8). Esto podr&iacute;a deberse a varias causas, entre     ellas la falta de cumplimiento de las normativas en el     tiempo y n&uacute;mero de dosis a ser aplicadas a las pacientes,     pero desafortunadamente no contamos con estos datos,     por lo cual no se puede explicar el motivo de tan elevada     tasa de sensibilizaci&oacute;n.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">No se ha encontrado diferencias significativas en   la tasa de prematurez entre ambos grupos.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Siendo la media de edad gestacional de 36 y 37 semanas   en ambos grupos; a diferencia de lo encontrado   por Matijevic R y col donde la media de edad gestacional   de los ni&ntilde;os fue de 22 semanas (8). Esto podr&iacute;a     deberse a que la sensibilizaci&oacute;n no predisponga en forma     particular a los partos prematuros o tal vez a que se     necesiten m&aacute;s datos en los mismos ni&ntilde;os a fin de poder     concluir en este sentido.</font></p> 	     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="2" face="Verdana">Es importante acotar que si bien el porcentaje de prematurez fue similar en ambos grupos, la edad gestacional de los productos fue m&aacute;s baja en los hijos de madres sensibilizadas     que de las madres no sensibilizadas.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">No hemos encontrado diferencias significativas en la estancia hospitalaria ni en el uso de luminoterapia en ambos grupos, ya que el promedio de d&iacute;as de uso fue     bastante similar.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Las diferencias son notorias al comparar mortalidad y la incidencia de abortos, ambos estad&iacute;sticamente significativos     en el grupo de madres sensibilizadas, alcanzando     tasas de 17% para mortalidad y de 50% para los abortos     muy cercana a la encontrada por otros autores (8) y     en los cuales se basa finalmente gran parte de los costos   directos e indirectos atribuidos a esta patolog&iacute;a.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Los costos derivados de la enfermedad tales como     aborto, prematurez o a&ntilde;os de vida productiva potencialmente     perdidos son exorbitantes si se compara con     el costo de un esquema completo de profilaxis contra     dicha enfermedad, apoyando lo ya propuesto por otros   autores (9,11,12).</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En nuestro nosocomio se aplica la profilaxis a toda     mujer en edad f&eacute;rtil Rh (-), sin embargo una falta de cumplimiento     en las normatizaciones de profilaxis tanto de     parte del personal de salud, como de las usuarias, impedir&iacute;a     una adecuada evaluaci&oacute;n de costos e incidencias de   la enfermedad.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Probablemente el trabajo m&aacute;s interesante de costos     por vacunaci&oacute;n anti Rh sea el realizado por J Chilcot y     colaboradores, quienes encontraron que el costo de administrar     la vacuna era de 72 D&oacute;lares americanos (U$),     para dos dosis de 500 UI y dos dosis de 1250 UI era     de 64 U$, seg&uacute;n lista de precios del NHS, a lo cual se     debe agregar un costo de administrativo de 13,3 U$, lo     que totalizar&iacute;a unos 85,3 U$ para el primer r&eacute;gimen y     70,6 U$ para el segundo. Los mismos autores hicieron     c&aacute;lculos de costos por a&ntilde;os de vida potencialmente perdidos,   costos de abortos, prematurez, muerte neonatal o postanal evitada, llegando a un costo de aproximadamente 38.333 d&oacute;lares americanos por ni&ntilde;o Rh positivo,   nacido de madre Rh negativa sensibilizada (11).</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Por otro lado, Adams es muy enf&aacute;tico cuando aclara     que los c&aacute;lculos de costo efectividad deben realizarse     seg&uacute;n las dosis que recibe la primigesta (12), asunto sobre     el cual no hay acuerdo total, pues mientras algunos     proponen esquemas de dos dosis de 1250 UI (13), otros   propugnan 300 UI. o hasta 500 UI en dos dosis (14).</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">En el presente estudio hemos encontrado, como era     l&oacute;gico suponer, que los costos de la prevenci&oacute;n son mucho     m&aacute;s baratos que el no administrarla, pues el costo     de la profilaxis en nuestro medio ser&iacute;a de aproximadamente     93 U$, muy pr&oacute;ximo a lo reportado por otros   autores contra 284 U$ que costar&iacute;a cada aborto, o 594     U$ de costo por prematuro o los 104.269 U$ por los   a&ntilde;os de vida potencialmente perdidos.</font></p>        <p align="left"><font size="2" face="Verdana">Es importante se&ntilde;alar que los datos con los que contamos     pudieran ser insuficientes para aseverar que los     costos aqu&iacute; propuestos son inmodificables, pero creemos     que podr&iacute;a abrirse un importante campo de investigaci&oacute;n     que permita corroborar o modificar estos costos, en base a     normatizaciones de las indicaciones de vacunaci&oacute;n, tanto     en dosis como en tiempo a fin de definir la poblaci&oacute;n susceptible     de sensibilizarse a pesar de recibir la profilaxis,   los productos de dichos embarazos, y sobre todo, c&aacute;lculo   de los costos del ni&ntilde;o que queda con secuelas.</font></p>             <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">1. La prevalencia de sensibilizaci&oacute;n por factor Rh     en la poblaci&oacute;n estudiada fue del 23%.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. No se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente     significativas en los d&iacute;as de estancia hospitalaria     ni el los d&iacute;as de uso de luminoterapia entre los     grupos de hijos de madres sensibilizadas y no     sensibilizadas.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">3. La mortalidad neonatal fue el triple en hijos de madres sensibilizadas en comparaci&oacute;n con los     hijos de madres no sensibilizadas.</font></p> 	       <p align="left"><font size="2" face="Verdana">4. La tasa de abortos fue el doble en madres sensibilizadas   que en las no sensibilizadas.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">5. Los costos directos e indirectos generados de la   enfermedad medida por aborto fue mayor en la   poblaci&oacute;n sensibilizada.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">6. Los costos directos e indirectos generados por la   muerte neonatal fueron mayores en el grupo de   ni&ntilde;os nacidos de madres sensibilizadas.</font></p>          <p align="left"><font size="2" face="Verdana">7. El costo de la profilaxis es &iacute;nfimo considerando     los factores anteriores.</font></p> 	      <p align="left"><font size="2" face="Verdana">8. Deber&iacute;an realizarse estudios multic&eacute;ntricos de     costo ocasionado por la enfermedad a fin de establecer     pol&iacute;ticas p&uacute;blicas en relaci&oacute;n con esta   enfermedad.</font></p>        <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="left"><font size="3" face="Verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p>      <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana"> 1. Enfermedad hemol&iacute;tica del reci&eacute;n nacido por incompatibilidad     Rh. En: Behrman N, Kliegman R,     editores. Tratado de pediatr&iacute;a. 14 ed. M&eacute;xico: Panamericana;     1992.p.579-83.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087721&pid=S1683-9803200700010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> 	       <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">2. Bowman JM, Chown B, Lewis M, Pollock JM. Rhisoimmunization   during pregnancy: antenatal prophylaxis.   Can Med Assoc J. 1978;118:623.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087723&pid=S1683-9803200700010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">3. Bowman JM. The management of Rh-Isoimmunization.   Obstet Gynecol. 1978;52:1- 16.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087724&pid=S1683-9803200700010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">4. Margulies M, Schanfield M. Inter-relaci&oacute;n entre     las clases de IgG y el desarrollo cl&iacute;nico de la enfermedad     hemol&iacute;tica neonatal. Rev Arg Transfusi&oacute;n.     1979;5(3-4):83.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087725&pid=S1683-9803200700010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> 	       <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">5. Rojas W. Inmunolog&iacute;a General. 10 ed. Medell&iacute;n,     Colombia: CIB; 1998.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087727&pid=S1683-9803200700010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> 	       <!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">6. Margulies M, Voto LS, Mathet ER, Margulies   M. High-dose intravenous IgG for the treatment   of severe Rhesus alloimmunization. Vox Sang. 1991;61:181.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087729&pid=S1683-9803200700010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">7. Clarke CA, Hussey RM. Decline in deaths from   Rhesus haemolytic disease of the new-born. J R   Coll Physicians Lond. 1994;28:310-11.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087730&pid=S1683-9803200700010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">8. Matijevic R, Grgic O, Klobucar A, Miskovic B.   Diagnosis and management of Rh alloimmunization.   Fetal Diagn Ther. 2005;20(5):393-401.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087731&pid=S1683-9803200700010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">9. Chilcott J, Tappenden P, Lloyd Jones M, Wight J,   Forman K, Wray J, et al. The economics of routine   antenatal anti-D prophylaxis for pregnant women   who are rhesus negative. BJOG. 2004;111(9):903-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087732&pid=S1683-9803200700010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">10. Van Aken WG, Christiaens GC. Prevention, diagnosis   and treatment of blood group immunization   during pregnancy. Ned Tijdschr Geneeskd.   1999;143(50):2507-10.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087733&pid=S1683-9803200700010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">11. Chilcott J, Lloyd Jones M, Wight J, Forman K,   Wray J, Beverley C, et al. A review of the clinical   effectiveness and cost-effectiveness of routine   anti-D prophylaxis for pregnant women who are   rhesus-negative. Health Technology Assessment.   2003;7(4):iii-62.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087734&pid=S1683-9803200700010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">12. Adams MM, Marks JS, Koplan JP. Cost implications   of routine antenatal administration of Rh immune   globulin. Am J Obstet Gynecol. 1984;149(6):633-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087735&pid=S1683-9803200700010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">13. Fung Kee FK, Eason E, Crane J, Armson A, De   La Ronde S, Farine D, et al. Maternal-Fetal Medicine   Committee, Genetics Committee Prevention   of Rh alloimmunization. J Obstet Gynaecol Can.   2003;25(9):765-73.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087736&pid=S1683-9803200700010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="left"><font size="2" face="Verdana">14. Greenough A, Hartnoll G, Hambley H, Richards   J. Treatment requirements of infants with rhesus   isoimmunisation within a geographically defined   area. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2002;87:   F202.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=087737&pid=S1683-9803200700010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Enfermedad hemolítica del recién nacido por incompatibilidad Rh]]></article-title>
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Behrman]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kliegman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tratado de pediatría]]></source>
<year>1992</year>
<edition>14</edition>
<page-range>579-83</page-range><publisher-loc><![CDATA[México ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Panamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chown]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pollock]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Rhisoimmunization during pregnancy: antenatal prophylaxis]]></article-title>
<source><![CDATA[Can Med Assoc J.]]></source>
<year>1978</year>
<volume>118</volume>
<page-range>623</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowman]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The management of Rh-Isoimmunization]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1978</year>
<volume>52</volume>
<page-range>1- 16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Margulies]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schanfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inter-relación entre las clases de IgG y el desarrollo clínico de la enfermedad hemolítica neonatal]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Arg Transfusión.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>5</volume>
<numero>3-4</numero>
<issue>3-4</issue>
<page-range>83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Inmunología General]]></source>
<year>1998</year>
<edition>10</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Medellín ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIB]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Margulies]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Voto]]></surname>
<given-names><![CDATA[LS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mathet]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margulies]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[High-dose intravenous IgG for the treatment of severe Rhesus alloimmunization]]></article-title>
<source><![CDATA[Vox Sang.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>61</volume>
<page-range>181</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hussey]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Decline in deaths from Rhesus haemolytic disease of the new-born]]></article-title>
<source><![CDATA[J R Coll Physicians Lond.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>28</volume>
<page-range>310-11</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matijevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grgic]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klobucar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miskovic]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Diagnosis and management of Rh alloimmunization]]></article-title>
<source><![CDATA[Fetal Diagn Ther.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>20</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>393-401</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chilcott]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tappenden]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lloyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jones M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wight]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wray]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The economics of routine antenatal anti-D prophylaxis for pregnant women who are rhesus negative]]></article-title>
<source><![CDATA[BJOG.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>111</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>903-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Aken]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christiaens]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevention, diagnosis and treatment of blood group immunization during pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Ned Tijdschr Geneeskd.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>143</volume>
<numero>50</numero>
<issue>50</issue>
<page-range>2507-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chilcott]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lloyd]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jones M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wight]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wray]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beverley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A review of the clinical effectiveness and cost-effectiveness of routine anti-D prophylaxis for pregnant women who are rhesus-negative]]></article-title>
<source><![CDATA[Health Technology Assessment.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>7</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>iii-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[MM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marks]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koplan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cost implications of routine antenatal administration of Rh immune globulin]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>149</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>633-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fung Kee]]></surname>
<given-names><![CDATA[FK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eason]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crane]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Armson]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De La Ronde]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farine]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Maternal-Fetal Medicine Committee, Genetics Committee Prevention of Rh alloimmunization]]></article-title>
<source><![CDATA[J Obstet Gynaecol Can.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>25</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>765-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Greenough]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartnoll]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hambley]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Treatment requirements of infants with rhesus isoimmunisation within a geographically defined area]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>87</volume>
<page-range>F202</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
