La Inteligencia Artificial (IA) se refiere a la tecnología mediante la cual una computadora, un dispositivo u otro sistema, es capaz de realizar tareas que normalmente requieren capacidades cognitivas humanas. Esto significa que un sistema informático puede analizar información, tomar decisiones basadas en algoritmos y aprender según la información que recibe¹. En las últimas semanas ha cobrado relevancia ChatGPT, que es un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI para llevar a cabo conversaciones a nivel humano. Está construido sobre la familia

GPT-3 (modelo de lenguaje autorregresivo lanzado en 2020 que utiliza Deep learning para producir texto similar al humano) de grandes modelos de lenguaje y ha sido entrenado con técnicas de aprendizaje supervisado y reforzado². Esta herramienta ha demostrado poder resolver múltiples tareas, escribir párrafos enteros (e incluso ensayos sobre determinados temas) y según una reciente publicación esta forma de IA ha aprobado el examen MIR de España³.

Esta capacidad de imitar las capacidades cognitivas humanas nos lleva a la siguiente pregunta, ¿podrá la IA reemplazar a los investigadores en cuanto a redacción científica? La respuesta rápida es no. La naturaleza de la investigación científica consiste en expresar y exponer las ideas de los autores y esto no puede ser reemplazada por la IA. Sin embargo, podríamos usar estas tecnologías para optimizar la redacción, siempre y cuando su uso sea ético.

No se consideraría ético utilizar la IA para la creación de contenido, sobre todo teniendo en cuenta que ChatGPT genera citaciones inexistentes⁴. Esta herramienta utiliza un modelo predictivo, por lo que los resultados pueden ser muy predecibles. Sería más útil y ético utilizar esta herramienta para crear una estructura o guía de redacción, como títulos y subtítulos, así como también para crear preguntas de investigación. Por lo tanto, tenemos que ver a las herramientas de IA como facilitadores de la redacción científica y no como un reemplazo humano.

Si bien ChatGPT ofrece una redacción sin plagio, existen igualmente herramientas de IA que pueden detectar si un escrito fue hecho por un humano o por inteligencia artificial. Este es el ejemplo de la herramienta GPTkit, que se constituye en una herramienta para detectar el uso no ético de la IA⁴.

Finalmente, una opción que podría recomendarse para la redacción científica es Paperpal, una poderosa opción de IA que revisa la gramática de escritos científicos y especialmente útil para quienes no hablan inglés de forma nativa. Esta herramienta realiza correcciones de sintaxis y de ortografía; asimismo, soporta idiomas diferentes al inglés y realiza la traducción correspondiente⁵.

En conclusión, las opciones de IA no pueden (ni deben) reemplazar a los investigadores en la redacción científica y estos deben hacer uso de estas tecnologías con celosa ética, con el fin de optimizar sus trabajos, creando estructuras de redacción y no de contenido.