Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Las enfermedades diarreicas agudas (EDA) constituyen aún un grave problema de salud pública y son una de las causas más importantes de mortalidad y morbilidad en niños a nivel mundial, por lo general como consecuencia del consumo de alimentos o agua contaminados. Según datos de la Organización Mundial de Salud (OMS), se estima que anualmente 1700 millones de niños sufren de diarrea y 525000 niños menores de cinco años mueren cada año.1
La causa más frecuente de EDA es de origen infeccioso, producidas por bacterias, virus y en menor proporción parásitos. Los agentes infecciosos detectados con mayor frecuencia en muestras de heces diarreicas son las Escherichia coli diarreigénicas, Salmonella spp., Shigella spp., Campylobacter spp., y Rotavirus.1,2
Debido a la gran diversidad de agentes causales, cada uno con requerimientos y pruebas específicas para su detección, un gran porcentaje de las diarreas queda sin un patógeno identificado, lo que se estima ocurre en un 45-60% de los casos.3
A través de un análisis realizado a 163 trabajos publicados en 31 países diferentes se determinó que los patógenos entéricos prevalentes a nivel mundial son Rotavirus, E. coli enteropatogénica, calicivirus y E. coli enterotoxigénica, pero debido a las diferencias en las condiciones socioeconómicas y sanitarias, la prevalencia varía según cada país, como por ejemplo en Perú, donde los agentes parasitarios fueron los principales, seguido por las infecciones de causa bacterianas y por último virales.4,5
Investigaciones realizadas en el país encontraron patógenos en muestras diarreicas con prevalencias de 13% para E. coli diarreigénicas, 16% Campylobacter spp. y 17,3% Rotavirus. 6,7,8
Sin embargo existe poca información sobre la prevalencia de los diferentes patógenos como agentes causantes de diarrea y la presencia de coinfecciones.
Identificar los principales agentes etiológicos de EDA permite adoptar medidas de intervención oportunas y eficaces en Salud Pública, por lo cual, el objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de patógenos causantes de EDA en el área metropolitana de Asunción y Central, a modo de conocer la epidemiología de los mismos, sus perfiles de sensibilidad y población más afectada, y que la información obtenida pueda ser utilizada para la implementación de las acciones preventivas necesarias, por lo que el objetivo del estudio fue determinar la prevalencia de enteropatógenos causantes de EDA en el área metropolitana de Asunción y Central.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio observacional, descriptivo de corte transverso, muestreo no probabilístico de casos consecutivos.
Para el estudio fueron analizadas 743 muestras de heces diarreicas entre abril y octubre del 2017 derivadas al Laboratorio Central de Salud Pública por servicios de salud de las principales ciudades del área metropolitana, la cual incluye Asunción, donde fueron seleccionados los servicios de salud del barrio San Pablo y Barrio Obrero, y del departamento Central, San Lorenzo, Luque, Capiatá, Fernando de la Mora y Ñemby. El área de estudio fue seleccionada por incluir ciudades con mayor densidad demográfica del país, y servicios que aceptaron participar del estudio.
Las muestras fueron recolectadas por evacuación espontánea en un recipiente estéril y procesadas en el Laboratorio Central de Salud Pública, en las cuales se investigó la presencia de Salmonella spp., Shigella spp., Campylobacter spp., Escherichia coli diarreigénicas y Rotavirus.
La presencia de Rotavirus se determinó utilizando pruebas inmunocromatográficas CerTest (Biotec) y para la presencia de enteropatógenos bacterianos las muestras fueron sembradas en agar de McConkey sorbitol, agar Salmonella-Shigella (SS), agar Skirrow modificado. Se realizaron pruebas bioquímicas para identificación de Salmonella spp., Shigella spp. y Campylobacter spp. según el Manual de Procedimientos de EDAS INEI-ANLIS 2011. Una vez aisladas e identificadas las cepas de Salmonella, se realizó la serotipificación haciendo uso de antisueros polivalentes y monovalentes, según esquema de Kauffmann-White.4
Para identificación de E.coli diarreigénicas se realizó PCR de punto final según Manual de Procedimientos de EDAS INEI-ANLIS 2011, el cual permite la detección de E. coli Enterotoxigénica (ETEC), E. coli Enteropatogénica (EPEC), E. coli Enteroagregativa (EAEC), E. coli Enteroinvasiva (EIEC), E. coli Enterohemorrágica (ECEH) y E. coli productora de Toxina Shiga (STEC).4
A las cepas aisladas de Salmonella spp., Shigella spp. fue determinada la susceptibilidad antimicrobianain Vitroa Ampicilina, Cotrimoxazol, Ciprofloxacina, y Cefotaxima por la técnica de difusión por discos en placas con agar, según Kirby-Bauer, y Ciprofloxacina y Eritromicina por epsilometría para las cepas de Campylobacter spp. (E-test®). La interpretación de los puntos de corte se realizó utilizando las tablas estándares CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute).5,6
El protocolo contó con la aprobación del Comité de Ética Internacional del LCSP (CEI-LCSP). Para el trabajo se consideran las cuestiones éticas de autonomía, beneficencia y justicia.
La participación fue voluntaria y los pacientes que decidieron participar firmaron un consentimiento informado, previa explicación correspondiente. Para pacientes pediátricos el consentimiento fue firmado por el padre o tutor. La toma de muestras no involucró en ningún caso intervenciones o procedimientos riesgosos, el análisis realizado fue gratuito y los resultados entregados al laboratorio para su posterior entrega al paciente.
Los datos personales y resultados obtenidos fueron resguardados manteniendo siempre la confidencialidad de los participantes. Los datos fueron registrados en una base de datos utilizando Microsoft Excel (Microsoft Corporation) y posteriormente analizados con el software EPI INFO versión 7TM, utilizando frecuencias relativas (%).
RESULTADOS
En el 31,2% (232/743) de las muestras fue posible identificar al menos uno de los patógenos entéricos investigados, de las cuales el 60,8% correspondieron a niños menores de 5 años, con ligero predominio del género femenino (52,6%).
En el 43,1% de los casos positivos se identificaron a las E. coli diarreigénicas como agente etiológico, seguido por Rotavirus en el 21,1%, Campylobacter spp. 13,2%, Shigella spp. 12,9% y por último Salmonella spp en 1,7%. Además, se identificaron casos de coinfección, con la detección de más de un agente patógeno, e incluso hasta 4 patógenos diferentes en una misma muestra en un 7,8% (Gráfico 1).
Gráfico 1: Distribución de patógenos entéricos detectados en las muestras con resultado positivo. n= 232
Las E. coli diarreigénicas fueron las bacterias identificadas con mayor frecuencia, de las cuales el patotipo principal fue ETEC con el 36,2%, seguido por EAEC y EPEC con resultados similares del 31% y 30,2% respectivamente, y en menor porcentaje, pero con gran importancia clínica, STEC con 2,6%. Además se encontraron dos patotipos en una misma muestra, EAEC y ETEC (0,9%). No se detectó ningún caso de ECEI.
Se identificó el serotipo de 5 de las 6 cepas de Salmonella spp.: Typhimurium (2), Hadar (1), Infantis (1) y Newport (1) (Tabla 1).
Tabla 1: Patógenos entéricos identificados en coinfecciones. n= 18
| Patógeno | Cantidad detectada |
| ECEA + ECET | 1 |
| ECET + Shigella sp. | 3 |
| ECEP + Shigella sp. | 2 |
| ECET + Salmonella sp. | 1 |
| ECEA + Salmonella sp. | 1 |
| ECET + Campylobacter sp. | 1 |
| ECEP + Campylobacter sp. | 1 |
| ECEA + Rotavirus | 2 |
| ECEP + Rotavirus | 4 |
| ECEP + Rotavirus + Campylobacter sp. + Shigella sp. | 1 |
| Rotavirus + Shigella sp. | 1 |
En relación al perfil de susceptibilidad, tres cepas no presentaron resistencia a ninguno de los fármacos analizados, dos cepas presentaron susceptibilidad intermedia a Ciprofloxacina y una cepa resistente a Ampicilina.
La principal especie que fue aislada corresponde a S. sonnei, con el 70%, seguida por S. flexneri con el 30%.
El análisis de la susceptibilidad antimicrobiana de las cepas demostró que el 90% de las cepas presentaron resistencia a Cotrimoxazol, el 70% a Ampicilina y el 20% fueron cepas portadoras de Betalactamasa de espectro extendido. El patrón de resistencia más frecuente fue Ampicilina-Cotrimoxazol en 19 cepas.
Se logró analizar el perfil de susceptibilidad de 29 cepas, de las cuales el 48% presentó resistencia a Ciprofloxacina y 100% de sensibilidad a Eritromicina (Gráfico 2).
DISCUSIÓN
Este estudio presenta una estimación de la prevalencia de agentes causantes de diarrea en el área metropolitana de Asunción y Gran Asunción, demostrando además el porcentaje de casos de EDA que no cuentan con un agente etiológico identificado, resultado similar a lo encontrado en otros estudios, como el realizado a pacientes pediátricos en Córdoba por Vanina Huerta, et al. con una recuperación de patógenos bacterianos del 34,1%, pero más bajo a lo obtenido por Mauricio Farfán et al. con un 67,5%, el cual fue realizado utilizando la técnica de Filmarray. Esta diferencia se debe a que Filmarray consituye una metodología más sensible y completa capaz de detectar la presencia de hasta 23 patógenos entéricos, incluyendo algunos parásitos intestinales.13,14
El bajo porcentaje de recuperación puede deberse además al tiempo transcurrido entre la toma de muestra y su procesamiento, ya que algunas son bacterias lábiles y además se encuentran en competencia continua con la microbiota presente en las heces.
Un resultado interesante en este estudio fue la presencia de más de un patógeno en 7,8% de las muestras positivas que, si bien es similar a lo obtenido por otros estudios al utilizar metodologías convencionales, es mucho menor al compararlo con lo obtenido por Filmarray, con porcentajes que van del 30,2% al 48,1%.14,15
El principal agente causal encontrado corresponde al grupo de las E. coli diarreigénicas, patógenos no investigados habitualmente en coprocultivos por requerir de técnicas moleculares para su diagnóstico.
El segundo agente detectado con mayor frecuencia es Rotavirus, pero debido a que el diagnóstico fue realizado utilizando pruebas inmunocromátograficas, este valor puede verse afectado por las limitaciones que esta técnica presenta en cuanto a especificidad, debiendo ser realizada una confirmación posterior por pruebas moleculares.16
Con relación a la resistencia a antimicrobianos en las cepas estudiadas se destaca el gran porcentaje de resistencia en Shigella spp. a Cotrimoxazol y a Ampicilina, además de la resistencia encontrada en Campylobacter spp. a Ciprofloxacina.
Debemos considerar las limitaciones de este estudio como el número de centros seleccionados, no todos los pacientes con cuadro diarreico agudo acuden a consultar al servicio o se realizan coprocultivos, en especial adultos, además del corto periodo de muestreo, el tiempo transcurrido entre la toma de muestra y el procesamiento de las mismas y las muestras muchas veces son transportadas sin refrigerar.
A modo de conclusión es posible mencionar que la población más afectada corresponde a niños menores de 5 años, sin prevalencia significativa entre el sexo femenino y masculino. El principal patógeno identificado como agente causal de diarreas fue de origen bacteriano con las E. coli diarreigénicas en primer lugar, seguido por Rotavirus, Campylobacter spp., Shigella spp. y en último lugar Salmonella spp. En algunas muestras se detectaron más de un patógeno entérico, encontrando incluso casos de coinfección con hasta cuatro patógenos diferentes.
El principal patotipo de E. coli diarreigénica identificado corresponde a E. coli enterotoxigénica, y cabe destacar la detección de E. coli productora de toxina Shiga, que si bien el porcentaje fue bajo, la circulación de las mismas en el país resulta de gran importancia debido a la alta virulencia y potenciales complicaciones de esta bacteria.
El elevado porcentaje de cepas de Shigella spp. y Campylobacter spp. que presentaron resistencia a algún antimicrobiano de elección demuestra la dificultad de seleccionar un tratamiento empírico, siendo necesario conocer el agente causal y su sensibilidad para un correcto manejo clínico del paciente.
