SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.9 issue1Community monitoring for the surveillance of exposure to the use of pesticides in Paraguay 2018.Epidemiological and clinical characteristics of disease broadcastes transmitted by food. Paraguay 2015 - 2016 author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista de salud publica del Paraguay

On-line version ISSN 2307-3349

Rev. salud publica Parag. vol.9 no.1 Asunción June 2019

http://dx.doi.org/10.18004/rspp.2019.junio.19-32 

ARTICULO ORIGINAL

Implementación de herramienta tecnológica (TIC) para la vigilancia de factores ambientales y posibles afecciones relacionadas a la exposición por uso de plaguicidas agrícolas en Paraguay

Implementation of a technological tool (TIC) for the monitoring of environmental factors and possible conditions related to exposure due to the use of agricultural pesticides in Paraguay

María Graciela Gamarra1  , Edgar Tullo1  , Zunilda Salinas1  , Laura Flores2  , Mario Paredes3  , Hebe González3  , Miriam Espínola-Canata4  , José Miguel Palacios4  , Víctor Díaz Ovando5 

1Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Dirección General de Información Estratégica en Salud (DIGIES), Dirección de Estadísticas en Salud, Asunción, Paraguay

2Investigación para el Desarrollo “Vitalitas”, Asunción, Paraguay.

3Alter Vida, Asunción, Paraguay.

4Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Instituto Nacional de Salud, Dirección de Investigación y Publicaciones, Asunción, Paraguay.

5Consultor Informático, Asunción, Paraguay.

RESUMEN

Introducción:

Paraguay, con alto desarrollo de agricultura extensiva, es potencialmente vulnerable a situaciones relacionadas con manejo inadecuado, falta de prevención y riesgos para la salud individual, comunitaria y ambiental, por incumplimiento de buenas prácticas en la selección, manipulación y gestión de plaguicidas.

Objetivo:

Diseñar e implementar un método de vigilancia con carga de datos del sistema público para detectar, jerarquizar y mapear eventos relacionados al manejo inadecuado de plaguicidas; establecer posibles asociaciones con causas de morbilidad y mortalidad; y seguimiento para evaluar riesgos relativos.

Métodos:

Con la creación del Sistema de Información Georreferenciado de Evaluación de Casos de afecciones a la Salud (SIGEC), método web que recolecta información del monitoreo comunitario de manejo y posibles efectos de plaguicidas en pequeños productores y empresas agrícolas, y de parcelas de plantaciones en el territorio nacional, se realizó un estudio de vigilancia epidemiológica sobre condiciones de vida, variables ambientales y riesgo de exposición a plaguicidas.

Resultados:

Al relacionar datos del egreso hospitalario de enfermedades trazadoras (EH) 2011 - 2015, en mapas por Departamentos, Regiones del Estudio Piloto y por Distritos, se observó una concentración de las mismas en 3 a 4 regiones relacionadas al uso de plaguicidas, repitiéndose dicha situación en patologías con concentraciones altas (color rojo) o intermedias (color amarillo), con posible asociación casual o causal.

Los demás distritos de estas regiones observadas que se encuentran coloreadas de verde, no implica ausencia de casos registrados, sino que se encuentran en el tercio inferior del total registrado (tabla a la izquierda de los mapas).

La poligonización valora el grado de exposición de personas en riesgo y brinda georreferenciamiento de las variables del Monitoreo Comunitario, además permite seguimiento mediante gráficos de puntos, útiles para los tomadores de decisiones en salud.

Las herramientas propuestas son amigables y similares a las del Censo Comunitario realizado por estadígrafos regionales en las USF.

Conclusiones:

La vigilancia epidemiológica basada en el SIGEC complementa la visión parcial de los actuales sistemas de seguimiento del MSP y BS mediante la información en gráficos georreferenciados, visualiza datos del problema de salud planteado, en un territorio específico, utiliza variables ambientales y laborales con posible relación a exposición de plaguicidas, en formato de lectura fácil, convirtiéndola en herramienta útil para el posterior seguimiento a través de investigaciones con diseño pertinente, utilizando modelos estadísticos apropiados, para la posterior aplicación de políticas públicas.

Palabras-clave: Exposición a plaguicidas; vigilancia del ambiente del trabajo; monitoreo epidemiológico; programas informáticos

ABSTRACT

Introduction:

Paraguay, with high development of extensive agriculture, is potentially vulnerable to situations related to inadequate management, lack of prevention and risks to individual, community and environmental health, due to non-compliance with good practices in the selection, handling and management of pesticides.

Objective:

Design and implement a surveillance method with data loading of the public system to detect, prioritize and map events related to the inadequate handling of pesticides; establish possible associations with causes of morbidity and mortality; and monitoring to assess relative risks.

Methods:

With the creation of the Georeferenced Information System for the Evaluation of Cases of Health Conditions (SIGEC), a web method that collects information on community monitoring of management and possible effects of pesticides on small producers and agricultural companies, and on plantation plots In the national territory, an epidemiological surveillance study was conducted on life conditions, environmental variables and risk of exposure to pesticides.

Results:

When relating hospital discharge data of tracer diseases (EH) 2011 - 2015, in maps by Departments, Regions of the Pilot Study and by Districts, a concentration of them was observed in 3 to 4 regions related to the use of pesticides, repeating this situation in pathologies with high concentrations (red color) or intermediate (yellow color), with possible causal or casual association.

The other districts of these observed regions that are colored green, does not imply absence of registered cases, but they are in the lower third of the total registered (table on the left of the maps).

Poligonization assesses the degree of exposure of people at risk and provides georeferencing of the Community Monitoring variables, and also allows monitoring through point charts, useful for health decision-makers.

The proposed tools are friendly and similar to those of the Community Census conducted by regional statisticians at the USF.

Conclusions:

The epidemiological surveillance based on the SIGEC complements the partial vision of the current monitoring systems of the MSP and BS through the information in georeferenced graphs, visualizes data of the health problem raised, in a specific territory, uses environmental and labor variables with possible relation to exposure of pesticides, in easy reading format, making it a useful tool for subsequent monitoring through relevant design investigations, using appropriate statistical models, for the subsequent application of public policies.

Key words: Exposure to pesticides; monitoring of the work environment; epidemiological monitoring; Software

INTRODUCCIÓN

Paraguay es un país con alto desarrollo de producción relacionada con la agricultura extensiva. La producción de soja por ejemplo, se traduce en el 97% de toda la actividad agrícola de Paraguay y de los dividendos relacionados a la exportación de este tipo de productos básicos más conocidos en el mercado como “commodities”1,2.

Esta condición convierte a su población en potencialmente vulnerable a las situaciones derivadas del uso inadecuado, la falta de prevención y los riesgos para la salud individual, comunitaria y ambiental, que provoca la falta de buenas prácticas en la manipulación de los plaguicidas.

Dentro de la agricultura extensiva, los plaguicidas son una de las mayores fuentes de contaminación por productos sintéticos generada como resultado de esta actividad. Existe un número importante de plaguicidas que se encuentran prohibidos o restringidos en muchos países, debido a que son tóxicos para los seres humanos y afectan los recursos naturales. En varios países latinoamericanos y sobre todo en los que pertenecen al grupo denominado “en desarrollo”, aún se siguen utilizando indiscriminadamente, debido a lagunas en la legislación y un control bastante laxo por parte de las entidades sanitarias o instituciones gubernamentales que cuidan del bien público y la vida como valor intrínsecamente relacionado con el desarrollo social sostenible, lo cual incrementa el riesgo de exposición a los mismos aun conociéndose su acción genotóxica3,4.

Las enfermedades consolidadas dentro del mapa nacional, clasificadas en el grupo “Neurológicas” incluyen las enfermedades neurodegenerativas tales como: demencia, Alzheimer, Parkinson, esclerosis lateral amiotrófica y esclerosis múltiple; las mismas, según la bibliografía, pueden estar relacionadas con la exposición a plaguicidas, por lo que se las considera formando parte del grupo de “Enfermedades Trazadoras”5. Un meta análisis hecho de 46 estudios concluye que existe una asociación positiva en la exposición a herbicidas e insecticidas pero no a fungicidas, vuelve interesante la exploración en estudios posteriores de las posibles relaciones entre las Enfermedades Trazadoras y el uso de cada uno de estos productos6,7.

Algunos otros ejemplos encontrados sobre asociación de plaguicidas con diferentes tipos de cáncer en estudios epidemiológicos son los siguientes: Carbaril (II): cáncer de cerebro8; Glifosato (III): aumento de riesgo de linfoma no Hodgkin , 2,4-DB (II) linfoma no Hodgkin)9. En la revisión de Infante-Rivard en el 2007 se verificó que en 9 de 10 estudios estaba presente la asociación de cáncer cerebral con la exposición materna y/opaterna a plaguicidas (insecticidas, herbicidas y fungicidas). Tres de estos estudios tuvieron significancia estadística. El estudio más grande de casos y controles (321 casos) limitó la definición de caso a los astrocitomas con exposición materna a insecticidas durante la preconcepción o periodo prenatal10,11.

Existen en la actualidad importantes asociaciones entre exposición a plaguicidas y efectos reproductivos y del desarrollo como: genotoxicidad, malformaciones congénitas, reducción de la fertilidad, abortos, retardo del crecimiento fetal y bajo peso al nacer, entre otras. Lo anterior ha sido encontrado en diferentes escenarios, con familias de aplicadores12-17.

La evidencia de los efectos a la salud por plaguicidas es extensa, se han registrado casos de intoxicaciones agudas, enfermedades crónicas como lesiones neurológicas, hepáticas, renales, alteraciones en la inmunidad y alergias, lesiones piel, disrupción endocrina, enfermedades crónicas no transmisibles (cardiovasculares y diabetes), cuadros psiquiátricos, trastornos del estado de ánimo, abortos, malformaciones congénitas y neoplasias. Este conjunto de enfermedades, son denominadas “Enfermedades Trazadoras”, y hacen referencia a aquellas que se asocian a la exposición o uso de plaguicidas según los estudios epidemiológicos que pueden generar asociaciones causales (casos y controles y cohortes) según la bibliografía mundial. Los casos reportados de intoxicación por este tipo de químicos datan desde hace más de 10 años14-19.

Se ha demostrado gracias a numerosos trabajos de investigación, que las causas de morbilidad (consulta e internación), así como las probables causas de mortalidad (defunciones) provocadas por plaguicidas, son principalmente debidas a la falencia en el uso de equipos de protección (por deficiencia o desconocimiento en el uso) durante la exposición laboral; y al manejo inadecuado de estas sustancias. A esto contribuye el bajo nivel de escolaridad de los trabajadores agrícolas, que les dificulta comprender el riesgo para la salud que implica la exposición directa o indirecta a plaguicidas. Es importante resaltar el potencial de riesgo, debido a que, muchas de las enfermedades crónicas surgen de la exposición prolongada que ocurren por la falta de protección adecuada y llevan años para su aparición, pero además son multifactoriales, de ahí la dificultad de demostrar la asociación causal; no ocurre lo mismo en los casos de IAP (Intoxicación Aguda por Plaguicidas) cuya definición de caso sí permite una definición más precisa15,21-23.

Al nivel educativo de los cuidadores / aplicadores y su capacidad para interpretar los riesgos potenciales de toxicidad de los productos existentes en los mercados y adquiridos con diferentes propósitos, debe sumarse la calidad de información en los etiquetados, inexistentes cuando la comercialización se realiza en forma fraccionada, o disponibles en otros idiomas (o el analfabetismo funcional de la mayoría de los pequeños productores)23,24.

El nivel de riesgo que genera la exposición laboral, depende de: a) grado de toxicidad de la sustancia utilizada como plaguicida, b) medidas preventivas existentes dentro de las políticas públicas (mediante los organismos de control para mitigar los impactos de dicha exposición) y c) tiempo de exposición a la misma25.

El mecanismo fisiopatológico de afectación de estas sustancias químicas sobre la salud humana obedece a dos tipos de situaciones bien definidas: a) Reacciones con procesos de tipo bioquímicos y receptores y b) Almacenamiento de plaguicidas en forma persistente en lípidos celulares26.

El propósito de la vigilancia en salud pública es realizar una rápida identificación de sucesos inusuales, epidemias o enfermedades emergentes, para responder a tiempo con los esfuerzos necesarios a la presencia de las posibles causas o factores relacionados, y realizar investigaciones para asociar esos factores con el patrón de comportamiento de las patologías. En este caso, se consideran patologías trazadoras una variedad de grupos de cáncer, malformaciones y abortos, en el ámbito poblacional afectado por el uso de plaguicidas. Otro papel importante de la vigilancia es aportar evidencias de la distribución de las enfermedades y sus factores de riesgo. Existen experiencias de determinación de biomarcadores para evaluar la exposición laboral a plaguicidas, de personas trabajadoras del rubro agrícola. El análisis sistemático de las tendencias de los problemas de salud facilita la toma de decisiones para desarrollar estrategias de prevención y control adecuados27,28.

Investigaciones a nivel mundial han demostrado asociación en relación a malformaciones congénitas y abortos por exposición a pesticidas, sin embargo, el escaso número de los mismos requiere de estudios futuros para confirmar y caracterizar dicha asociación, determinando no sólo el tipo de componente químico peligroso, sino que las prácticas de riesgo a ser evitadas, que son de fundamental importancia en el campo de la prevención a esta exposición29,30.

Estudios de meta análisis, han ido demostrando relación o asociación entre la aparición de ciertas enfermedades crónicas y la exposición a plaguicidas según referencia de los miembros de la Sociedad Española de Oncología17, y Schiani y colaboradores; mencionan al linfoma no Hodgkin y algunas infecciones como las provocadas por virus HIV-1, HTLV-I, Epstein-Barr y hepatitis C. Aunque hay evidencia de riesgo aumentado en el personal expuesto a plaguicidas, al ser de causa multifactorial, requiere de metodologías estrictas y rigurosas, con seguimientos a largo plazo31,32.

Conviene recordar además la existencia de vulnerabilidad individual, es decir a igual grado de exposición representa diferentes grados de afectación, así como las múltiples causas ambientales relacionadas con estas patologías; es por ello que se requieren estudios poblacionales serios, del tipo de cohortes y casos y controles, con aplicación de métodos estadísticos como la regresión logística sobre los distintos factores de riesgos intervinientes para arribar a conclusiones irrefutables33,34.

Para las funciones de detección y vigilancia, es crucial contar con sistemas que integren fuentes de información de rápida disponibilidad y garanticen la fiabilidad de los datos; y que los análisis de los mismos resulten en elementos útiles para la toma de decisiones sobre base de evidencia de terreno, relacionada con el campo de la salud. Ante el conocimiento de estos supuestos epidemiológicos y de sistemas de información se ideó un conjunto de herramientas que permitan llevar adelante con eficiencia estos procesos, requeridos a lo largo del tiempo en los servicios de salud, para su registro y seguimiento35. Estos sistemas deben estar interconectados y la información que aporten ser accesible y recuperable, por tanto, los métodos de validación deben garantizar la confiabilidad y consistencia de los datos que aporten a los efectos de establecer relaciones y fundamentar procesos de Promoción, Prevención y Recuperación de la Salud. En Paraguay existen como precedentes a nivel del MSP y BS, experiencias de telediagnóstico e implementación terapéutica a distancia a través de conexiones remotas, así como otros sistemas de georreferenciamiento, mediante el uso de tecnología accesible36,37.

MATERIALES Y MÉTODO

El Sistema Georreferenciado de Evaluación de Casos de afecciones a la Salud (SIGEC) es un sistema informático de código abierto (sin costos para el usuario) factible de ser enlazado con el sistema de georreferenciamiento de “Google Maps” (servidor de aplicaciones de mapas de código abierto en la web), capaz de generar un conjunto de puntos y polígonos en las capas de la mencionada aplicación, permitiendo el acceso y bajada de la imagen generada para su posterior sistematización y análisis (en una sala de situación por ejemplo). Fue desarrollado en formato de software libre y abierto, con posibilidad de implementarse en servidores Linux, Windows y en la nube, con lo cual mantiene una característica importante de interoperabilidad.

Se importan los datos de la Dirección de Estadísticas en Salud (DIGIES), los cuales tienen que cumplir ciertas características como ser fáciles de formatear y estar en aplicación de hoja de cálculo Excel (que es el que permite las características de los códigos abiertos). Una vez alimentada la base de datos con las planillas, los mapas son generados de forma automática. Estos datos pueden obtenerse a través de los portales web o mediante formularios de solicitud de información, que ampara a los ciudadanos para tener acceso a los datos de dominio público, mediante la Ley N° 5282/14, “DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA”.

Los datos que pueden ser procesados y observados por SIGEC como puntos en el mapa, corresponden a casos de evaluaciones de afecciones a la salud, provenientes de distintas fuentes: a) datos de la encuesta a microproductores/pequeños productores, b) empresas productoras agrícolas, c) informe de incidentes detectados en los casos encuestados, d) notificaciones obligatorias, según formulario del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSP y BS) para Intoxicaciones Agudas Graves (IAG), e) establecimientos de salud.

Así mismo es factible registrar en el mapa los llamados polígonos, que corresponden a áreas de cultivos de los microproductores / pequeños productores y áreas de cultivos de empresas encuestadas. Estos polígonos pueden relacionarse con el monitoreo comunitario que las Unidades de Salud Familiar (USF) deben realizar en las comunidades, sobre todo en los casos de aquellas cuya población se encuentren en mayor medida expuestas a la manipulación de plaguicidas.

RESULTADOS

Estos registros permiten realizar el análisis de los datos resultantes de la combinación de los más de 600 campos con que cuenta el instrumento de recolección, y así conocer la concentración de puntos con las características en estudio, permitiendo el análisis de cada uno de ellos, gracias a la visualización total de la ficha entera del registro.

Posee además un módulo de incorporación de datos de periodos anteriores, que son proveídos por el MSP y BS, los cuales son analizados por medio de mapas temáticos evolutivos de la información correspondiente a enfermedades de morbilidad (consultas y egresos hospitalarios) y de mortalidad.

Este sistema informático está totalmente documentado y los programas fuente están disponibles en formato de acceso público para incorporar mejoras y ampliaciones al mismo, posteriores a su implementación, lo que denota su sostenibilidad técnica y financiera. El software toma el dato del número de casos más elevado, considerándolo como el 100%, dividiendo el total de casos en 1/3 cada uno. El tercio superior (de color rojo), el tercio medio (en amarillo) y el inferior (en verde).Los datos son provenientes del Sub Sistema de Servicios de Salud, Egresos Hospitalarios (EH) del MSP y BS (lo cual representa el 75% del total de internaciones a nivel país).Los datos de Egresos Hospitalarios (EH) del año 2015 son aún provisorios, porque aún no se ha cerrado la base de datos.

La Región de San Pedro, durante el 2015 tiene un 13% de “Causas Mal Definidas” que hacen referencia a Diagnósticos Inespecíficos o Imprecisos, que dificultan su codificación en el sistema de Información en Salud, lo cual junto con los código “garbage” o poco útiles constituye un trazador utilizado para evaluar la exactitud de los datos. Se considera aceptable una ponderación del 10% o menor38. Esto tiene importancia desde el punto de vista estadístico, lo que indica un sub registro de las patologías específicas.

Figura 1: Egresos Hospitalarios por Aborto (O00-O08). Departamento De San Pedro. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 2: Egresos Hospitalarios por Malformaciones Congénitas (Q00-Q99) Departamento de San Pedro. Acumulado Del Periodo 2011 al 2015 

Figura 3: Egresos Hospitalarios por Linfoma No Hodgkin (C82-C85) Departamento de San Pedro. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 4: Egresos Hospitalarios por Tumor Maligno del Encéfalo (C71) Departamento de Caaguazú. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 5: Egresos Hospitalarios Tumor Maligno Del Testículo (C62) Departamento de Caaguazú. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 6: Egresos Hospitalarios debido a ECNT (E11, E70-E89, E28.2, E64, K90) por Departamentos de Residencia del Paciente. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 7: Egresos Hospitalarios Debido a Enfermedades Neurológicas (G60-G64, G30, G20, F41, F32, Z91.5) Por Departamentos de Residencia del Paciente. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 8: Egresos Hospitalarios debido a Enfermedades Renales y Hepáticas (N00-N24, K71-77) Por Departamentos de Residencia del Paciente. Acumulado del Periodo 2011 al 2015 

Figura 9: Egresos Hospitalarios debido a Intoxicación Aguda (T60.0,T60.2) por Departamentos de Residencia del Paciente. Acumulado del Periodo 2011 al 2015. 

GEO REFERENCIAMIENTO DE CASOS MEDIANTE SIGEC

DEPARTAMENTO DE SAN PEDRO

Figura 10: Personas que usan glifosato y han sufrido derrame sobre su cuerpo 

Figura 11: Personas que usan plaguicidas y al terminar de fumigar entierran, queman, o desechan en el lugar o derraman 

Figura 12: Personas que no utilizan ningún equipo de protección; sólo guantes 

DISCUSIÓN

Al relacionar datos del egreso hospitalario de enfermedades trazadoras (EH) 2011 - 2015, en mapas por Departamentos, Regiones del Piloto y por Distritos, se observó una concentración de las mismas en 3 a 4 regiones relacionadas con uso de plaguicidas, repitiéndose dicha situación en casi todas las patologías con concentraciones más altas o intermedias, con posible asociación casual o causal.

Es así que en San Pedro (Figura 1, Figura 2 y Figura 3), de las 7 enfermedades trazadoras revisadas, 3 de ellas (malformaciones congénitas, tumor maligno de encéfalo y páncreas), se encuentran dentro del rango de los registros más altos (coloreado en rojo en los mapas). Cuatro de ellas (abortos, tumor de testículo, linfoma de Hodking y No Hodking , se encuentra entre los que refieren una carga intermedia (coloreado de amarillo). De las 7 enfermedades trazadoras, todas se destacan en los mapas.

Los otros dos distritos que siguen de cerca a San Pedro son Nueva Germania y Guayaibi; Nueva Germania se encuentra coloreada en rojo, para tres enfermedades trazadoras (abortos, linfoma de Hodking y no Hodking) y en color amarillo (tumores malignos de encéfalo y tumores de testículo). Esto es similar a lo que ocurre en el distrito de Guayaibi, que se encuentra coloreado en rojo (aborto) y en amarillo (malformaciones congénitas, tumor de páncreas, testículo y linfona no Hodking).

En la región de Caaguazú (Figura 4 y Figura 5) se puede apreciar una ligera variación con respecto a San Pedro, ya que se observa una concentración de las enfermedades trazadoras en dos distritos: Coronel Oviedo y Caaguazú. En Coronel Oviedo se encuentran coloreadas en rojo las 7 enfermedades trazadoras y en Caaguazú, se encuentran en rojo: aborto, mal formaciones congénitas, linfoma de Hodking y no Hodking y en amarillo (tumor maligno de encéfalo y tumor de testículo) 6 de las 7 enfermedades vigiladas.

Una situación similar se da en los mapas nacionales donde se repite el mismo patrón de concentración de las Enfermedades Trazadoras mencionadas en las revisiones bibliográficas tales como las ECNT (Enfermedades Crónicas No Transmisibles) (Figura 6), las Enfermedades Neurológicas (Figura 7), Enfermedades Renales y Hepáticas (Figura 8) y las mismas IAP ( Intoxicaciones Agudas por Plaguicidas (Figura 9), lo que conduce a considerar sobre la existencia de factores ambientales, culturales o genéticos; o todos juntos, que contribuyen a la aparición de estas patologías.

Aquí cabe mencionar que los resultados que arroja la encuesta de Monitoreo Comunitario de Intoxicaciones por Plaguicidas, en el marco del Proyecto “Construyendo Estándares Socio-ambientales y de Salud Pública con el sector primario para incremento de la competitividad” - PINV15-110339, aplicadas en los mismos territorios analizados, coinciden con las prácticas de riesgo en la manipulación y la falta de cuidado y prevención requeridos en el uso de plaguicidas, tanto para los microproductores y aplicadores, como sus familiares.

Lo que se requiere de un sistema de información, es su capacidad de detectar e identificar los problemas de salud, los grupos de edad de la población más afectada, el lugar donde se encuentra el mayor número de enfermos y los factores de riesgo asociados. En un sistema de vigilancia epidemiológica, se espera que sea capaz de generar información confiable y oportuna para medir el impacto de las políticas públicas y definir los grupos de riesgo y en función a ello, orientar la toma de decisiones.

Con esa perspectiva y esos atributos se diseña el SIGEC, desarrollado sobre una aplicación de código abierto, que permite la carga de datos por parte del personal de salud encargado de las notificaciones relacionadas con los eventos que pueden ser atribuidos al uso de plaguicidas y otros factores relacionados con el riesgo ambiental y de salud. La interoperabilidad de la aplicación y el acceso gratuito, puede convertir a esta herramienta informática en un instrumento para el uso comunitario de control y monitoreo de estos eventos de salud.

En las Figura 10, Figura 11 y Figura 12, se pueden apreciar algunos datos de la Encuesta de Monitoreo georreferenciado que grafica las variables que se le solicita; por ejemplo, en San Pedro, las personas que utilizan glifosato y han sufrido derrame sobre su cuerpo (Figura 10), o personas que usan plaguicidas y al terminar de fumigar entierran, queman, o desechan en el lugar o derraman (Figura11) o en la Figura 12, personas que utilizan sólo guantes como equipo de protección.

Cabe destacar la facilidad de la aplicación de SIGEC, el cual fue testado con funcionarios de las Unidades de Salud de la Familia de los territorios del estudio, para que los mismos puedan utilizarlo debido a su semejanza con otros sistemas del MPS y BS, pero con la salvedad de que éste puede ser utilizado en el formato de código abierto, facilitando su aplicación y uso.

CONCLUSIONES

Al relacionar los datos del egreso hospitalario (EH) de las enfermedades trazadoras (EH) 2011- 2015, tanto en los mapas nacionales desagregados por departamentos, como en los dos departamentos seleccionados (San Pedro y Caaguazú ) y; desagregando por distritos, se observa la concentración de las mismas en 3 a 4 departamentos o distritos relacionados con el uso de plaguicidas. Esta situación se repite en casi todas las enfermedades trazadoras seleccionadas de los EH registrados en dichos departamentos y en los distritos graficados en los mapas temáticos del SIGEC (referido como el más altoen color rojo o el intermedio, en color amarillo). Esto permite visualizar una posible asociación, que puede ser casual o causal. La vigilancia con estas herramientas permitirá ir acumulando las evidencias necesarias para la determinación de causalidad o no de los diferentes factores intervinientes.

Las herramientas propuestas son amigables, accesibles y similares a las utilizadas en el sistema de salud actual por las USF (Unidades de Salud de la Familia) y podrán ser cargadas con facilidad por estadígrafos regionales.

La ficha de notificación obligatoria del SIGEC contiene prácticamente todas las variables utilizadas en la actualidad por el sistema de “Vigilancia de las Enfermedades de Notificación Obligatoria y Calidad del Dato”(VENOCD) lo que facilitaría su adopción por el sistema.

La ficha de incidente cumple con la función del “rumor epidemiológico” de disparar la alerta de la vigilancia en una comunidad e iniciar el proceso de recolección de datos.

La poligonización permitirá valorar el grado de exposición de las personas en riesgo, facilitando los trabajos de investigación.

El georreferenciamiento de las variables del Monitoreo Comunitario cargados en el SIGEC facilitara la valoración y el seguimiento de las mismas, y el grado de aplicación de las políticas públicas a través de los gráficos de puntos.

El análisis sistemático de las tendencias de los problemas de salud facilita la toma de decisiones para desarrollar estrategias de prevención y control adecuados. El compromiso principal de los tomadores de decisión debe ser generar políticas de protección basados en la evidencia que disminuyan los riesgos en todo el proceso del uso de plaguicidas, desde su importación, venta, distribución, aplicación, barreras de protección, hasta la disposición final de los residuos y envases y el monitoreo de estas políticas y la valoración de su impacto se verá facilitado por el uso e implementación de estas herramientas.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.  Ranking Mundial - Capeco [Internet]. [citado 5 de abril de 2019]. Disponible en: Disponible en: http://capeco.org.py/ranking-mundial-es/ 1.  [ Links ]

2.  Exportaciones totalizaron ingresos por USD 12.079 millones en el 2017 [Internet]. ultimahora.com. [citado 5 de abril de 2019]. Disponible en: Disponible en: https://www. ultimahora.com /exportaciones-totalizaron-ingresos-usd-12079-millones-el-2017-n1128185.html 2.  [ Links ]

3.  Gómez-Arroyo S, Martínez-Valenzuela C, Carbajal-López Y. RIESGO GENOTÓXICO POR LA EXPOSICIÓN OCUPACIONAL A PLAGUICIDAS EN AMÉRICA LATINA. :22. [ Links ]

4.  del Puerto Rodríguez AM, Suárez Tamayo S, Palacio Estrada DE. Efectos de los plaguicidas sobre el ambiente y la salud. Rev Cuba HigEpidemiol [Internet]. diciembre de 2014 [citado 5 de abril de 2019];52(3):372-87. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1561-30032014000300010&lng=es&nrm=iso&tlng=es [ Links ]

5.  Parron L, Bustamante M, Markewitz D. Fluxes of nitrogen and phosphorus in a gallery forest in the Cerrado of central Brazil. Vol. 105. 2011. 89 p. [ Links ]

6.  van der Mark M, Brouwer M, Kromhout H, Nijssen P, Huss A, Vermeulen R. Is pesticide use related to Parkinson disease? Some clues to heterogeneity in study results. Environ Health Perspect. marzo de 2012;120(3):340-7. [ Links ]

7.  Alavanja MCR, Bonner MR. Occupational pesticide exposures and cancer risk: a review. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2012;15(4):238-63. [ Links ]

8.  Zahm SH, Ward MH. Pesticides and childhood cancer. Environ Health Perspect . junio de 1998;106 Suppl 3:893-908. [ Links ]

9.  Mink PJ, Mandel JS, Sceurman BK, Lundin JI. Epidemiologic studies of glyphosate and cancer: A review. RegulToxicolPharmacol [Internet]. 1 de agosto de 2012 [citado 19 de mayo de 2019];63(3):440-52. Disponible en: Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230012000943 9.  [ Links ]

10.  Infante-Rivard C, Weichenthal S. Pesticides and childhood cancer: an update of Zahm and Ward’s 1998 review. JToxicol Environ Health B Crit Rev . marzo de 2007;10(1-2):81-99. [ Links ]

11.  Shim YK, Mlynarek SP, van Wijngaarden E. Parental Exposure to Pesticides and Childhood Brain Cancer: U.S. Atlantic Coast Childhood Brain Cancer Study. EnvironHealthPerspect [Internet]. junio de 2009 [citado 19 de mayo de 2019];117(6):1002-6. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2702394/ 11.  [ Links ]

12.  Garry VF, Schreinemachers D, Harkins ME, Griffith J. Pesticide appliers, biocides, and birth defects in rural Minnesota. EnvironHealthPerspect [Internet]. abril de 1996 [citado 19 de mayo de 2019];104(4):394-9. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1469337/ 12.  [ Links ]

13.  Nurminen T. Maternal pesticideexposure and pregnancyoutcome.JOccupEnvironMed [Internet]. agosto de 1995;37(8):935-940. Disponible en: http://europepmc.org/abstract/MED/852095613.  [ Links ]

14.  Waggoner JK, Kullman GJ, Henneberger PK, Umbach DM, Blair A, Alavanja MCR, et al. Mortality in the Agricultural Health Study, 1993-2007. Am J Epidemiol [Internet].1 de enero de 2011 [citado 3 de abril de 2019];173(1):71-83. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025641/ 14.  [ Links ]

15.  London L, Beseler C, Bouchard MF, Bellinger DC, Colosio C, Grandjean P, et al. Neurobehavioral and neurodevelopmental effects of pesticide exposures. Neurotoxicology.agosto de 2012;33(4):887-96. [ Links ]

16.  Meyer A, Koifman S, Koifman RJ, Moreira JC, de Rezende Chrisman J, Abreu-Villaca Y. Mood disorders hospitalizations, suicide attempts, and suicide mortality among agricultural workers and residents in an area with intensive use of pesticides in Brazil. J Toxicol Environ Health A. 2010;73(13-14):866-77. [ Links ]

17.  Mnif W, Hassine AIH, Bouaziz A, Bartegi A, Thomas O, Roig B. Effect of endocrine disruptor pesticides: a review. Int J Environ Res PublicHealth. 2011;8(6):2265-303. [ Links ]

18.  Arias V OA, Aquino F DL, Ferreira J GC, González L. Intoxicación por plaguicidas en pacientes asistidos en el Centro Nacional de Toxicología del Ministerio de Salud Pública. MemInstInvestigCienc Salud, [Internet]. diciembre de 2006 [citado 8 de abril de 2019];4(2). Disponible en: Disponible en: http://scielo.iics.una.py/pdf/iics/v4n2/v4n2a09.pdf 18.  [ Links ]

19.  Pedrozo ME, Ocampos S, Galeano R, Ojeda A, Cabello A, Assis DD, et al. Cases of acutepesticidepoisoning in Colonia Puerto Pirapó, Itapúa, Paraguay, February, 2014.Biomédica [Internet]. junio de 2017 [citado 8 de abril de 2019];37(2):158-63. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0120-41572017000200158&lng=en&nrm=iso&tlng=es 19.  [ Links ]

20.  Ramírez Fernández R, Ordóñez Iriarte JM. Vigilancia en salud pública: más allá de las enfermedades transmisibles. GacSanit [Internet]. junio de 2005 [citado 2 de abril de 2019];19(3):181-3. Disponible en: Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0213911105713492 20.  [ Links ]

21.  Van Maele-Fabry G, Hoet P, Vilain F, Lison D. Occupational exposure to pesticides and Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Environ Int. 1 de octubre de 2012;46:30-43. [ Links ]

22.  Zhang F, Pan LP, Ding EM, Ge QJ, Zhang ZH, Xu JN, et al. [Study of the effect of occupational exposure to glyphosate on hepatorenal function]. ZhonghuaYuFangYiXueZaZhi. 6 de julio de 2017;51(7):615-20. [ Links ]

23.  Galvis Pérez AL, Ospina Díaz JM, Manrique Abril FG. Characterization of exogenous poisoning in children and teenagers at Sogamoso, Boyacá, during the period 2010 to 2013.Medicas UIS [Internet].abril de 2014 [citado 3 de abril de 2019];27(1):9-16. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0121-03192014000100002&lng=en&nrm=iso&tlng=es [ Links ]

24.  NTP 660. Control biológico de trabajadores expuestos a plaguicidas (I): aspectos generales. :6. [ Links ]

25.  Butinof M, Fernández RA, Lerda D, Lantieri MJ, Filippi I, Díaz M del P. Biomonitoreo en exposición a plaguicidas y su aporte en vigilancia epidemiológica en agroaplicadores en Córdoba, Argentina. GacSanit [Internet]. marzo de 2018 [citado 3 de abril de 2019]; Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0213911118300165 [ Links ]

26.  Valenzuela CM, Waliszewski S. Efecto de los Plaguicidas sobre la salud humana. :37. [ Links ]

27.  Idrovo AJ, Idrovo AJ. Surveillance of pesticidepoisoning in Colombia.Rev Salud Pública [Internet]. abril de 2000 [citado 3 de abril de 2019];2(1):36-46. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0124-00642000000100036&lng=en&nrm=iso&tlng=es 27.  [ Links ]

28.  C. Masoero, Varea MC, N BBG, D. Aiassa. Biomarcadores posibles para evaluar la exposición laboral a plaguicidas. [2003; citado 8 de abril de 2019];13-27. Retel.Disponible en: Disponible en: https://www.sertox.com.ar/img/item_full/45002.pdf 28.  [ Links ]

29.  Benítez-Leite S, Macchi M, Acosta M. Malformaciones Congénitas Asociadas a Agrotóxicos. RevChil Pediatría [Internet]. agosto de 2009 [citado 3 de abril de 2019];80(4). Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0370-41062009000400010&lng=en&nrm=iso&tlng=en 29.  [ Links ]

30.  JUAN CONTRERAS-LEVICOW l, E Astorga, RODRIGO CASTRO O , YENTZEN G, MIGUEL CUMSILLE . Abortos espontaneos en Hospital de Llay-Llay y su relacion con labores agricolas de Ia madre. RevChil Salud Pública [Internet]. 2005;9(1):7-11. Disponible en: https://revistasaludpublica.uchile.cl/30.  [ Links ]

31.  Linfomas no Hodgkin - SEOM: Sociedad Española de Oncología Médica © 2019 [Internet]. [citado 3 de abril de 2019]. Disponible en: Disponible en: https://seom.org/info-sobre-el-cancer/linfoma-no-hodgkin?showall=1 31.  [ Links ]

32.  Schinasi L, Leon ME. Non-Hodgkin Lymphoma and Occupational Exposure to Agricultural Pesticide Chemical Groups and Active Ingredients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res PublicHealth [Internet 3;. abril de 2014 [citado 3 de abril de 2019];11(4):4449-527. Disponible en: Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4025008/ 32.  [ Links ]

33.  Varona ME, Idrovo AJ. Determinantes sociales de la intoxicación por plaguicidas entre cultivadores de arroz en Colombia. Rev Salud Pública [Internet]. 7 de octubre de 2016 [citado 3 de abril de 2019];18(4):617. Disponible en: Disponible en: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/52617 33.  [ Links ]

34.  Universidad Nacional de Córdoba, Machado AL, Butinof M, Eandi MA,et al. Vulnerabilidad y riesgo por plaguicidas en horticultura del cinturón verde en Córdoba, Argentina. RevFacNac Salud Pública [Internet]. febrero de 2017 [citado 3 de abril de 2019];35(1):99-110. Disponible en: Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/fnsp/article/view/26260 34.  [ Links ]

35.  Huertas JA. Propuesta para establecer un sistema de vigilancia de contaminantes ambientales en Colombia. Biomédica [Internet]. 17 de marzo de 2015 [citado 3 de abril de 2019];35(0). Disponible en: Disponible en: http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/2449 35.  [ Links ]

36.  Galván P, Velazquez M, Benitez G, Barrios A, Ortellado J, Arbo C, et al. Cobertura Universal de Servicios Diagnósticos a través de la Telemedicina. Rev Salud Pública Parag [Internet]. 6 de marzo de 2018 [citado 5 de abril de 2019];7(2):37-43-43. Disponible en: Disponible en: http://www.ins.gov.py/revistas/index.php/rspp/article/view/493 36.  [ Links ]

37.  Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? AnSistSanitNavar [Internet]. abril de 2011 [citado 5 de abril de 2019];34(1):63-72. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1137-66272011000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es 37.  [ Links ]

38.  Causas de defunción mal definidas o imprecisas - RELACSIS [Internet].2018 [citado 19 de mayo de 2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.paho.org/relacsis/index.php/areas-de-trabajo/desigualdades/item/879-foro-becker-causas-de-defuncion-mal-definidas-o-imprecisas 38.  [ Links ]

39.  “Construyendo Estándares Socio-ambientales y de Salud Pública con el sector primario para incremento de la competitividad” PINV15-1103 [Internet]2019. Materiales Publicados. CONACYT[citado 28 de mayo de 2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.conacyt.gov.py/sites/default/files/upload_editores/u294/Informe_proyecto_alter_vida.pdf 39.  [ Links ]

Recibido: 02 de Abril de 2019; Aprobado: 07 de Mayo de 2019

Correspondencia: Gamarra MG email: mariacairo@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons