INTRODUCCIÓN

La aplicación de insumos agrícolas a tasa variable es una práctica que va tomando fuerza y tornándose esencial en la agricultura moderna, buscando incrementar la productividad y la reducción del riesgo de contaminación ambiental (^{Amaral & Molin, 2011}).

Actualmente, existen varias propuestas de manejo localizado de fertilizantes para su posterior aplicación a tasa variable, donde se destacan las técnicas de acompañamiento del cultivo de manera a verificar minuciosamente el desarrollo y respuesta a la aplicación de fertilizantes a la planta a través de la reflectancia espectral, que ha demostrado ser una herramienta promisora para el monitoreo del índice de vegetación por diferencia normalizada (NDVI), índice de área foliar (IAF), índice de biomasa y otros parámetros agronómicos como clorofila, inclusive estimación de la productividad de un cultivo.

El índice NDVI fue propuesto por ^{Rouse, Haas, Schell & Deering (1974}), y se basa en la relación normalizada de dos bandas espectrales, del rojo y rojo lejano, siendo calculados por la diferencia entre ellas y dividida por la suma de estos. Éste, es uno de los índices más utilizados para la evaluación de biomasa, nitrógeno foliar y productividad en granos de trigo de acuerdo con ^{Moges et al. (2004}).

En el mercado existe una serie de equipos o sensores ópticos que se basan en la reflectancia espectral producidas por las hojas, que pueden determinar el contenido de clorofila y este a su vez, el contenido de nitrógeno (N) en la planta. El N es uno de los nutrientes esenciales en el desarrollo de cualquier cultivo y su mal manejo puede causar problemas de mineralización, lixiviación, volatilización, desnitrificación y crecimiento excesivo de la planta, disminución en el rendimiento (^{Rosa et al., 2012}). La deficiencia o exceso del N pueden afectar negativamente el desarrollo de los órganos vegetativos del cultivo de algodón, clorosis en las hojas, retardo en los capullos, disminución de la productividad y en la calidad de la fibra (^{Brandão, 2009}).

Es de fundamental importancia el monitoreo de los niveles de N en el cultivo de algodón y una alternativa válida podría ser a través de la evaluación de reflectancia espectral durante el ciclo del cultivo, que ofrecería informaciones suplementarias a los análisis de laboratorio de forma a colaborar con las recomendaciones de fertilización nitrogenada en el algodonal. En este sentido ^{Read, Whaley, Tarpley & Reddy (2003)}, resaltan que cambios en el estado nutricional del algodonero pueden ser determinadas a campo, en tiempo real por medio de mediciones de reflectancia foliar, la cual varía en función de la concentración de clorofila en el tejido foliar, que a su vez está fuertemente asociada al contenido de N foliar.

La eficiencia en la determinación de los índices de vegetación obtenidos a través de sensores ópticos para la evaluación nutricional es objeto de estudio de varios investigadores en diferentes cultivos, como en maíz (^{Amaral, Molin, Portz & Finazzi, 2015}; Vera y ^{Bonnin, 2015}), caña de azúcar (^{Molin, Frasson, Amaral, Povh, e Salvi, 2010}; ^{Castro, Nakao, Franco e Magalhães, 2014}), trigo (^{Bonnin, Vera e Franco, 2015}; ^{Bredemeier, Almeida, Giordano, Vian e De Jesus, 2014}), gramíneas (^{Monti, Paniagua, Bonnin e Franco, 2016}), poroto (^{Fioresi, Santi, Baron, Brondani e Ceolin, 2014}), remolacha (^{Baesso, Gomes, Barros e Paes, 2014}), donde los resultados han demostrado que estos sensores pueden ser adecuados para ser utilizado en el diagnóstico rápido y dirigido de las condiciones nutricionales de un cultivo, en tiempo real y acorde con la heterogeneidad espacial siempre presente de los agroecosistemas. La aplicación de esta tecnología puede generar un incremento en la eficiencia del uso racional de fertilizantes, maximizando los lucros y protegiendo el medio ambiente.

El GreenSeeker® es un sensor óptico terrestre que provee un índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI), cuya interpretación puede contribuir al diagnóstico rápido y dirigido de las condiciones nutricionales, el estado fisiológico, la incidencia de estrés, y el rendimiento potencial de los cultivos (^{Lan, Zhang, Lacey, Hoffmann & Wu, 2009}). Este índice es adjetivado como “normalizado” porque produce valores en el rango del 1 y el -1. El NDVI es un índice que permite integrar y analizar mediciones de luz del rojo y rojo lejano realizadas con sensores remotos o próximos a las plantas, e identificar la presencia de vegetación verde y viva con base en su reflexión en los ámbitos de frecuencia de la luz correspondientes al rojo y rojo lejano (^{Solari, Shanahan, Ferguson, Schepers & Gitelson, 2008}). A diferencia de los sensores remotos, el cálculo del NDVI determinado con ayuda del GreenSeeker® no es sensitivo a diversas condiciones atmosféricas como la nubosidad y el polvo en suspensión. Sí lo es, al contenido de agua del suelo, la anisotropía de la superficie de interés y la geometría angular de la iluminación y de la observación al momento de la determinación (^{Montheith & Unsworth, 2008}). Siendo así, el objetivo de la presente investigación fue la de evaluar el efecto de la variación de dosis de nitrógeno (N) en las propiedades de reflectancia del cultivo de algodón, a través de un sensor óptico activo.

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación fue realizada en el campo experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción (FCA/UNA), Santa Rosa de Lima, Departamento de Misiones, Paraguay, ubicado a 250 km de Asunción, localizado en la latitud Sur 26°52´50” y longitud Oeste 56°51´48”, altitud de 177 m sobre el nivel del mar (Datum WGS 84).

El clima de esta región es cálido y templado (Subtropical húmedo), con una gran precipitación, incluso en el mes más seco y de acuerdo con la clasificación de Köppen es Cfa (Subtropical sin estaciones secas). La temperatura media anual es de 21,5°C. La precipitación media aproximada es de 1.763 mm. El suelo del área experimental fue clasificado como Inceptisol, según ^{López et al. (1995}). La textura del suelo fue clasificada como franco arenoso, conforme al ^{Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2000}). El terreno del área experimental presentaba una superficie plana y uniforme.

Fueron sembrados dos cultivares de algodón (Gossypium hirsutum L.) IAN-425 e IPTA-212, en forma manual, con una población de 166.667 plantas por hectárea (Sistema de alta densidad). Durante la siembra fue realizada una fertilización básica de acuerdo con el análisis de suelo realizado, previamente a la implantación del experimento, a fin de uniformizar el área experimental y con la expectativa de producir 4.000 kg ha^-1 de algodón en rama.

Las dosis de nitrógeno (N) utilizado durante el experimento fue seis (6); D₁ = 0, D₂ = 50, D₃ = 100, D₄ = 150, D₅ = 200 y D₆ = 250 kg ha^-1, en forma de urea, donde la dosis de 0 kg ha^-1 correspondió al testigo. La fertilización fue realizada en el momento de la emergencia del cultivo en bandas laterales, en una única oportunidad.

Para la determinación de la reflectancia espectral del cultivo de algodón fue utilizado un sensor óptico terrestre activo de la marca Trimble, modelo GreenSeeker® Handheld Crop. Este sensor capta la reflectancia del objetivo a través de dos diodos de emisión de radiación, uno en la región del espectro electromagnético centrada en el infrarrojo cercano (IRC, 770 nm) y el otro en la región de tradición entre el rojo y el infrarrojo próximo (R, 660 nm). La lectura de reflectancia fue calculada por un microprocesador interno, que proporciona automáticamente los valores de índice de vegetación por diferencia normalizada (NDVI). El sensor fue desarrollado para colectar datos a una altura variable de 60 a 120 cm de distancia del blanco, con un ancho de barrido de 25 a 50 cm. De acuerdo con el fabricante, en este intervalo, las lecturas de NDVI efectuadas por el sensor, no es afectado por la variación de altura. Las lecturas de NDVI fueron realizadas a los 36, 46, 56, 66 y 76 días después de la emergencia (DDE) del cultivo, haciendo un total de 5 evaluaciones durante todo el ciclo fenológico del cultivo.

También fueron determinadas otras características agronómicas de interés para las cuales fueron seleccionadas aleatoriamente 10 plantas de cada unidad experimental y se evaluaron la altura de plantas y el diámetro del tallo, realizado al finalizar del crecimiento vegetativo de la planta y previo a la cosecha del cultivo. La medición de la altura de plantas (cm), fue hecha desde el suelo hasta la inserción de la última hoja, seguidamente se midió el diámetro del tallo (cm) a unos 5 cm de distancia del suelo. Posteriormente, se determinaron el número de ramas fructíferas y número de cápsulas emitidas por cada planta. Para la determinación del rendimiento de fibra en rama, se procedió a la cosecha manual, en cada unidad que fue debidamente identificado e impermeabilizado en bolsas plastilleras para la conservación de la fibra hasta el laboratorio para la cuantificación del contenido de agua en la fibra y posterior transformación del valor de cada parcela útil a kg ha^-1. Por último, fue determinado el peso de fibra (gr) de 100 cápsulas mediante una balanza electrónica de precisión.

Para evitar cualquier problema de limitación de agua durante el ciclo fenológico del cultivo, fue instalado un sistema suplementario de riego localizado (Goteo), el cual estaba compuesto por un sistema de bombeo y filtrado de agua, una red de tubería principal y secundaria en todas las unidades experimentales y los gateadores. También, fueron tomados todos los cuidados necesarios contra posibles ataques de plagas y enfermedades propios del cultivo de algodón, a fin de evitar cualquier interferencia en el desarrollo del experimento.

El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar en parcelas divididas, donde las parcelas principales estuvieron constituidas por los cultivares (IAN 425 e IPTA 212) y las subparcelas por las dosis de nitrógeno (D₁ = 0, D₂ = 50, D₃ = 100, D₄ = 150, D₅ = 200 y D₆ = 250 kg ha^-1), lo que totaliza doce (12) tratamientos y cuatro (4) repeticiones, totalizando cuarenta y ocho (48) unidades experimentales. Cada unidad experimental estuvo constituida por cuatro hileras de cultivo de cinco metros de longitud, totalizando un área experimental aproximada de 370 m². Se consideró como área útil las dos hileras centrales, descartando 0,5 metros en los extremos.

Los datos obtenidos fueron ordenados y tabulados en una planilla electrónica (Microsoft Excel 2016) y posteriormente, se evaluó el efecto de los tratamientos y de la relación entre las variables, por medio de un análisis de varianza, verificando la significancia por la prueba F de Fisher y luego la comparación de medias a través de la prueba de Tukey al 5% de probabilidad de error experimental.

Los análisis fueron realizados con el software estadístico InfoStat Profesional (^{Di Rienzo et al., 2013}).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Reflectancia espectral del cultivo

El análisis de varianza detectó diferencia significativa (p<0,05) entre las dosis de N aplicada y la respuesta espectral del cultivo de algodón a los valores de índice de vegetación por diferencia normalizada (NDVI) registrado por el sensor óptico terrestre Trimble - GreenSeeker® Handheld Crop a diferentes alturas y en función de esto, fue realizado un análisis de comparación de medias por la prueba de Tukey al 5% de error experimental (Tabla 1). A partir de las evaluaciones realizadas a los 46 DDE (días después de la emergencia) se fueron detectando diferencias significativas (p<0,05) para los factores cultivares y dosis de nitrógeno aplicado a la planta, independientemente de la altura (60, 90 y 120 cm) de lectura del sensor sobre el cultivo. Para las evaluaciones realizadas a los 36 DDE no presentaron una respuesta significativa en función de las dosis de nitrógeno evaluadas y los cultivares, la cual, pudo deberse al estado inicial del cultivo que presentaba aún un área foliar pequeña (Baja cobertura del suelo), donde el efecto de las diferentes dosis de nitrógeno se torna más difícil de detectar por el sensor, lo que sumado al efecto de la reflectancia del suelo expuesto en las entre líneas por interferencia, que puede verse en la primera evaluación realizada donde fueron registrados valores bajos de NDVI. Resultados semejantes fueron observados por ^{Povh, Molin, Gimenez, Pauletti e Salvi (2008}) al analizar el efecto de N sobre los valores de NDVI en cereales y ^{Motomiya et al. (2014}) en cultivo de algodón.

Conforme el desarrollo de la parte área (Aumento del área foliar) de la planta, fue posible determinar variaciones significativas a partir de los 46 DDE en la biomasa, para las variables cultivar y dosis de nitrógeno aplicado a la planta, a pesar de solo registrarse estas diferencias en las evaluaciones realizadas con el sensor a una altura de 90 y 120 cm sobre la planta. Se observó un incremento promedio en las lecturas del sensor del orden de 30%, independientemente, de las dosis de nitrógeno utilizadas y época de evaluación.

En la evaluación realizada a los 76 DDE del cultivo, la dosis de 250 kg ha^-1 fue la que arrojó el mayor valor de NDVI (0,85), a pesar de que no difirió estadísticamente de las demás dosis estudiadas, pero si fue significativamente superior al valor registrado por el testigo (0 kg ha^-1). Resultados semejantes fueron obtenidos por ^{Motomiya, Molin e Chiavegato (2009}) al evaluar bajo condiciones de campo el efecto de la variación de dosis de nitrógeno en la detección foliar de la variedad Delta Opal, utilizando el mismo sensor y también los mayores valores de NDVI que fueran obtenidos con la dosis de 200 kg ha^-1. En ninguna de las épocas de evolución y altura de lectura del sensor, se verificó interacción significativa entre los factores estudiados (Cultivar x Dosis).

Altura de planta

En la Tabla 2 son presentados los resultados de la evaluación de la altura de planta de los cultivares de algodón (IAN-425 e IPTA-212). No fueron detectadas diferencias significativas (p<0,05) entre los cultivares ni entre las dosis de nitrógeno aplicados a los cultivares. Además, no se verificó interacción significativa entre los factores estudiados (Cultivar x Dosis). Estos resultados no significativos se podrían deber en parte a la no utilización de reguladores de crecimiento en el trabajo de investigación, también se adoptó un sistema de siembra adensado en el experimento, que de acuerdo con ^{Kaneko et al. (2014}) al utilizar un sistema adensado en cultivo de algodón conlleva a tener plantas de mayor porte, debido a que promueve una mayor competencia interespecífica por luz y nutrientes. En la investigación realizada por ^{Bogiani e Rosolem (2009}) verificaron los efectos de los reguladores de crecimiento de varios cultivares de algodón y concluyeron que, cuando mayor sea la dosis del producto aplicado, mayor es la reducción en la altura de la planta.

También se puede resaltar disponibilidad hídrica optima proveída al cultivo por el sistema de irrigación durante todo el ciclo, que de alguna manera pudo influir en la altura final de las plantas. ^{Batista, De Aquino, Silva e Silva (2010}) evaluaron diferentes sistemas de irrigación en algodón y resaltaron que el mejor sistema fue el de goteo, donde se observaron un incremento en la altura, de la planta, en el número de capullo y en la productividad. De acuerdo con ^{Lamas e Staut (2001}), en condiciones adecuadas de agua (Riego) y fertilizante, el algodonero normalmente puede alcanzar alturas mayores a los 100 cm. En caso de cosecha mecanizada, ^{Bélot e Vilela (2006}) recomiendan que la altura del algodón este entre 90 y 150 cm, a fin de evitar pérdidas en la cosecha, de acuerdo con estos, ambos cultivares podrían ser mecanizados, ya que presentaron una altura promedio de 101,54 a 100,79 cm. ^{Sierra, Galvis, Trebilcok e Cadena (2010}) estudiaron el comportamiento de la altura del algodón en función de la densidad de siembra y no observaron diferencias significativas para esta variable. Por su parte, ^{Quintana, Quintana, Maidana y Ortiz (2013}) sí observaron diferencia estadística en la altura en la variedad cv Un Opal (BGRR) con diferentes densidades de siembra, donde registró alturas de planta de 75 a 77 cm.

Diámetro del tallo

En la evaluación del diámetro del tallo (Tabla 3) no se verificaron diferencias estadísticas (p<0,05) entre las medias del cultivar y del efecto de la dosis de nitrógeno aplicado al suelo, como también en la interacción cultivar x dosis. Estos resultados no significativos se pudieron deber al esparcimiento adensado de siembra y a la no utilización de los reguladores de crecimiento en el trabajo. ^{Rigon, Neto, Capuani, Beltrão, e Silva (2011}) también no registraron diferencias significativas en la interacción dosis de nitrógeno (0, 50, 75 y 100 kg ha^-1) y el diámetro del tallo en cultivo de algodón. ^{Rissatti, Marinho, Ferrari, Júnior e Veiga (2011}) trabajaron con dos fuentes de nitrógeno (Urea y sulfato de amonio) en cultivo de algodón y no registraron diferencia significativa en el diámetro del tallo, sin embargo, ^{Azevedo et al. (2001}) evaluaron cuatro densidades de siembra (5, 7, 10 y 20 planta m^-1) y observaron que el diámetro del tallo fue decreciendo significativamente en función del aumento de la densidad de siembra del algodón. También ^{Quintana, Quintana, Maidana y Ortiz (2013}), registraron diferencias altamente significativas por efecto de la distancia entre plantas e hileras, no así en la interacción. De forma general se puede apreciar en las bibliografías consultadas que el diámetro de tallo es afectado por la densidad de siembra en el cultivo de algodón.

Número de ramas fructíferas

En la determinación de la cantidad de ramas fructíferas por plantas en el experimento (Tabla 4), fue posible verificar un efecto significativo al 5% de error experimental solo en el cultivar IAN-425, en función a la dosis de nitrógeno aplicado a la planta, observándose un aumento en el número de ramas fructíferas a medida que aumentaba la dosis de nitrógeno, donde el mayor número de ramas fructíferas (7,53 ramas fructíferas planta^-1) fue obtenido con la dosis de nitrógeno de 250 kg ha^-1, a pesar de que solo difería de la dosis de nitrógeno de 100 kg ha^-1. Para el cultivar IPTA-212 no fueron registradas diferencias estadísticas en función de las dosis de N utilizada durante el experimento, pero fue posible observar un aumento en el número de ramas fructíferas en función del aumento de N, con un valor promedio de 7,38 ramas fructíferas por planta. ^{Quintana et al. (2013}) también registraron diferencias significativas en cuanto al número de ramas fructíferas por planta en función a la densidad de siembra, donde el arreglo espacial de 5 plantas m^-1, próximo al utilizado en el trabajo (6 plantas m^-1) presentó un número de ramas fructíferas promedio de 6,2 ramas fructíferas por planta, valor relativamente cercano al promedio obtenido por el cultivar IAN-425 (6,52 ramas fructíferas planta^-1).

Número de cápsulas

El número de cápsulas por planta presentado en la Tabla 5, muestra un comportamiento semejante al observado en el parámetro de cantidad de ramas fructíferas analizado anteriormente. El cultivar IAN-425 fue la única variedad que registró un efecto significativo (p<0,05) a recibir diferentes dosis de nitrógeno. También la mayor cantidad de cápsulas fue registrada con la dosis de nitrógeno de 250 kg ha^-1 (9 cápsulas planta^-1), que fue superior estadísticamente a las medias obtenidas con las dosis de 0, 100 y 150 kg ha^-1 de N. En el caso del cultivar IPTA-212 no se registraron diferencias estadísticas en el efecto de las dosis de nitrógeno, determinándose una media general de 8,09 cápsulas por planta. Ya la interacción Cultivar y Dosis no registraron diferencias estadísticas. También ^{Quintana, Quintana, Maidana y Ortiz (2013}) registraron diferencias estadísticas en el número de cápsulas, derivada de la distancia entre hileras y plantas, en que la densidad de 5 plantas m^-1, presentó en promedio 7,11 cápsulas planta^-1, ya los cultivares IAN-425 y IPTA-212 registraron en promedio 6,7 y 8,09 cápsulas planta^-1, respectivamente.

Peso de fibra de 100 capullos

Con relación al peso de fibra de 100 capullos (Tabla 6), no se verificaron diferencias significativas (p<0,05) entre los cultivares, ni entre las dosis de nitrógeno aplicados a los cultivares. Además, no se constató interacción significativa entre los factores Cultivar x Dosis. El cultivar IAN-425 presentó un peso de fibra de 100 capullos promedio de 479,38 gramos, y el cultivar IPTA-212 registró una media 506,67 gramos. De acuerdo con ^{Lamas (2001}) la masa de capullo es influenciada directamente por el equilibrio entre las partes vegetativas y reproductivas de la planta, lo que nos indica que la fertilización nitrogenada no alteró este equilibrio, para las condiciones en que se realizó en la investigación. ^{Furlani et al. (2003}), estudiaron el efecto de la fertilización nitrogenada asociado a reguladores de crecimiento y densidad de plata para el Estado de São Paulo, Brasil y no verificaron respuesta significativa del nitrógeno sobre el peso del capullo en cultivos algodoneros. En investigación realizada por ^{Quintana et al. (2013}) no se reportaron diferencias significativas para esta variable.

Rendimiento de fibra en rama

En el rendimiento de fibra en rama de los cultivares IAN-425 e IPTA-212 presentados en la Tabla 7, no fueron detectadas diferencias significativas (p<0,05) entre los cultivares, ni entre las dosis de nitrógeno aplicados a los cultivares. Además, no se verificó interacción significativa entre los factores estudiados (Cultivar x Dosis). Estos resultados no significativos obtenidos en los rendimientos, quizás se pueden deber al bajo contenido de materia orgánica (0,90%) en el suelo del nfi del experimento, que pudo haber influenciado en la absorción del nitrógeno por la planta, ya que la materia orgánica es el principal responsable por el intercambio catiónico del suelo. Según ^{Sangoi, Ernani, Lech e Rampazzo (2003}) el tipo de suelo puede tener gran influencia en la magnitud del proceso de lixiviación del nfiltrac, donde los suelos arcillosos poseen mayor capacidad de retención de nitrógeno, que los suelos arenosos. En nuetro caso el cultivo fue realizado en un suelo franco arenoso, donde exite una mayor nfiltración del agua y consecuentemente puede existir arrastre de nuetrientes para las capas inferiores del suelo.

Los cultivares IAN-425 e IPTA-212 presentaron rendimientos de 3.143,17 y 3.036,91 kg ha^-1, respectivamente, resultados que superan ampliamente el rendimiento promedio nacional de 1.180 kg ha^-1 y en el Departamento de Misiones el rendimiento promedio fue de 926 kg ha^-1 zafra 2015/2016 conforme con los datos del ^{Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (2017)}. Los altos rendimientos obtenidos pueden deberse a la utilización de un sistema de irrigación localizada y a la alta densidad de plantas utilizada. En el caso del sistema de riego, permitió proporcionar una distribución homogénea y uniforme del agua durante todo el ciclo fenológico del cultivo, que se reflejó al comparar los rendimientos obtenidos en los testigos en donde no se aplicó nitrógeno al suelo, pero si fueron irrigados durante todo el ciclo, registrando rendimientos del orden de 2.802,34 kg ha^-1 (IAN-425) y 2.739,06 kg ha^-1 (IPTA-212), que corresponde a una diferencia de 1.844,70 kilogramos por hectárea, si comparamos con el rendimiento nacional (926 kg ha^-1), que por lo general no utiliza ningún sistema de irrigación y con nula o escasa fertilización. Trabajos realizados en la región de Loma Plata (Chaco central) por ^{Humada et al. (2016}) reportaron un aumento de 12% en el rendimiento del cultivar de NuOPAL (BGRR) con la utilización de un sistema de riego localizado. ^{Aquino e Berger (2011}) obtuvieron una productividad en algodón irrigado de 5.211 a 5.426 kg ha^-1 en relación con el cultivo no irrigado, que registró un rendimiento de 2.926 kg ha^-1. ^{Sobrinho, Fernandes, Beltrão, Soares e Terceiro Neto (2007}) verificaron un aumento de rendimiento de 3.311,92 kg ha^-1 en algodón irrigados en comparación al testigo que rindió 760,72 kg ha^-1. Estos incrementos en la productividad del algodón por superficie van asociados a una serie de factores, tales como el cultivar utilizado, el sistema de manejo del suelo, fertilización y por supuesto el cuidado sanitario durante todo el ciclo del cultivo.

CONCLUSIONES

Los valores de índice de vegetación por diferencia normalizada (NDVI) obtenido por el sensor óptico activo es influenciado significativamente (p<0,05) por las dosis de nitrógeno aplicado al suelo en el cultivo de algodón, a partir de las evaluaciones realizadas a los 76 DDE (Días después de la emergencia), independientemente del tipo de cultivar y altura de lectura del sensor, donde fueron registrados los mayores valores de espectrales (0,85 y 0,84) con dosis de nitrógeno de 250 kg ha^-1. No se verifica efecto de las dosis de nitrógeno sobre las variables altura de plantas, diámetro de tallo, número de ramas fructíferas, número de cápsulas, peso de fibra de 100 capullos y rendimiento de fibra en rama.