SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 issue2 author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista del Nacional (Itauguá)

Print version ISSN 2072-8174

Rev. Nac. (Itauguá) vol.11 no.2 Itauguá Dec. 2019

https://doi.org/10.18004/rdn2019.0011.02.030-040 

Artículo Original

Dermatofitos y hongos levaduriformes causantes de micosis superficiales de piel lampiña en un centro dermatológico, San Lorenzo-Paraguay.

Dermatophytes and levaduriform fungi causing superficial mycoses of skin in a dermatological center, San Lorenzo-Paraguay.

Mariana Yissel Meza Aquino1 

Lorena Stefani Insfran Duarte1 

María Teresa Monserrat Aldama Negrete1 

Olga Maria Aldama Olmedo1 

José Guillermo Pereira Brunelli1 
http://orcid.org/0000-0001-9660-4156

1Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Centro de Especialidades Dermatológicas. San Lorenzo, Paraguay.


RESUMEN

Introducción:

las micosis superficiales o dermatomicosis se encuentran entre las enfermedades infecciosas de piel más comunes. Se localizan en las capas superficiales de la piel y sus anexos (pelo y uñas), por esta razón son motivo de consulta dermatológica. De estas micosis, las dermatofitosis, las malasseziosis y las candidiasis cutáneas son las más frecuentes.

Objetivo:

describir las características epidemiológicas de las micosis superficiales de piel lampiña.

Metodología:

estudio observacional, retrospectivo y de corte transverso, donde se analizaron fichas epidemiológicas de pacientes que acudieron al Centro de Especialidades Dermatológicas en el periodo comprendido entre julio del 2017 hasta agosto del 2019, con diagnóstico presuntivo de micosis superficiales de piel lampiña.

Resultados:

se observaron 341 casos de micosis superficiales de piel lampiña. Entre los agentes causales, los dermatofitos fueron los responsables del 56 % (190/341) de los casos; Malassezia spp. 42 % (142/341) y Candida spp. 2 % 9/341. Se observaron 3 casos de micosis mixtas, donde Candida spp. y dermatofitos fueron los agentes causales.

Conclusión:

entre las micosis superficiales que afectan piel lampiña, se encuentran en primer lugar los dermatofitos seguidos por las malasseziosis. Este reporte constituye un aporte importante para el conocimiento de la epidemiología de las micosis superficiales en nuestro país.

Palabras clave: Micosis superficiales; dermatomicosis; dermatofitos

ABSTRACT

Introduction:

superficial mycoses or dermatomycosis are among the most common skin infectious diseases. These are located in the superficial layers of the skin and its annexes (hair and nails), for this reason it´s a frecuent cause of medical consult. Of these mycoses, dermatophytosis, malasseziosis and cutaneous candidiasis are the most frequent.

Objectives:

describe the epidemiological characteristics of superficial mycoses of skin.

Methodology:

observational, retrospective and cross-sectional study, where epidemiological records of patients who were attended at the Dermatological Specialties Center were analyzed in the period from july 2017 to august 2019, with presumptive diagnosis of superficial mycoses of skin.

Results:

341 cases of superficial mycosis of skin were observed. Among the causative agents, dermatophytes were responsible for 56 % (190/341) of the cases; Malassezia sp. 42 % (142/341) and Candida sp. 2 % (9/341). Three cases of mixed mycosis were observed; Candida spp. and Dermatophytes were the causative agents.

Conclusion:

among the superficial mycoses of skin, dermatophytes followed by malaseziosis are in the first places. This report constitutes an important contribution to the knowledge of the epidemiology of superficial mycoses in our country.

Keywords: Superficial mycosis; dermatomycosis; dermatophytes

INTRODUCCIÓN

Las micosis superficiales o dermatomicosis se encuentran entre las enfermedades infecciosas de piel más comunes. Estas micosis tienen una alta morbilidad, afectando a 1,5 billones de personas, el 25 % de la población mundial. Entre los factores de riesgo asociados a las dermatomicosis se encuentran: calor, humedad, hábitos personales, condición-socioeconómica, clima, falta de higiene adecuada y diversas patologías de base que alteran la inmunidad del individuo 1-3.

Las dermatofitosis constituyen una de las condiciones clínicas más comúnmente encontradas en la práctica dermatológica 4. Los dermatofitos son un grupo de hongos filamentosos queratinofílicos taxonómicamente relacionados y actualmente los géneros más relevantes, asociados a infecciones de importancia clínica son Epidermophyton, Trichophyton, Microsporum y Nannizzia, que tienen la capacidad de invadir el tejido queratinizado (piel, pelo y uñas) de los animales y el hombre, produciendo una infección llamada comúnmente tiña, o en latín “tinea”. Los dermatofitos tienen 3 reservorios principales: seres humanos (antropofílicos), animales (zoofílicos) y el suelo (geofílicos)2,3,5.

Las malasseziosis y candidiasis cutáneas son infecciones causadas por levaduras e hifas. La pitiriasis versicolor es una micosis superficial crónica causada por hongos lipofíl-icos del género Malassezia, que forman parte de la microbiota de la piel. Se caracteriza por la presencia de máculas hipocrómicas e hipercrómicas con descamación muy fina, localizadas generalmente en tronco y brazos, han sido reportadas en todo el mundo con predominio en zonas tropicales. La candidiasis cutánea es causada por levaduras del género Candida, las cuales pueden invadir la piel y sus anexos con un espectro clínico muy amplio, causando intertrigo, foliculitis, onicomicosis y candidiasis mucocutánea crónica. Los factores predisponentes y/o de riesgo son: humedad local, diabetes, obesidad, enfermedad vascular periférica, infección por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y disrupción de la barrera epidérmica, entre otros 3,6,7.

A nivel mundial, se indica una prevalencia del 5 % al 10 % de dermatofitosis en los servicios de dermatología8. En Paraguay, las especies de dermatofitos frecuentemente aisladas son: Microsporum canis, Trichophyton rubrum, Trichophyton mentagrophytes, Trichophyton tonsurans, Microsporum gypseum, y con mucho menor frecuencia Trichophyton verrucosum, Microsporum nanum y Epidermophyton floccosum9.

El objetivo de este trabajo es describir las características epidemiológicas de las micosis superficiales de piel lampiña, caracterizar la frecuencia, etiología y formas de presentación más comunes en pacientes que acudieron al Centro de Especialidades Dermatológicas en la ciudad de San Lorenzo en el periodo comprendido entre julio del año 2017 y agosto del 2019.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un estudio observacional, retrospectivo y de corte transverso, donde se analizaron fichas epidemiológicas de pacientes que acudieron al Centro de Especialidades Dermatológicas en el periodo comprendido entre julio del 2017 hasta agosto del 2019, con diagnóstico presuntivo de micosis superficiales de piel lampiña.

El estudio micológico consistió en la toma de muestras mediante el raspado de las lesiones en piel, observación microscópica con negro de clorazol, cultivos en medio Sabouraud dextrosa con antibióticos, incubados a 25 °C hasta 20 días, examen macro y micromorfológico de las colonias.

RESULTADOS

En el laboratorio de Microbiología del Centro de Especialidades Dermatológicas acudieron 2388 pacientes, de los cuales 899 fueron muestras procesadas por sospecha clínica de micosis superficiales de piel lampiña, 341 muestras resultaron positivas para hongos causantes de micosis superficiales.

Entre los agentes causales, los dermatofitos fueron los responsables del 56 % (190/341) de los casos; Malassezia sp. 42 % (142/341) y Candida sp. 2 % 9/341. Se observaron 3 casos de micosis mixtas, donde Candida sp. y los dermatofitos fueron los agentes causales.

En la Tabla 1 se observa la distribución de las micosis superficiales de piel lampiña de acuerdo al grupo etario de los pacientes. Se evidenció que en edades comprendidas entre 16-30 años los casos de malasseziosis son mucho más frecuentes, cuyo agente etiológico es Malassezia sp. y la dermatofitosis fue de mayor prevalencia en adultos mayores de 45 años.

Las formas de presentación más comunes de malasseziosis (91,6 %) fueron lesiones hipercrómicas e hipocrómicas en rostro, cuello, espalda, tórax y el 8,4 % lesiones en glúteo, muslo e ingle.

Con respecto a las dermatofitosis, se encontró que el agente más frecuente fue el Trichophyton rubrum (70 %), seguido por Microsporum canis (17,9 %), Nannizzia gypsea (Microsporum gypseum) (5,8 %), Trichophyton mentagrophytes (4,7 %) (Figura 2), y Trichophyton tonsurans (1,6 %). (Figura 1).

Con relación a la distribución de las dermatofitosis según localización de las lesiones, se observó que la Tinea corporis (60 %) fue la más frecuente, seguida de Tinea pedis (17,3 %), Tinea faciei (11,1 %) (Figura 3), Tinea cruris (3,2 %); el restante de las localizaciones de las tiñas fueron lesiones múltiples con un (8.4 %). (Tabla 2).

En la Tabla 3 se observa la distribución de los dermatofitos según el agente etiológico y el grupo etario de los pacientes. Se encontró que la mayoría de los pacientes con dermatofitosis fueron mayores de 45 años y que el 58.8 % fue del sexo femenino. Así también se pudo observar que Microsporum canis afectan principalmente a niños menores a 15 años con un (64,7 %) y en adultos mayores de 45 años predomina la infección por Trichophyton rubrum (43,6 %).

Tabla1. Distribución de la prevalencia de micosis superficiales de piel lampiña según grupo etario  

Edad (Años) Dermatofitos (56%) Malassezia spp. (42%) Candida spp. (2%) Candida spp. y Dermatofitos Total
Menor a 15 39 27 1 0 67
16-30 50 66 5 2 123
31-45 34 31 0 1 66
Mayor a 45 64 18 3 0 85
Total 187 142 9 3 341

Tabla 2 Distribución de las dermatofitosis según localización 

Localización Total (190) %
Tinea corporis 114 60
Tinea pedis 33 17.3
Tinea cruris 6 3.2
Tinea faciei 21 11,1
Lesiones múltiples 16 8.4

Tabla 3 Distribución de Dermatofitos más frecuentes según grupo etario 

Agente etiológico menor a 15 16-30 31-45 mayor a 45 Total
M. canis 22 8 2 2 34
% 64,7% 23,5% 5,9% 5,9% 100%
N. gypsea 7 3 0 1 11
% 63,6% 27,3% 0 9,1% 100%
T. mentagrophytes 0 4 2 3 9
% 0% 44,4% 22,2% 33,3% 100%
T. rubrum 8 37 30 58 133
% 6,0% 27,8% 22,5% 43,6% 100%
T. tonsurans 2 0 1 0 3
% 66,7% 0 33,3% 0 100%
TOTAL 39 52 35 64 190

El 90,9 % de los pacientes que presentaban infección por Microsporum canis, afirmaron estar en contacto con animales, sean estos perros o gatos.

Figura 1:  Distribución de la prevalencia según especies de dermatofitos aislados en 190 pacientes 

Figura 2:  Cultivo de Trichophyton mentagrophytes en agar Sabouraud dextrosa con antibióticos. En el anverso se observan colonias de aspecto polvoso, planas, secas y de color blanco.  

Figura 3:  Tinea faciei en niño. Placa redondeada con bordes activos, descamativa, y en la parte central con poca descamación y eritematosa. 

DISCUSIÓN

El número de casos de micosis superficiales de piel lampiña fue superior en la población femenina (60,2 %), hallazgos que coinciden con la literatura nacional e internacional9,10. Los resultados de este estudio demostraron que entre los dermatofitos aislados de piel lampiña hubo un predominio de las especies antropofílicas seguidas de las zoofílicas al igual que en el estudio realizado por Aguilar G. et al, 9 pero no fueron aislados dermatofitos del género Epidermophyton, mencionados en la mayoría de los estudios de micosis superficiales 9,10,11,12).

En niños, los dermatofitos mostraron mayor frecuencia (64,7 %), mientras que en los adultos las malasseziosis y candidiasis demostraron un mayor número en edades comprendidas entre 16-30 años, siendo así más frecuentes que los dermatofitos, resultados similares a los descritos por Mejía et al12.

El dermatofito aislado con mayor frecuencia en la piel fue T. rubrum seguido de M. canis, en comparación a los hallazgos obtenidos en otro estudio realizado en nuestro país por Sanabria et al. donde el agente etiológico predominante en micosis superficiales también fue T. rubrum13.

En relación con la frecuencia de aislamientos de dermatofitos en función a la localización de las lesiones, se obtuvo un amplio predominio de Tinea corporis, seguido en frecuencia por la tinea pedis. Estos hallazgos también difieren de los resultados de otras investigaciones que encuentran como localización más frecuente la tinea pedis;12 esta discordancia se le puede atribuir a las características propias de nuestra población y a su estilo de vida que es diferente al de otras poblaciones del mundo.

CONCLUSIONES

Los dermatofitos y hongos levaduriformes productores de micosis suprficiales de piel lampiña son de consulta médica muy frecuente, en la dermatofitosis tienen como agente causal principal en nuestro medio a T. rubrum, seguido por Microsporum canis. Los hongos levaduriformes de mayor frecuencia son los casos de pitiriasis versicolor que tiene como agente al complejo Malassezia sp, que prevalece frecuentemente en edades comprendidas entre 16-30 años.

El grupo etario mayormente afectado por dermatofitosis son los adultos mayores a 45 años de edad, siendo así el agente causal con mayor prevalencia el Trichophyton rubrum y en casos de niños menores a 15 años el agente etiológico fue Microsporum canis. El 90,9 % de los pacientes que presentaron infección por Microsporum canis, afirmaron estar en contacto con animales, sean estos perros o gatos.

Se observó que la Tinea corporis (60 %) fue la más frecuente, seguida de Tinea pedis (17.3 %), Tinea faciei (11.1 %), Tinea cruris (3.2 %); el restante de las localizaciones de las tiñas fueron lesiones múltiples con un (8.4 %).

RECOMENDACIONES

Ampliar el estudio de hongos en nuestro país para tener una referencia nacional y así poder tomar medidas preventivas en la atención primaria. Adjuntar todos los posibles datos de variables epidemiológicas y tener en cuenta siempre el contacto de los pacientes con animales especificando que tipo de animales, el tratamiento instaurado, los hábitos de higiene personal, formas clínicas de presentación. Todos estos elementos serán de importancia para disponer datos epidemiológicos completos e instaurar tratamientos en forma efectiva y precoz.

REFERENCIAS

1. The Fungal Infection Trust. How common are fungal diseases? Fungal Research Trust 20th Anniversary meeting. London June 18th 2011, updated November 27th 2013. [ Links ]

2. Peres N, Albuquerque F, Rossi A, Martinez R. Dermatophytes: host-pathogen interaction and antifungal resistance. Ann Bras Dermatol 2010; 85:657-667. [ Links ]

3. Welsh O, Gonzalez GM. Dermatophytosis (Tinea) and other superficial fungal infections. In: Hospenthal DR, Rinaldi MG (eds.). Diagnosis and treatment of fungal infections, infectious disease. Switzerland: Springer International Publishing; 2015. P 245-260. [ Links ]

4. Di Chiacchio N, Madeira CL, Humaire CR, Simon Silva C, Gomes Fernandes LH, Dos Reis AL. Superficial mycoses at the Hospital do Servidor Publico Municipal de São Paulo between 2005 and 2011. Ann Bras Dermatol 2014; 89:67-71. [ Links ]

5. White T, Brian O, Gräser Y, Henn M. Generating and testing molecular hypotheses in the dermatophytes. Eukariot Cell 2008; 7:1238- 1245. [ Links ]

6. Velegraki A, Cafarchia C, Gaitanis G, Iatta R, Boekhout T. Malassezia infections in human and animals: pathophysiology, detection and treatment. PLOS Pathogens 2015; 11(1):e1004523. Disponible en: http://journals.plos.org/plospathogens/ article?id=10.1371/journal.ppat.1004523. [ Links ]

7. Bonifaz A. Micosis y seudomicosis superficiales. Micosis superficiales. Dermatofitosis. En: Micología Médica Básica. 4ta edición. México: Editorial Interamericana McGraw Hill; 2012. P 93-153. [ Links ]

8. Roberts DT. Prevalence of dermatohyte onicomicosis in the United Kindom: Results of an omnibus survey. Br J. Dermatol 1992; 39: 23-7. [ Links ]

9. Aguilar Fernández G, Araujo López P, Arce N, Martínez Mora M. Dermatofitos: casuística en la Sección de Micología del Laboratorio Central de Salud Pública, Asunción - Paraguay (2000 - 2016). Rev. Nac. (Itauguá) . 2017 ; 9( 2 ): 4-11. Available from: http://scielo.iics.una.py/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S2072-81742017000200004&lng=en. [ Links ]

10. Cruz ChR, Ponce EE, Calderón RL, Delgado VN, Vieille OP, Piontelli LE. Micosis superficiales en la ciudad de Valparaíso, Chile: Período 2007-2009. Rev. chil. infectol. 2011;28(5): 400-409. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182011000600002&lng=es. [ Links ]

11. Callisaya HJ, Conde AD, Choque CH. Frecuencia de Gérmenes causantes de Micosis superficiales. BIOFARBO. 2007; 15(1): 21-28. Disponible en: http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1813-53632007000100004&lng=esLinks ]

12. Mejía-Arango MA, Santa-Vélez C, Cadavid-Sierra M, Vélez LM, Colmenares LM, Restrepo-Jaramillo BN, et al. Estudio etiológico y epidemiológico de las micosis cutáneas en un laboratorio de referencia - Antioquia - Colombia. Rev CES Med 2013: 27(1):7-19. [ Links ]

13. Sanabria R, Fariña N, Laspina F, Balmaceda MA, Samudio M. Dermatofitos y hongos levaduriformes productores de micosis superficiales. Memorias Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud. 2001;2(1):1-9. [ Links ]

Recibido: 25 de Octubre de 2019; Aprobado: 11 de Noviembre de 2019

Autor correspondiente: Bioq. José Guillermo Pereira Brunelli, Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social. Centro de Especialidades Dermatológicas San Lorenzo, Paraguay Correo electrónico: jose_pereira15@hotmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons