SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.22 número1 índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

  • Não possue artigos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud

versão On-line ISSN 1812-9528

Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud vol.22 no.1 Asunción  2024  Epub 28-Fev-2024

https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2024.e22122402 

Articulo original

Buenas Prácticas de Manufactura de carnicerías y frecuencia de Escherichia coli productor de toxina Shiga y Salmonella spp. en carne molida de carnicerías de Asunción, Paraguay

Good Manufacturing Practices of butcher shops and frequency of Shiga toxin-producing Escherichia coli and Salmonella spp. from ground meat from butcher shops in Asunción, Paraguay

1Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Laboratorio Central de Salud Pública. Asunción, Paraguay

2 Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición. Asunción, Paraguay

3Municipalidad de Asunción, Asunción, Paraguay

4 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET). Buenos Aires, Argentina


RESUMEN

La inocuidad de la carne comercializada debe estar garantizada en la cadena de producción, para evitar enfermedades transmitidas por alimentos (ETA). Escherichia coli productor de toxina Shiga (STEC) y Salmonella spp. pueden encontrarse en el tracto gastrointestinal de los bovinos y contaminar la carne de consumo humano, pudiendo causar enfermedades en el hombre. Este trabajo tuvo como objetivo evaluar las condiciones higiénico-sanitarias de 52 carnicerías localizadas en Asunción y detectar la frecuencia de STEC y Salmonella spp. en muestras de carne molida. Las condiciones higiénico-sanitarias se evaluaron mediante la estimación del riesgo, utilizando una escala de clasificación por categorías. La detección de STEC y Salmonella spp. se realizó por PCR en tiempo real. En la evaluación inicial, se clasificaron a 33% de las carnicerías como de alto y moderado riesgo. Se detectó STEC no-O157 en un 50% (130/258) de las muestras y Salmonella spp. en un 11% (29/258). Se realizaron acciones de mejora. En la etapa post-intervención, no se detectaron carnicerías de alto riesgo. En el muestreo de seguimiento se detectó un 29% (66/237) de muestras positivas para STEC no-O157 y 7% (16 /237) para Salmonella spp. Este estudio permitió realizar recomendaciones específicas y detalladas a cada carnicería, lo que tuvo un efecto significativo en la mejora de sus condiciones. Esta situación resalta la importancia de continuar fortaleciendo la vigilancia multisectorial y multidisciplinaria. Es imperativo que los establecimientos que se dedican al rubro, implementen las Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) como una medida para reducir los riesgos asociados.

Palabras clave: Calidad higiénico-sanitario; Carnicerías; STEC; Salmonella

ABSTRACT

The safety of marketed meat must be guaranteed in the production chain, to avoid foodborne illness. Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) and Salmonella spp. can be found in the gastrointestinal tract of cattle and contaminate meat for human consumption, potentially causing diseases in humans. This work aimed to evaluate the hygienic-sanitary conditions of 52 butcher shops located in Asunción and detect the frequency of STEC and Salmonella spp. in ground beef samples. Hygienic-sanitary conditions were evaluated by estimating risk, using a categorical classification scale. The detection of STEC and Salmonella spp. was performed by real-time PCR. In the initial evaluation, 33% of the butcher shops were classified as high and moderate risk. STEC non-O157 was detected in 50% (130/258) of the samples and Salmonella spp. in 11% (29/258). Improvement actions were carried out. In the post-intervention stage, no high-risk butcher shops were detected. In the follow-up sampling, 29% (66/237) of positive samples were detected for STEC non-O157 and 7% (16/237) for Salmonella spp. This study allowed specific and detailed recommendations to be made to each butcher shop, which had a significant effect on improving their conditions. This situation highlights the importance of continuing to strengthen multisectoral and multidisciplinary surveillance. It is imperative that establishments dedicated to the sector implement Good Manufacturing Practices (GMP) as a measure to reduce associated risks.

Keywords: Hygienic-sanitary quality; Butcher shops; STEC; Salmonella

INTRODUCCIÓN

La inocuidad alimentaria es un tema crucial en la salud pública y en la calidad de vida de la población. A nivel mundial, se estima que cada año, aproximadamente 600 millones de personas son afectadas por la ingestión de alimentos contaminados y que 420.000 mueren por esta misma causa1.

Paraguay es un país agro-ganadero y la industria cárnica representa una de sus actividades comerciales más importante, por lo cual, la vigilancia de la calidad higiénico-sanitaria de las carnicerías es una tarea prioritaria2.

Los rumiantes han sido identificados como reservorio de importantes patógenos humanos, pudiendo llegar al hombre a través de una gran variedad de alimentos que se encuentran sujetos a contaminación en cualquier etapa de su producción, procesamiento y almacenamiento3-5, por esa razón, la inocuidad de la carne comercializada debe estar garantizada a lo largo de la cadena de producción, de manera a evitar enfermedades transmitidas por alimentos (ETA)6.

El consumo de carne picada es un factor de riesgo de infección con varios patógenos transmitidos por los alimentos, entre los agentes bacterianos más comúnmente implicados en estos eventos se destacan: Salmonella spp. y Escherichia coli productor de toxina Shiga (STEC), pudiendo causar un amplio espectro de enfermedades en el hombre7,8. Ambos patógenos pueden diseminarse en las plantas de faenado a través del cuero, heces y contenido intestinal, contaminando canales, equipos y utensilios (contaminación cruzada); esto ocurre usualmente durante las etapas de evisceración9.

En Paraguay, la carne molida es un producto de consumo masivo que comúnmente se tritura y se envasa en el momento de la venta. Este producto se comercializa en Asunción a través de 171 carnicerías habilitadas según la Dirección de Recaudaciones de la Municipalidad de Asunción en el 2020. La mayoría de estas carnicerías forman parte de supermercados como rubro secundario y son abastecidas de media reses, en su mayoría por frigoríficos paraguayos con controles estrictos de Buenas Prácticas de Manufacturas (BPM)10. Las carnicerías de rubro principal sin embargo se abastecen de los Mercados Municipales.

El objetivo del presente estudio fue estimar el riesgo higiénico sanitario y determinar la calidad microbiológica de la carne molida cruda y superficies ambientales, como también de implementar acciones de mejora en carnicerías de la ciudad de Asunción, Paraguay.

MATERIALES Y MÉTODOS

Estudio prospectivo descriptivo de corte transverso, muestreo por conveniencia, en el que se consideró como criterio de inclusión aquellas carnicerías que se encontraban en Asunción, que comercializaban carne molida de consumo minorista y que accedieron a participar del estudio. Fueron excluidas aquellas carnicerías que no se encontraban habilitadas por el Municipio.

Recolección de muestras

Entre junio a septiembre del año 2020 se evaluaron 52 carnicerías localizadas en cuatro zonas comerciales de Asunción: Santísima Trinidad, Recoleta, San Roque y La Encarnación, con el fin de cubrir las áreas geográficas más importantes de la ciudad (Figura 1). Las carnicerías seleccionadas contaban con habilitación municipal para la venta de productos de carne para el consumo minorista.

Figura 1: Distribución de carnicerías seleccionadas por zona. Asunción - Paraguay. 

Evaluación de Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) y de higiene. Se evaluaron las buenas prácticas de manufactura (BPM) y de higiene en cada establecimiento mediante una lista de verificación (check list), que permitió analizar variables sobre la situación y las condiciones edilicias, el estado de los equipos y las herramientas, la disposición del personal en el área de producción, manipulación y venta, el almacenamiento de materias primas y productos a la venta, flujo de manipulación, venta y control de los productos. La puntuación adjudicada a cada variable se muestra en la Tabla 1. La calidad higiénico-sanitaria se evaluó de acuerdo con el resultado de dichas variables, mediante una escala de 1 a 100, considerando los puntajes más bajos, aquellos con menor puntuación en cuanto a las BPM y de higiene. La escala utilizada según Leotta y col. 2016, se define de la siguiente manera: riesgo alto a puntajes de 1 a 40, riesgo moderado de 41 a 70 y riesgo bajo valores de 71 a 10011.

Durante la mencionada evaluación se recolectaron 52 muestras de carne molida proveídas por las carnicerías y además se obtuvieron muestras de 4 superficies; manos del manipulador, molinillo, cuchillo y mesada utilizando esponjas estériles en agua peptonada tamponada (Britania-Lab, Buenos Aires, Argentina).

Análisis bacteriológico

El tamizaje molecular para la detección de STEC y Salmonella spp. se realizó por PCR en tiempo real (RT-PCR) de acuerdo con las siguientes metodologías: Norma USDA FSIS MLG 5C.00 para E. coli O157:H7 y la detección de otras STEC12 y Norma USDA FSIS MLG 4.10 para Salmonella13. Se utilizó la plataforma BioRad Deep Well (BioRad, California, USA) y los kits iQ-Check Vir y IQ-Check Salmonella (BioRad, California, USA) siguiendo las instrucciones del fabricante.

Caracterización de Escherichia coli O157:H7 y STEC no-O157

Las muestras positivas del tamizaje molecular fueron sembradas en Agar MacConkey sorbitol, Agar MacConkey Sorbitol Cefixima Telurito (Britania-Lab, Buenos Aires, Argentina) y Agar Chrom E. coli O157 (CHROM agar™ O157, París, Francia), luego se incubaron a 37ºC por 18 a 24hs. De cada placa de Agar MacConkey sorbitol se seleccionó la zona de la confluencia además de cincuenta colonias con morfología sospechosa de E. coli que fueron grilladas y agrupadas en pooles. Las colonias sospechosas fueron confirmadas mediante pruebas bioquímicas. Posteriormente fueron analizadas para los genes stx 1 , stx 2 y rbf O157 mediante PCR múltiple14. Los pooles positivos fueron resembrados, aislados y confirmados mediante PCR múltiple anteriormente descripta. Se utilizaron cepas control E. coli 25922 (control negativo) y E. coli EDL 933 (control positivo stx 1 , stx 2 y rbf O157).

Caracterización de Salmonella spp.

Para el aislamiento de Salmonella, las muestras positivas del tamizaje molecular por RT-PCR fueron procesadas según el procedimiento del Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición (INAN) con código MI-PE-504-6-Método horizontal para detección de Salmonella; basado en la Norma15. Las colonias sospechosas fueron confirmadas mediante pruebas bioquímicas9.

La serovariedad se determinó por aglutinación en láminas y tubos utilizando antisueros somáticos y flagelares comerciales (Statens Serum Institut, Dinamarca) según el esquema de15.

Implementación de acciones de mejora para las carnicerías.

De acuerdo con los resultados preliminares de la evaluación se estableció un programa de capacitación grupal para inspectores, manipuladores y propietarios de cada carnicería, de modalidad presencial, donde los capacitados tuvieron oportunidad de aclarar sus dudas mediante consultas.

Verificación del impacto de las acciones de mejora

En octubre de 2020; se realizó la reevaluación de 48 carnicerías para verificar el impacto del programa (cuatro carnicerías cerraron por la pandemia de COVID-19). La evaluación de BPM, toma de muestras y análisis microbiológico fueron realizados como fue descrito previamente para la etapa de evaluación.

Análisis estadísticos

Para el análisis de resultados, fue creada una base de Datos en EPIinfo versión 7.2.3.1. El impacto de las acciones correctivas se evaluó mediante la prueba de McNemar, con la prueba t de Student pareada con una distribución de dos colas con un intervalo de confianza del 95% y una significancia de 0.0517.

Cuestiones éticas

Se respetó la privacidad de los datos de las carnicerías que aceptaron participar del estudio, y se solicitó permiso a los locatarios para la realización de la investigación por medio de consentimiento informado. Este trabajo fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación del Laboratorio Central de Salud Pública.

RESULTADOS

Puntaje de cumplimiento de BPM y análisis bacteriológico en la etapa preliminar de evaluación.

De acuerdo con los criterios evaluados de un total de 52 carnicerías que participaron de la primera etapa, se recogieron 52 muestras de carne molida y 206 muestras ambientales.

El 7,7% (n:4) fueron clasificadas como de riesgo alto, 25% (n:13) de riesgo moderado y 67,3% (n:35) de riesgo bajo (Tabla 1).

El tamizaje molecular detectó STEC en 57,7% (n:30) de la carne molida analizada y 48,5% (n:100) en las muestras ambientales. Sin embargo, Salmonella spp. fue detectada en un 15,4% (n:8) en carne molida y en un 10,2% (n:21) en muestras ambientales. Ambos microorganismos se detectaron de manera simultánea en un 9,6% (n:5) de las muestras de carne molida y un 7,3% (n:15) en muestras ambientales (Tabla 2).

Tabla 1: Puntaje de cumplimiento de BPM, según variables analizadas en las Etapas 1 y 2. 

Implementación de acciones de mejora para las carnicerías.

Este programa consistió en jornadas de capacitación realizada por inspectores capacitados que abordaron temas relacionados con la normativa nacional, los resultados de la evaluación y recomendaciones sobre instalaciones, BPM, procedimientos operativos estándar de saneamiento (SSOP), manipulación de alimentos crudos y conservación de la carne. Además, se realizaron recomendaciones para la mejora de cada carnicería en particular.

Verificación de las acciones de mejora en la etapa de reevaluación.

Para la segunda etapa fueron evaluadas 48 carnicerías, de las cuales se tomaron 48 muestras de carne molida y 189 muestras ambientales.

El 8,3% (n:4) se clasificaron como de riesgo moderado y 91,6% (n:44) de riesgo bajo. No se clasificaron carnicerías como de riesgo alto. Todos los grupos de variables mejoraron significativamente (p<0.001) (Tabla 1).

El tamizaje molecular en la etapa de verificación detectó STEC en 39,6% (n:19) de la carne molida y 24,9% (n:47) de las muestras ambientales. Asimismo, Salmonella spp. en 10,4% (n:5) de la carne molida y 5,8% (n:11) de las muestras ambientales. En un 8,3% (n:4) de muestras de carne molida y un 5,3% (n:10) de muestras ambientales, se detectaron ambos microorganismos simultáneamente (Tabla 2).

Tabla 2: Tamizaje molecular de STEC y Salmonella por tipo de muestras según etapa. 

Caracterización de STEC y Salmonella spp.

Un total de 34,7% (68/196) de las cepas de STEC fueron recuperadas a partir del grillado de las muestras por el tamizaje molecular. Las cepas fueron caracterizadas como STEC stx 2 en un 54,4% (37/68), STEC stx 1 8,8% (6/68), y STEC stx 1/stx 2 36,8% (25/68). No se detectó la presencia de E. coli O157:H7.

El 60% (27/45) de cepas de Salmonella fueron recuperadas a partir de las muestras positivas por tamizaje molecular y fueron caracterizadas como Salmonella entérica subsp. entérica de las siguientes serovariedades: Anatum (N=7), Braenderup (N=4), Saintpaul (N=3), Oranienburg (N=2), Infantis (N=2), Schwarengrund (N=1), Agona (N=1), Give (N=1), Adelaide (N=1), Newpor (N=1), Abaetetuba (N=1), Cerro (N=1) y Livingstone (N=1). Una cepa no pudo ser serotipada.

DISCUSIÓN

En Asunción, la producción y comercialización de la carne molida se encuentra regulada por la Municipalidad mediante ordenanzas municipales. Si bien existe un esquema de control básico, no se disponen de instrumentos que permitan realizar el monitoreo adecuado para detectar los riesgos, establecer estrategias de mejora y evaluar el impacto de estas como un proceso de mejoría. Actualmente no existe una normativa nacional que regule los criterios microbiológicos para la elaboración de carne molida in natura, y en el caso particular de este Municipio el cumplimiento de las BPM se rige a través de la Ordenanza Municipal 101/1710.

Revelo que un 33% de las carniceras fueron clasificadas como de Alto a Moderado Riesgo utilizando una simple lista de verificación. Estos resultados se asemejan a lo encontrado por Barril y colaboradores 18) en la provincia de Neuquén, pero difieren a lo encontrado por Leotta y colaboradores en Berisso, donde el 50% de las carnicerías fueron clasificadas como de alto riesgo11. Se destaca además que en este trabajo el mismo equipo realizo la evaluación luego de la aplicación de acciones de mejora; donde se constató que la mayoría de las carnicerías calificaron como de riesgo bajo (91,6%), pudiéndose concluir que incluso una sola intervención puntual, fue efectiva. Estos resultados concuerdan con los obtenidos por otros investigadores en estudios de carnicerías y frigoríficos5,11.

Asimismo, el estudio de frecuencia de patógenos realizado en la carne molida y superficies en contacto reflejó una mejora estadísticamente significativa, observándose una disminución global de agentes patógenos en la etapa de verificación, concordando con los resultados obtenidos por otros investigadores tanto en carnicerías como en frigoríficos (5,11,19,20). La detección de STEC en carne molida pasó de un 57,7% (30/52) a un 39,5% (19/48) y de un 48,5% (100/206) a un 24,9% (47/189) en muestras obtenidas de superficies de contacto luego de la implementación de las medidas de mejoras. Dichos resultados son similares a los obtenidos por Leotta y colaboradores en el 201611.

La frecuencia de STEC en carne molida como en muestras ambientales detectadas en este estudio, fue superior a lo encontrado en algunas localidades de Argentina4,18, pero inferior a lo reportado por otros autores en un estudio local en el año 2019 (21), donde detectaron la presencia de stx 1 /stx 2 en el 100% de las muestras de carne analizadas, que al igual que en nuestro trabajo no reportan la detección de STEC O157:H7 a pesar del alto nivel de presunción de STEC.

Sin embargo, otros investigadores han detectado STEC O157:H7 incluso con niveles de presunción de STEC bajos11,20.

Con respecto a Salmonella spp., el nivel global de detección fue de un 9% (45/495), resultado similar al reportado en otros estudios en Argentina11,18, pero bastante inferiores a los reportados en otros países como Laos, Malasia, Filipinas y Vietnam22-25. Se observó, además, la reducción del nivel de detección en la etapa de verificación, pasando del 15% al 10% en muestras de carne molida, y del 10% al 6% en muestras de superficies de contacto. En el caso de materia prima, esta reducción no fue estadísticamente significativa, al igual que lo encontrado por Leotta et al. (2016)11. Sin embargo, para muestras del medio ambiente sí se observó una mejoría significativa.

En este estudio se reporta además la detección simultanea de Salmonella spp. y STEC tanto en materia prima, como en superficies de contacto en ambas etapas del estudio. Estos resultados difieren de lo encontrado por otros autores4,18.

Aunque de manera general se pudo constatar una reducción de patógenos en la etapa post intervención (p<0,001), algunas carnicerías clasificadas como de Riesgo Bajo presentaron aislamientos de Salmonella spp. y STEC. Esto coincide con lo reportado por otros autores4,18, quienes reportaron aislamientos de dichos patógenos en establecimientos con buenas condiciones higiénico-sanitarias. En nuestro caso, la persistencia de dichos microorganismos podría deberse a que una sola intervención sería insuficiente para fortalecer las debilidades en el cumplimiento de las BPM. Además, se debe tener en cuenta que la estimación del nivel de riesgo puede ser subjetiva teniendo en cuenta que la evaluación podría variar según el nivel de rigurosidad del evaluador. Si bien los inspectores fueron capacitados en la misma ocasión por el mismo equipo de expertos para la aplicación de la encuesta, es posible que los criterios de verificación no hayan sido aún lo suficientemente uniformes. Este aspecto se podría mejorar mediante la implementación de un programa que facilite la capacitación continua de inspectores y carniceros, además de un instrumento que permita la medición de las condiciones de las carnicerías habilitadas.

Otro aspecto importante a resaltar en este estudio fue el uso de plataformas moleculares como RT-PCR que permitieron mejorar la sensibilidad en la detección de ambos patógenos. En el caso de las STEC no-O157 existe una mayor dificultad para detectar y diferenciar a estos patógenos mediante el cultivo tradicional; y la recuperación de las colonias puras para su caracterización final sigue siendo un gran desafío debido a su gran diversidad14,26-28. Este procedimiento sumamente tedioso requiere de otras estrategias como ser el uso de métodos de inmunoconcentración que solo están disponibles para los serogrupos más importantes. Es importante sin embargo mencionar, que la detección de los genes stx sólo permite la presunción de STEC, cuya presencia solo puede ser confirmada mediante el aislamiento y caracterización, debido a que existen otras bacterias que también pueden portar estos genes. No obstante, teniendo en cuenta la finalidad principal de este tipo de estudios, la detección de stx puede considerarse como un marcador de la existencia de reservorios29.

En este estudio el aislamiento de las colonias se realizó mediante el grillado y búsqueda individual a través de las PCR en punto final lográndose una recuperación del 34,7%. Este porcentaje de recuperación es superior al 0-2,7% obtenido por otros investigadores (18,30), pero se asemeja a lo obtenido por Leotta et al. (2016) con un 20%11.

Respecto a Salmonella, en este estudio se detectaron 13 serovariedades diferentes y las prevalentes fueron Anatum, Braenderup y Saintpaul, las cuales también fueron halladas en estudios similares11,24. Además, estas serovariedades ya se han reportado en nuestro país en los últimos años. Un trabajo local reciente describió la diversidad de serovariedades de Salmonella procedentes tanto en aislamientos clínicos como de alimentos de origen animal; y aunque predominan S. Typhimurium y S. Heidelberg, los serotipos recuperados estuvieron presentes en ambos grupos31. Además, estudios anteriores realizados en Paraguay en los años 2010 y 2011 reportaron en pollos de traspatio las serovariedades: Enteritidis, Schwarzengrung y Saintpaul y en cerdos Typhimurium, Schwarzengrung, Derby, Anatum, Cerro, Stanley y Saintpaul respectivamente32, quedando así en evidenciada la circulación de las mismas serovariedades en diferentes fuentes animales de consumo humano y su permanencia en el tiempo.

Este trabajo aportó asimismo conocimientos sobre la calidad microbiológica de la carne molida fresca para la venta en las carnicerías en la fase minorista. La existencia de un porcentaje elevado de STEC productor de toxina Shiga y Salmonella spp. en carne molida fresca para la venta, así como en las superficies en contacto con la carne pone en evidencia las deficiencias en cuanto al buen manejo higiénico-sanitario en dichos establecimientos.

Se demostró por lo tanto la utilidad de la implementación de un método de control de las BPM basado en una simple lista de verificación para estimar la calidad higiénico sanitario de los productos.

Los resultados de este trabajo de investigación; permitirán orientar las acciones de la Municipalidad de Asunción y generar lineamientos de mejora en las prácticas de producción y manipulación de la carne molida, en el marco de la prevención y control de las Enfermedades Transmitidas por Alimentos (ETA).

Agradecimientos

Un agradecimiento especial a todos los propietarios y trabajadores de las carnicerías por su colaboración y por el compromiso en realizar las mejoras. A todos los inspectores de la Municipalidad de Asunción por participar activamente en las actividades de capacitación y aplicación de las encuestas. Al Asesor Internacional por el acompañamiento, capacitación y supervisión durante la ejecución del proyecto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Naciones Unidas. Los alimentos contaminados cuestan 420.000 vidas y 95.000 millones de dólares en pérdidas al año. Noticias ONU [Internet]. [acceso 19 de junio de 2023]. 2022. https://news.un.org/es/story/2022/06/1509842Links ]

2. Laino LD, Laino I, Musálem K, Laino LD, Laino I, Musálem K. Comercio Internacional y Competitividad de la Producción Ganadera en Paraguay. Poblac Desarro [Internet]. 2018 [acceso 12 de julio de 2023]; 24 (46): 99-109. http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2076-054X2018004600099&lng=en&nrm=iso&tlng=esLinks ]

3. Brusa V, Costa M, Londero A, Leotta G Galli L.. Characterization and Molecular Subtyping of Shiga Toxin-Producing Escherichia coli Strains in Butcher Shops. Foodborne pathogens and disease. 2017; 14(5),253-259. https://doi.org/10.1089/fpd.2016.2238Links ]

4. Ruiz MJ, Padola N, Leotta G, Colello R, Passucci J, Rodríguez E, et al. Calidad microbiológica de la carne picada y detección de patógenos en muestras ambientales de carnicerías de la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista Argentina de microbiología. 2022; 54(3): 215-219. https://doi.org/10.1016/j.ram.2021.04.003Links ]

5. Costa M, Pracca G, Sucari A, Galli L, Ibargoyen J, Gentiluomo J, et al. Comprehensive evaluation and implementation of improvement actions in bovine abattoirs to reduce pathogens exposure. Prev Vet Med. 2020; 176. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2020.104933Links ]

6. González T, Rojas R. Enfermedades transmitidas por alimentos y PCR: prevención y diagnóstico [Internet]. 2005 [acceso 12 de julio de 2023]; 47(5): 388-390. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342005000500010Links ]

7. Torso L, Voorhees R, Forest S, Gordon A, Silvestri S, Kissler B, et al. Escherichia coli O157:H7 Outbreak Associated with Restaurant Beef Grinding. Journal of food protection 2015; 78(7),1272-1279. https://doi.org/10.4315/0362 028X.JFP-14-545Links ]

8. Scallan E, Hoekstra RM, Angulo FJ, Tauxe RV, Widdowson MA, Roy SL, et al. Foodborne Illness Acquired in the United States-Major Pathogens. Emerg Infect Dis [Internet]. 2011 [acceso 12 de julio de 2023]; 17(1): 7-15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3375761/Links ]

9. Martínez-Chávez L, Cabrera-Diaz E, Pérez-Montaño JA, Garay-Martínez LE, Varela-Hernández JJ, Castillo A, et al. Quantitative distribution of Salmonella spp. and Escherichia coli on beef carcasses and raw beef at retail establishments. International Journal of Food Microbiology. 2015; 210:149-155. https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2015.06.016Links ]

10. Municipalidad de Asunción. Observaciones para el transporte y comercialización de carne y menudencias para consumo humano. [Internet]. [acceso 12 de julio de 2023]. 2002. https://www.asuncion.gov.py/wp-content/uploads/2016/04/ORD-2002-27.pdfLinks ]

11. Leotta GA, Brusa V, Galli L, Adriani C, Linares L, Etcheverría A, et al. Comprehensive Evaluation and Implementation of Improvement Actions in Butcher Shops. PloS One. 2016;11(9): e0162635. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162635Links ]

12. Laboratory Guidebook Notice of Change. Primer and Probe Sequences and Reagent Concentrations for non-O157 Shiga Toxin-Producing Escherichia coli (STEC) Real-Time PCR Assay. Laboratory Guidebook-USDA. 2019 [Internet] [acceso 20 de enero de 2024]. https://www.fsis.usda.gov/sites/default/files/media_file/2021-03/mlg-5-appendix-4.pdfLinks ]

13. United States Department of Agriculture Food Safety and Inspection Service Isolation and Identification of Salmonella from Meat, Poultry, Pasteurized Egg, and Siluriformes (Fish) Products and Carcass and Environmental Sponges. Laboratory Guidebook-USDA. 2019 [Internet] [acceso 20 de enero de 2024]. https://www.fsis.usda.gov/sites/default/files/media_file/documents/MLG-4.13.pdfLinks ]

14. Leotta GA, Chinen I, Epszteyn S, Miliwebsky E, Melamed IC, Motter M, et al. Validación de una técnica de PCR múltiple para la detección de Escherichia coli productor de toxina Shiga. Rev Argent Microbiol [Internet]. 2005 [acceso 12 de julio de 2023]; 37(1): 1-10. ISSN 0325-7541 ISSN 0325-7541 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0325-75412005000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=enLinks ]

15. Grimont P. Antigenic Formulae of the Salmonella serovars, (9th ed.) Paris: WHO Collaborating Centre for Reference and Research on Salmonella. 2019 [acceso 22 de enero de 2024]. https://www.academia.edu/20495783/Antigenic_Formulae_of_the_Salmonella_serovars_9th_ed_Paris_WHO_Collaborating_Centre_for_Reference_and_Research_on_SalmonellaLinks ]

16. Sánchez Turcios RA. t-Student: Usos y abusos. Rev Mex Cardiol [Internet]. 2015 [acceso 23 de enero 2024]; 26(1): 59-61. ISSN: 0188-2198. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-21982015000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=esLinks ]

17. Barril PA, Soto SA, Jaureguiberry MV, Gottardi G, Bascur I, Leotta GA, et al. Microbiological risk characterization in butcher shops from the province of Neuquen, Patagonia Argentina. LWT [Internet]. 2019 [acceso 12 de julio de 2023];107: 35-40. DOI: 10.1016/j.lwt.2019.02.074. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0023643819301707Links ]

18. Casas D, Brashears MM, Miller MF, Inestroza B, Bueso-Ponce M, Huerta-Leidenz N, et al. In-Plant Validation Study of Harvest Process Controls in Two Beef Processing Plants in Honduras. J Food Prot. 2019;82(4):677-83. https://doi.org/10.4315/0362-028X.JFP-18-395Links ]

19. Brusa V, Restovich V, Galli L, Arias R, Linares L, Costa M, et al. Reduction of Shiga toxin-producing Escherichia coli in a beef abattoir. Food Sci Technol Int [Internet]. 2022 [acceso 12 de julio de 2023]; 28(1): 50-9. https://doi.org/10.1177/1082013221991258Links ]

20. Rojas N, Martinez A, Acuña P, Rodriguez F, Padola N, Guillen R. Detection of Shiga Toxin-producing Escherichia coli in Ground Beef: Evaluation of Contamination Levels in Butcheries of The Metropolitan Zone in Asuncion, Paraguay [Internet]. Journal of Pure and Applied Microbiology. 2019 [acceso 12 de julio de 2023]. doi:10.22207/JPAM.13.1.08 [ Links ]

21. Abu Bakar S, Radu S, Mahyudin NA, Rukayadi Y, Tuan Chilek TZ. Prevalence of Salmonella spp. in chicken and beef from retail outlets in Malaysia. Int Food Res J [Internet]. 2017 [acceso 12 de julio de 2023]; 24(1): 437-49. http://www.ifrj.upm.edu.my/24%20(01)%202017/(58).pdfLinks ]

22. Boonmar S, Morita Y, Pulsrikarn C, Chaichana P, Pornruagwong S, Chaunchom S, et al. Salmonella prevalence in meat at retail markets in Pakse, Champasak Province, Laos, and antimicrobial susceptibility of isolates. J Glob Antimicrob Resist. 2013;1(3):157-61. https://doi.org/10.1016/j.jgar.2013.05.001Links ]

23. Santos PDM, Widmer KW, Rivera WL. PCR-based detection and serovar identification of Salmonella in retail meat collected from wet markets in Metro Manila, Philippines. PLOS ONE [Internet]. 2020 [acceso 12 de julio de 2023]; 15(9): e0239457. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0239457Links ]

24. Phan TT, Khai LTL, Ogasawara N, Tam NT, Okatani AT, Akiba M, et al. Contamination of Salmonella in retail meats and shrimps in the Mekong Delta, Vietnam. J Food Prot. 2005;68(5): 1077-80. https://doi.org/10.4315/0362-028x-68.5.1077Links ]

25. Jure MA, Condorí S, Leotta GA, Chinen I, Miliwebsky E, Allori C, et al. Detección, aislamiento y caracterización de Escherichia coli productor de toxina Shiga a partir de carne molida fresca proveniente de carnicerías de Concepción, provincia de Tucumán. Rev Argent Microbiol [Internet]. 2010 [acceso 26 de julio de 2023]; 42(4): 284-7. ISSN: 0325-7541 ISSN: 0325-7541 http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0325-75412010000400009&lng=es&nrm=iso&tlng=esLinks ]

26. United States Department of Agriculture. Food Safey and Inspection Service, Office of Public Health and Science. Detection, isolation and identification of Escherichia coli O157:H7 and O157: NM (nonmotile) from meat products. USA, 2002, p.1-13. Laboratory Guidebook-USDA. 2019 [Internet] [acceso 20 de enero de 2024]. https://www.fsis.usda.govLinks ]

27. United States Department of Agriculture. Food Safety and Inspection Service, Office of Public Health and Science. Detection, isolation and identification of Escherichia coli O157:H7 from meat products. MLG 5.04. USA, 2008. Laboratory Guidebook-USDA. 2019 [Internet] [acceso 20 de enero de 2024]. https://www.fsis.usda.govLinks ]

28. Brusa V, Aliverti V, Aliverti F, Ortega EE, de la Torre JH, Linares LH, et al. Shiga toxin-producing Escherichia coli in beef retail markets from Argentina. Front Cell Infect Microbiol. 2012; 2: 171. https://doi.org/10.3389/fcimb.2012.00171Links ]

29. Li MC, Wang F, Li F. Identification and molecular characterization of antimicrobial-resistant shiga toxin-producing Escherichia coli isolated from retail meat products. Foodborne Pathog Dis. 2011;8(4):489-93. https://doi.org/10.1089/fpd.2010.0688Links ]

30. Ortiz F, Weiler N, Alvarez M, Orrego MV, Kawabata A, Riera E, et al. Resistencia a múltiples antibióticos en serovariedades de Salmonella aisladas de muestras clínicas y alimentos. Mem Inst Investig En Cienc Salud [Internet]. 2021 [acceso 12 de julio de 2023]; 19(1): 37-47. ISSN 1812-9528. http://scielo.iics.una.py/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1812-95282021000100037&lng=en&nrm=iso&tlng=esLinks ]

31. Alvarez F, Alvarez FL, Copes J, Alvarez M, Nuñez L, Suzuki K. Frecuencia de Salmonella enterica en aves de traspatio de la localidad de San Lorenzo, Departamento Central, República del Paraguay. Compend Cienc Vet 2012 02(01): 9-11. ISSN 0365-5148. http://www.vet.una.py/dict/pdf/ccv02/alvarez.pdfLinks ]

32. Cardozo L, Álvarez M, Suzuki K, Giménez G, Weiler N, Leotta GA, et al. Estudio preliminar sobre el aislamiento y la identificación de Salmonella enterica en cerdos de la República del Paraguay. Analecta Vet [Internet]. 2010 [acceso 31 de julio de 2023];30, no1, número especial. ISSN: 0365-5148 ISSN: 0365-5148http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/96832Links ]

Editor Responsable: María Eugenia Galeano Dinatale. https://orcid.org/0000-0002-4476-3486. Universidad Nacional de Asunción, Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud, San Lorenzo, Paraguay. Email: maruphd@hotmail.com

Contribución a los autores

1Natalie Weiler: Concepción/diseño de trabajo.

2María Orrego: Caracterización genotípica de las cepas, Preparación del Manuscrito. Revisión Bibliográfica.

3Mercedes Álvarez: Siembra y Caracterización fenotípica de las cepas.

4Flavia Ortiz: Caracterización fenotípica y genotípica de las cepas.

5Jazmín Martínez: Caracterización genotípica de las cepas.

6Felicita Duré: Análisis estadísticos.

7Melisa Florentín: Preparación del manuscrito. Revisión Bibliográfica.

8Laura Piris: Procesamiento de muestras.

9José Pérez: Procesamiento de muestras

10Myrna Domínguez: Realización de las encuestas, toma de muestras y capacitación de carniceros y propietarios.

11Carla Lacarruba: Realización de las encuestas, toma de muestras y capacitación de carniceros y propietarios.

12Leotta Gerardo: Asesoría y Revisión de la versión final.

Conflictos de intereses

Los autores declaran que la investigación se realizó en ausencia de cualquier relación comercial o financiera que pudiera interpretarse como un potencial conflicto de interés.

Financiación

Este proyecto de Investigación fue adjudicado en el marco del “Componente I: Fomento a la Investigación Científica” del Programa Paraguayo para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología - PROCIENCIA - Convocatoria 2015, Conacyt Nro. Proyecto: PINV15-620, el cual es financiado con recursos del Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación del FONACIDE.

Recibido: 15 de Agosto de 2023; Aprobado: 08 de Febrero de 2024

Autor correspondiente: Melisa Florentin. Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, Laboratorio Central de Salud Pública. Asunción, Paraguay. Email: meliflorent92@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons