SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.20 número3 índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

  • Não possue artigos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud

versão On-line ISSN 1812-9528

Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud vol.20 no.3 Asunción dez. 2022

https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2022.020.03.117 

Artículo Original

Estudio correlacional de complicaciones técnicas, biológicas, estéticas y nivel de satisfacción en tratamientos realizados en la Cátedra de Prótesis de Coronas y Puentes II de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Asunción

Correlational study of technical, biological and esthetic complications and level of satisfaction in treatments performed in the Department of Prosthesis of Crowns and Bridges II of the Faculty of Dentistry of the National University of Asuncion

Gloria Licia Servín-Barrios1 
http://orcid.org/0000-0002-5465-6393

Ninfa Lucia Jacquett-Toledo2 
http://orcid.org/0000-0002-8016-5889

1Universidad Nacional de Asunción, Facultad de odontología. Asunción, Paraguay

2Universidad Autónoma del Paraguay, Facultad de Odontología Pierre Fauchard. Asunción, Paraguay


RESUMEN

El objetivofue determinar la asociación correlacional que pudiera presentarse entre las complicaciones técnicas, biológicas y estéticas y el nivel de satisfacción de los tratamientos realizados en la Cátedra de Prótesis de Coronas y Puentes II de la Facultad de Odontología de la UNA en el 2019. Este fue un estudio observacional descriptivo, analítico, de corte transverso. Se incluyeron pacientes que recibieron tratamientos del 2016 al 2018. Acudieron 59 pacientes para la evaluación clínica y aplicación del cuestionario. Se analizaron los datos según número de tratamientos encontrados en cada sujeto, por lo que se calcularon los resultados según 119 tratamientos. Las complicaciones biológicas pulpares fueron la sensibilidad o molestia al frio o al calor en los pilares en un 20.1%. Se encontró asociación muy significativa de las complicaciones biológicas pulpares (p>001) con estado civil, complicaciones biológicas periodontales, complicaciones estéticas cervicales. Las complicaciones biológicas periodontales fueron en mayor frecuencia la gingivitis alrededor de la restauración en un 40,4%. El nivel de satisfacción con el tratamiento recibido se presentó favorable en un 89,1% y asociación muy significativa (p>001) con grado de instrucción y significativa (p>005) con estado civil.Se encontró asociación muy significativa de las complicaciones estéticas cervicales, las complicaciones estéticas de forma y significativa de las complicaciones biológicas periodontales con el nivel de satisfacción.

Palabras clave: parcial fija; complicaciones biológicas; técnicas y estéticas; nivel de satisfacción

ABSTRACT

The objective was to determine the correlational association that could occur between technical, biological and esthetic complications and level of satisfaction in the treatments performed in the Department of Crown and Bridge Prosthodontics II of the Faculty of Dentistry of the National University of Asuncion in 2019. This was a descriptive, analytical, cross-sectional, observational study. Patients who received treatments from 2016 to 2018 were included. Fifty-nine patients attended for clinical evaluation and application of the questionnaire. The data were analyzed according to the number of treatments found in each subject, by which the results were calculated according to 119 treatments. Pulpal biological complications were sensitivity or discomfort to cold or heat in 20.1% of the abutments. A highly significant association was found between pulpal biological complications (p>001) and marital status, periodontal biological complications and cervical esthetic complications. The most frequent periodontal biological complications were gingivitis around the restoration (40.4%). The level of satisfaction with the treatment received was favorable in 89.1% and there was a very significant association (p>001) with educational level and significant (p>005) with marital status. A highly significant association was found between cervical esthetic complications, esthetic complications of shape and periodontal biological complications and the level of satisfaction.

Keywords: fixed partial prosthesis; biological; technical and aesthetic complications; satisfaction level

INTRODUCCIÓN

Las prótesis dentales fijas de cerámica sobre metal introducidas a principios de los años sesenta siguen vigentes1,2 en todo el mundo por su eficacia en cuanto a resistencia, tenacidad, precisión y adaptación marginal otorgadas por la combinación de aleación metálica y la estética duradera de la cerámica, virtudes que la posicionan hasta hoy como el material “estándar de oro”2,3o como el “material de escuela” en rehabilitación oral por su alta fiabilidad clínica a largo plazo demostrado en tasas de supervivencia del 98% después de los 5 años4,de 89% después de 10 años y del 74% a los 15 años5,6, aunque algunos estudios alcanzan el 98,6 % a 20 años en coronas posteriores7. El desempeño satisfactorio está dado por la unión de la cerámica a la infraestructura metálica permitiendo la apropiada trasmisión y distribución de las tensiones oclusales de un substrato a otro, durante la función masticatoria8,9. En la búsqueda de materiales más estéticos, la industria odontológica ha invertido en la investigación llegando a resultados comparables con las prótesis métalo cerámicas, aunque ninguno la ha podido superar en cuanto a rendimiento clínico10. Según los estudios comparativos, hoy puede considerarse una opción las PDF con infraestructura de zirconia aunque, no están suficientemente demostrados11. De igual manera la supervivencia de ambas, tanto la ceramo metálicas como la de zirconio puede verse afectada por complicaciones biológicas, mecánicas y estéticas12.

Según el glosario de términos prostodónticos, de la Academia de Prostodoncia y la Fundación de Academia de Prostodoncia (GPT-9) del 2017, en términos clínicos una complicación representa el desenlace desfavorable e inesperado de un tratamiento dental que incide en la supervivencia, el éxito o el fracaso de una restauración sometida a efectos adversos o necesidad de medidas correctivas13,14. La incorporación del concepto de supervivencia permite ampliar y comprender las complicaciones que se podrían presentar, identificar los estadios o escalas, así como calificar y cuantificarlas15. La literatura presenta estudios de las complicaciones observadas en periodos de tiempo de 3, 5,10 y 15 años16).

Se han propuesto varios métodos estandarizados para evaluar el comportamiento clínico de las restauraciones fijas. Entre ellos, los Criterios Ryge modificados, del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS) es uno de los más perfeccionados para el estudio en complicaciones técnicas, complicaciones biológicas y complicaciones estéticas de las restauraciones17. La descementación es la complicación mecánica más frecuente. La caries secundaria es el factor de falla biológica más frecuente, junto con la gingivitis18y la falta de coincidencia del color es factor de fallo estético más frecuente19. Se citan además como causa de fracaso la falta de una correcta planificación y mayormente a una mala preparación del pilar de la prótesis, la falta de mantenimiento y cuidado con la higiene oral(20, 21).

Estudios longitudinales retrospectivos, demuestran que existe correlación entre el tiempo de vida útil de la prótesis fija con la edad del paciente y el género, condiciones culturales y socio-económicas22. El diseño de las coronas también está relacionado con las complicaciones más frecuentes como dolor, molestias y enfermedades periodontales23-25.

Los datos del 2018 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirman que el edentulismo constituye una condición incapacitante para el estado psicosocial y la autopercepción de las personas afectadas, el tratamiento prostésico fijo contribuye al restablecimiento de todas esas funciones26,27 motivando diferentes grados de satisfacción de un paciente, relacionados preponderantemente con la comodidad buco dental y apariencia general recuperada28-30.

Este estudio tuvo como objetivo evaluar la asociación correlacional que pudiera presentarse entre las complicaciones técnicas, biológicas y estéticas y el nivel de satisfacción de los tratamientos realizados en la Cátedra de Prótesis de Coronas y Puentes II de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Asunción (FOUNA) en el 2019. Los resultados de esta investigación son relevantes para la institución educativa y, en especial para la Cátedra de Prótesis de Coronas y Puentes II, proveyendo información necesaria que apunte al éxito clínico de los tratamientos realizados y al mejoramiento de la calidad en los servicios, como parte del Sistema Nacional de Salud pública y descentralizada. Además, los datos podrían servir a otras instituciones como laDirección de Salud Bucodental del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, la Organización Panamericana de la Salud/ Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS) como base para otras investigaciones, para la generación de evidencias científicas sobre la situación dental de adultos y en la sistematización de datos epidemiológicos que beneficien a la población adulta del Paraguay.

MATERIALY MÉTODOS

Estudio observacional descriptivo, analítico, de corte transverso. Los criterios de inclusión fueron: Pacientes con tratamientos realizados en la Cátedra de Prótesis Fijas de coronas y puentes II de FOUNA que consultaron entre los años 2016 a 2018.Pacientes con tratamientos de prótesis fijas de coronas y puentes de porcelana sobre metal. Pacientes con un mínimo de un diente pilar que soporte corona y/o puente. Se Excluyeron: Pacientes con tratamientos en etapa de coronas y puentes provisorios. Pacientes que no acudan para la inspección bucal y encuesta. Pacientes que no aceptaron participar del estudio. Dentro del muestreo se realizó censo poblacional para lo cual se solicitó por medio de una carta autorización al Sr. Decano de la Facultad de Odontología UNA, para utilizar los datos contenidos en las fichas clínicas de la institución, con fines de investigación, y luego, el consentimiento informado de cada paciente.

Recursos humanos: La inspección odontológica, bajo luz del equipo, fue realizada por una especialista en Rehabilitación Oral calibrada (Kappa 0,8).

En cuanto a los Recursos Materiales, el examen odontológico fue efectuado bajo condiciones estandarizadas en las dependencias de la clínica de la Facultad de Odontología-UNA. El examen bucal clínico consistió en la inspección dental y periodontal, observación radiográfica y fotográfica. Además, se realizó un cuestionario de grado de satisfacción del paciente sobre los tratamientos que recibió en la cátedra. El examen de los pacientes se realizó con luz directa de la lámpara del equipo, instrumental de examen básico (sonda de caries curva, espejo nº 5, pinza de curación y sonda Williams Goldman-Fox-HuFriedy) para detectar el sangrado al sondaje, y la presencia de bolsas periodontales.

Instrumento: Todos los datos obtenidos fueron recopilados en una ficha clínica, elaborada especialmente para el estudio basados en los Criterios Ryge, del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS)17modificados, perfeccionados y aprobados por la Asociación Dental Americana (ADA) para el estudio de las complicaciones técnicas, complicaciones biológicas y complicaciones estéticas de las restauraciones. Dicha ficha fue modificada luego de la realización del plan piloto, en los ítems: comportamiento de la restauración, haciéndolo más comprensible al lenguaje clínico rutinario. El grado de satisfacción del paciente fue evaluado mediante un interrogatorio de recolección de datos, estructurado a partir de un cuestionario de la General Oral Health Assesment Index-GOHAI (confiabilidad interna alfa de Cronbach de 0,87, media global de 29,06 ; DE: 9,37), denominado en español Índice General de Valoración en Salud Bucal, que mide la Calidad de Vida Relacionada con Salud Bucal(CVRSB),un constructo conformado por cuatro dimensiones: apariencia oro facial, dolor, impacto psicosocial y función. A todos los pacientes se les aplicó el GO HAI de forma consecutiva con un set de preguntas con una escala de 11 reactivos expresados de forma interrogativa y que indaga sobre la autopercepción relacionada a la comodidad, capacidad de interacción social, autoestima y satisfacción con respecto a su salud bucal27).

Variables:

-Cuantitativa continúa: edad

-Cuantitativa discreta: tratamientos realizados(TR), año de instalación (AI), complicaciones biológicas (CB): complicaciones biológicas pulpares (CBpu), complicaciones biológicas periodontales (CBpe), complicaciones técnicas(CT) y complicaciones estéticas(CE): complicaciones estéticas cervicales (CEce), complicaciones estéticas de forma (Cefo), complicaciones estéticas de textura superficial (CEts), complicaciones estéticas de color (CEco)

-Cuantitativa: genero (G) y características socio demográficas como estado civil (EC), ocupación(O), grado de instrucción (GI).

Asuntos estadísticos

Tamaño de muestra:

El cálculo del tamaño de la muestra se hizo en base a la población de pacientes registrados en la cátedra de prótesis fija de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Asunción (FOUNA) entre el 2016 y el 2018. (N= 340, E= error de estimación 0,05, Z: 0,95% nivel de confianza). La muestra fue de 184 pacientes a los cuales a los cuales se realizó censo poblacional con el fin de ir llamando a cada paciente hasta completar el tamaño mínimo de muestra y el proceso fue de la siguiente manera:

Años de tratamiento N ° de total de Pacientes convocados según registros en la FOUNA N ° de pacientes convocados que respondieron al llamado N° de pacientes que no aceptaron N ° de pacientes que aceptaron participar N ° de pacientes excluidos por no acudir a la inspección y entrevista N ° de pacientes que participaron Nro de tratamientos por año
2016 111 66 4 6 20 1 19 34
2017 139 74 47 27 2 25 53
2018 90 52 36 16 1 15 32
Total 340 192 129 63 4 59 119

Se buscó contactar telefónicamente a la población total, de los cuales respondieron al llamado 192 pacientes tratados. Se negaron a participar 129 de ellos y 63 aceptaron participar del estudio.

Finalmente acudieron 59 pacientes a la cátedra de prótesis fija de la FOUNA para la evaluación clínica y aplicación del cuestionario. Se analizaron los datos según número de tratamientos encontrados en cada sujeto, por los que se calcularon los resultados según 119 tratamientos evaluados en la clínica a los 3 años (pacientes correspondientes al periodo 2016), a los 2 años (pacientes correspondientes al periodo 2017) y a 1 año (pacientes correspondientes al periodo 2018). Todos estos datos fueron tomados en el periodo 2019.

Procedimientos, Análisis e interpretación de los resultados

Se realizó un análisis estadístico descriptivo- correlacional. Los datos fueron cargados en una planilla electrónica de Microsoft Excel y procesadas estadísticamente con el programa SPSS versión 11.5. Primeramente, se organizaron los datos obteniéndose distribuciones de frecuencia de todas las variables en tablas y gráficos utilizando estadística descriptiva. Para determinar la posible asociación entre variables cuantitativas discretas y ordinales se utilizó la prueba no paramétrica de Spearman y ANOVA. Se estableció como límite de significación un valor p<0,05.

Dentro de los asuntos éticos.

Se tuvieron en cuenta.

Respeto: se guardó la confidencialidad de los datos personales del paciente.

Justicia: toda la carga de la investigación estuvo distribuida equitativamente entre los pacientes que concurrieron en el lapso de tiempo del levantamiento de datos.

Beneficio: para los pacientes que recibieron el control de sus tratamientos con la posibilidad de aumento de vida útil de sus prótesis, al mismo tiempo la autoevaluación en el aspecto docente, clínico y laboratoriales relacionados a la preparación de las prótesis realizadas en la cátedra de Coronas y Puentes II de la FOUNA con el fin de mejorar la atención clínica; lo cual irá en beneficio de la comunidad que acude a la institución.

PRESENTACIÓN Y ANALISIS DE LOS RESULTADOS

En la Tabla 1 se puede visualizar que la mayoría de los tratamientos se realizaron en pacientes en el rango etario de 50 a 59 años (36,9 %). El género más frecuente en los tratamientos fue el femenino con un 73,2%. El lugar de residencia de los sujetos evaluados fue del Gran Asunción en un 59,6%; tienen una ocupación dependiente en un 56,4%, el estado civil de los sujetos evaluados con más frecuencia fue la soltería en un 44,6%. El grado de instrucción más frecuente es la secundaria en un 55,4%.

Tabla 1.  Características sociodemográficas. N: 119. 

Variable Frecuencia Porcentaje
GRUPOS ETAREOS
24-27 3 2,6%
30-39 30 25.3%
40-49 25 21,0%
50-59 44 36,9%
60-66 17 14,2%
Total 119 100%
GÉNERO
Masculino 32 26,8%
Femenino 87 73,2%
Total 119 100%
LUGAR DE RESIDENCIA
Asunción 48 40,4%
Gran Asunción 71 59,6%
Total 119 100%
OCUPACIÓN
Independiente 27 22,7%
Dependiente 67 56,4%
Ambos 16 13,4%
No trabaja 2 1,6%
Estudiante 1 0,9%
Jubilado/a 6 5,0%
Total 119 100%
ESTADO CIVIL
Soltería 53 44,6%
Matrimonio 51 42,9%
Viudez 2 1,7%
Separación 7 5,8%
Unión libre 2 1,7%
Divorcio 4 3,3%
Total 119 100%
GRADO DE INSTRUCCIÓN
Primaria 7 5,9%
Secundaria 66 55,4%
Terciaria/ Tecnicatura 46 38,7%
Total 119 100%

En la Tabla 2 se observa que el tratamiento más evaluado fue el puente ceramometálico (PCM) en un 55,4%, siendo la mayoría de los tratamientos evaluados realizados en el 2017 en un 44,6%.

Tabla 2.  Tratamientos realizados y año de instalación. N: 119 

Variable Frecuencia Porcentaje
TRATAMIENTOS REALIZADOS
Coronas ceramometálicas (CCM) 53 44,6%
Puente ceramometálico (PCM) 66 55,4%
Total 119 100%
Año INSTALACIÓN
2016 34 28,6%
2017 53 44,6%
2018 32 26,8%
Total 119 100%

En cuanto a las complicaciones técnicas, en la Tabla 3 se observa que la mayoría de las restauraciones evaluadas no han sufrido descementación en un 57,9 %(NDC). La complicación más frecuente fue el defecto marginal detectado al sondaje (DMS) en un 23,6%. El 6,8 % sufrió astilladuras del revestimiento de la porcelana (CA). Las restauraciones se perdieron (ausente) en un 6,7% (RA) mientras que un 5 % se volvió a cementar o recementó (RC). Entre las complicaciones biológicas, se observa que la complicación pulpar más común fue la sensibilidad o molestia al frio o al calor en un 20,2 % (SFC), seguida de sensibilidad a la percusión vertical, presencia de radiolucidéz a nivel apical en un 10,1%(SPV-RA), no se encontraron caries por debajo de la restauración tratable (CDR 1) y no tratable (CDR 2) ni fractura del diente pilar (FDP). El 69,7 % no presentó molestias. La gingivitis alrededor de la restauración (GAR) fue la complicación periodontal más común en un 50,3 %. La presencia de bolsas periodontales (BP) se observó en un 5,2 %. No se observaron molestias a la percusión horizontal. La mayoría no presentó molestias a la percusión, ni gingivitis ni bolsas periodontales en los dientes pilares (SMP-SG-SB). Con respecto a las complicaciones estéticas se observa que de las restauraciones evaluadas el 44,5 % no presentó zonas oscuras en los dientes pilares por recesión gingival (SZO). Un 41,2 % si presentó zona oscura por recesión gingival (ZO-RG). Un 14,3 % presentó zonas oscuras en ambos dientes pilares (ZO-RG-AP). En el cuadro 13 se observa que en la mayoría de las restauraciones evaluadas la forma del diente artificial coincidía con la forma los dientes vecinos en un 71 %. En la mayoría de las restauraciones evaluadas la textura superficial del diente artificial coincidía con la textura superficial de los dientes vecinos en un 80,6 %. En las restauraciones evaluadas, el color del diente artificial coincidía con el color los dientes vecinos en un 71,4 %.

Tabla 3.  Complicaciones técnicas, biológicas y estéticas. N: 119. 

Variable Frecuencia Porcentaje
COMPLICACIONES TÉCNICAS
RC 6 5,0%
NDC 69 57,9%
DMS 28 23,6%
CA 8 6,8%
RA 8 6,7%
Total 119 100%
BIOLOGICAS PULPARES
SFC 24 20,2
SPV-RA 12 10,1
CDR 1 0 0
CDR 2 0 0
FDP 0 0
SM 83 69,7
Total 119 100%
BIOLÓGICAS PERIODONTALES
GAR 60 50,,3%
BP 7 5,2%
MPH 0 0
SMP-SG-SB 52 44,5%
Total 119 100%
Complicaciones estéticas- zona cervical
ZO-RG 49 41,2%
ZO-RG-AP 17 14,3%
SZO 53 44,5%
Total 119 100%
Complicaciones estéticas -forma
Coincide 85 71%
No coincide 34 29%
Total 119 100%
Complicaciones estéticas- textura superficial
Coincide 96 80,6%
No coincide 23 19,4%
Total 119 100%
Complicaciones estéticas-color
Coincide 85 71,4%
No coincide 34 28,6%
Total 119 100%

En la Tabla 4 se observa que los sujetos evaluados respondieron en su mayoría que estaban satisfechos con las restauraciones instaladas en un 89,1%.

Tabla 4.  Nivel de Satisfacción con las restauraciones instaladas. N: 119. 

Variable Frecuencia %
NIVEL DE SATISFACIÓN
Favorable 106 89,1%
Desfavorable 13 10.9%
Total 119 100%
PREGUNTA A: ¿Usted ya se acostumbró a sus nuevos dientes?
Favorable 118 99,1%
Desfavorable 1 0,9%
Total 119 100%
PREGUNTA B: Con relación a la alimentación, ¿notó alguna modificación desde que se puso la prótesis?
Favorable 113 94,9%
Desfavorable 6 5,1%
Total 119 100%
PREGUNTA C: ¿Está más fácil comer con la prótesis nueva?
Favorable 103 86,6%
Desfavorable 16 13,4%
Total 119 100%
PREGUNTA D; ¿Usted recibió información suficiente sobre el tratamiento y los resultados antes de iniciar el tratamiento?
Favorable 103 86,6%
Desfavorable 16 13,4%
Total 119 100%
PREGUNTA E: ¿Usted recibió información suficiente sobre cómo cuidar sus dientes en el futuro?
Favorable 111 93,3%
Desfavorable 8 6,7%
Total 119 100%
PREGUNTA F; ¿Usted encuentra que los dientes de su prótesis tienen el color correcto?
Favorable 96 80,6%
Desfavorable 23 19,4%
Total 119 100%
PREGUNTA G: ¿Usted encuentra que los dientes de su prótesis tienen el largo correcto?
Favorable 106 89,1%
Desfavorable 13 10,9%
Total 119 100%
PREGUNTA H: ¿Usted encuentra que el número de dientes de su prótesis está bien?
Favorable 108 90,7%
Desfavorable 11 9,3%
Total 119 100%
PREGUNTA I: ¿Los dientes de su prótesis tienen una forma correcta?
Favorable 107 89,9%
Desfavorable 12 10,1%
Total 119 100%
PREGUNTA J; ¿La posición o inclinación de los dientes de su prótesis esta correcta?
Favorable 104 87,4%
Desfavorable 15 12,6%
Total 119 100%
PREGUNTA k; ¿Usted encuentra que el tratamiento afecta o afectó su vida social?
Favorable 106 89,1%
Desfavorable 13 10,9%
Total 119 100%

La Tabla 5 revela la asociación muy significativa (p=000) de las complicaciones biológicas periodontales (CBPe) con edad (E) y significativa (p=003) con año de instalación (AI); complicaciones estéticas de forma (CEFo) asociación muy significativa con AI (p=000), complicaciones estéticas de color (CECo) asociación muy significativa (p=000) con edad. En cuanto al nivel de satisfacción (NS) asociación muy significativa (p=000) con edad y significativa (p=005) con grado de instrucción (GI) y año de instalación (AI).

Tabla 5.  Correlación entre complicaciones técnicas, biológicas, estéticas y nivel de satisfacción con las características sociodemográficas  

CBPu CBPe CT CECe CEFo CETs CECo NS
CBPu 1,000 ,255(**) ,046 ,337(**) -,050 ,061 ,187(*) -,034
CBPe ,255 (**) 1,000 ,100 ,064 -,171 -,054 ,196(*) -,217(*)
CT ,046 ,100 1,000 -,046 -,127 -,110 ,015 -,035
CECe ,337 (**) ,064 -,046 1,000 ,017 ,018 ,120 -,327(**)
CEFo -,050 -,171 -,127 ,017 1,000 ,738 (**) ,574(**) ,273(**)
CETs ,061 -,054 -,110 ,018 ,738 (**) 1,000 ,760(**) ,078
CECo ,187(*) ,196(*) ,015 ,120 ,574 (**) ,760 (**) 1,000 ,117
NS -,034 -,217(*) -,035 -,327(**) ,273 (**) ,078 ,117 1,000

*complicaciones biológicas pulpares (CBPu), *complicaciones técnicas (CT), *complicaciones estéticas cervicales (CECe), *textura (CTTe), *genero (G), *ocupación(O), y *tratamiento realizado (TR). ANOVA de un factor (*) La correlación es significativa al nivel P < 0,05. (**) La correlación es muy significativa al nivel P <0,01

En la Tabla 6, en el análisis de asociación de las complicaciones técnicas, biológicas, estéticas con el nivel de satisfacción (NS) se encontró asociación muy significativa (p>001) de las complicaciones estéticas cervicales (CECe), las complicaciones estéticas de forma (CEFo) y significativa (p>005) de las complicaciones biológicas periodontales (CBPe) con el nivel de satisfacción.

Tabla 6.  Correlación entre complicaciones técnicas, biológicas, estéticas con el nivel de satisfacción. 

Media Desviación típica E *G *O GI AI *TR
CBPu* 4,5798 2,16480 ,265 ,094 ,158 ,277 ,267 ,512
CBPe 2,9664 1,86826 ,000** ,124 ,459 ,024 ,003* ,315
CT* 2,5210 ,94644 ,264 ,069 ,750 ,696 ,060 ,613
CECe* 1,9832 ,97410 ,022 ,922 ,214 ,350 ,128 ,439
CEFo 1,2521 ,52430 ,160 ,228 ,369 ,135 ,000** ,823
CETe* 1,1429 ,43736 ,103 ,460 ,472 ,164 ,006 ,811
CECo 1,2353 ,49925 ,000** ,060 ,158 ,196 ,129 ,201
GS P A 1,0084 ,09167 ,964 ,546 ,645 ,000** ,456 ,266
GS P B 1,0420 ,20148 ,000** ,169 ,903 ,000** ,125 ,836
GS P C 1,1345 ,34258 ,000** ,046 ,763 ,010 ,002* ,315
GS P D 1,1345 ,34258 ,000** ,434 ,051 ,039 ,302 ,640
GS P E 1,0672 ,25147 ,000** ,346 ,910 ,000** ,258 ,074
GS P F 1,1933 ,39654 ,000** ,256 ,684 ,065 ,003* ,565
GS P G 1,0420 ,35403 ,000** ,000 ** ,001** ,003* ,054 ,049
GS P H 1,0924 ,29087 ,000** ,035 ,038 ,941 ,755 ,949
GS P I 1,0924 ,31867 ,000** ,205 ,018 ,002* ,020 ,017
GS P J 1,1261 ,33331 ,000** ,983 ,075 ,024 ,039 ,201
GS P k 1,1092 ,31326 ,000** ,100 ,428 ,005* ,001** ,058
NS 1,1092 ,31326 ,000** ,100 ,150 ,005* ,003* ,058

Rho de Spearman** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

* La correlación es significativa al nivel 0,05 (bilateral).

DISCUSIÓN

En la presente investigación las complicaciones biológicas pulpares fueron en su mayoría la sensibilidad o molestia al frio o al calor en los pilares en un 20.1%. Por el análisis de Spearman la asociación muy significativa de las complicaciones biológicas pulpares (p>001) con estado civil, complicaciones biológicas periodontales, complicaciones estéticas cervicales y significativa (p>005) con ocupación, año de instalación y complicaciones estéticas de color. Las complicaciones biológicas periodontales fueron en mayor frecuencia la gingivitis alrededor de la restauración en un 50,3 %. Por el análisis de Anova de un factor se encontró asociación muy significativa (p=000) de las complicaciones biológicas periodontales con edad y significativa (p=003) con año de instalación. A través del análisis por Spearman se encontró asociación muy significativa de las complicaciones biológicas periodontales (p>001) con año de instalación, complicaciones biológicas pulpares y significativa (p>005) con complicaciones estéticas de color. En cuanto a este tipo de complicaciones la literatura presenta resultados muy variados como ser el de Ayda L et al. que en 2017 menciona a las enfermedades periodontales como las complicaciones biológicas más frecuentes para las prótesis de metal-cerámica con una tasa de complicaciones a 3 años de 0.85%. Además, menciona a las enfermedades endodóncicas como un problema biológico común6. Sharma R et al., 2018 describieron que las complicaciones más frecuentes fueron las caries de dientes pilares12. En otros trabajos citan a las lesiones periapicales 27,dolor / malestar31,32, enfermedades periodontales26 y fractura del pilar con diferencia significativa (P <0,05)15. Otro autor señala como complicaciones más frecuentes el dolor, molestias, enfermedades periodontales relacionados con el diseño de las prótesis dental fijas (PDF) 24. Prasad DK et al., 2018 describieron sus resultados mostrando que el fracaso de los puentes dentales (4,1%) es el más alto seguido de las coronas simples. (31,1 %), poste y núcleo (2,9%). Las enfermedades orales como caries dental, patología pulpar, lesiones periapicales y las enfermedades periodontales consistieron en fallas biológicas y se contabilizaron 48.08% de fallas, estando la caries en un 23.3%14. Chandranaik en 2017 encontró entre los más frecuentes factores de falla biológica la caries 30,7%, molestias a la percusión 18,6 y patología periapical 24%19. En el trabajo de Sailer I et al.en 2018 los resultados biológicos revelaron tejidos periodontales estables sin diferencias significativas entre zirconio y metal cerámica o entre los dientes de prueba y de control para todos los parámetros analizados10. Phang WY et al., 2020 encontraron que las complicaciones más frecuentes fueron la enfermedad periodontal recurrente (3,9%), patología periapical (7,3%), caries (3,9%) 33.Forrer A et al., 2020 mencionaron que entre los exámenes de referencia y de seguimiento, la pérdida de inserción clínica media no mostró diferencias significativas (P = 0,903) en un estudio comparativo entre coronas de Circonio y coronas metal cerámicas34. Entre otros resultados que hacen referencia a las complicaciones biológicas está el de Zavaralli P, 2018 en el que presenta la recesión gingival en 14 casos (52%), seguida de la bolsa periodontal en 6 casos (24%), y recurrencia de caries (4, %). Las asociaciones no fueron estadísticamente significativas: género (p = 0.07); nivel educativo (p = 0,74); rango de edad (p = 0,48); y fallas biológicas (p = 0.27)35. Reitemeier B et al., 2018 encontraron fallas biológicas sobre la pérdida de corona o diente del 78,8% en el grupo de coronas individuales y 67,8% en el grupo de coronas retenedoras. Esta diferencia resultó ser estadísticamente significativa7. Collares K et al., 2018 concluyeron que la mayoría de las intervenciones se debían a complicaciones endodónticas (28.7%), desalojo y re-cementación (25.1%)25. Tassoker M et al., 2018 mencionaron que la relación entre el motivo de extracción de la prótesis y otros parámetros (es decir, género, educación, lugar de residencia, etc.) no son considerados significativos23. Así también otros autores, como Yupán G,2016, observaron el coeficiente de correlación (r) y el nivel de significancia (p) entre el pilar dentario y las complicaciones periodontales, apreciándose que entre el pilar dentario y la recesión gingival existe un r= 0.071 y p > 0.05, profundidad de bolsa r= 0.330 y p<0.05, sangrado gingival r= 0.617 y p<0.05 y movilidad dentaria r= 0.769 y p<0.0536. Sailer I et al., 2015 describieron que para las coronas de metal-cerámica, la pérdida de la vitalidad del diente pilar es la complicación biológica más frecuente (tasa de multiplicación a 5 años 1,8%; IC del 95% 1,6-1,8%). (p = .006, p <.0001)11. Huivín R et al., 2015, sin embargo, encontraron relación estadísticamente significativa (p > 0.05) entre las siguientes variables: tipo de prótesis - índice gingival, género e índice gingival37. Según los resultados de Rehmann P et al., 2015 total de 5.1% de los dientes pilares se extrajeron por enfermedad periodontal38. Para Khalil A. et al., 2014 la causa común de la pérdida de dientes por la cual se reemplazaron las prótesis dental fija era la caries dental seguida de problemas periodontales39. Para Zuluaga López OH, 2016 el índice de sangrado gingival marcó que el 56,1 % de los pilares mostraron algún tipo de sangrado40. Patel DR et al., 2014 describieron que la frecuencia de estudios que registran datos sobre los tipos de complicaciones biológicas era de 157 (91,3%). mecánicas: 168 (97,7%), estéticas: 108 (62,8%) y citaban al dolor 16,3% caries 79,1 % patología periapical 66,9% enfermedad periodontal 58,1%. En cuanto a las complicaciones biológicas las causas de origen pulpar y periodontal fueron significativamente las más frecuentes, estos datos son semejantes al presente trabajo41.

Las complicaciones estéticas en la zona cervical se presentaron en este trabajo en la zona oscura en cervical de un diente pilar (retracción gingival) 41,2%, la falta de coincidencia con la forma natural de los dientes en un 29 %, la falta de textura superficial de los dientes en un 19,4% y con el color natural de los dientes en un 28,6%. Con ANOVA de un factor se encontró que las complicaciones estéticas de forma tuvieron asociación muy significativa con año de instalación (p=000), complicaciones estéticas de color asociación muy significativa (p=000) con edad. El análisis con Spearman mostró asociación muy significativa de complicación estética cervical (p>001) con año de instalación y complicaciones biológicas pulpares. Asociación muy significativa de las complicaciones estéticas de forma (p>001) con complicaciones estéticas de textura superficial y complicaciones estéticas de color. Asociación muy significativa complicaciones estéticas de textura superficial (p>001) con complicaciones estéticas de forma y complicaciones estéticas de color. Asociación muy significativa de complicaciones estéticas de color (p>001) con complicaciones estéticas de forma y complicaciones estéticas de textura superficial. Se presentan a continuación algunos estudios que consideraron en su análisis los aspectos estéticos como ser Patel DR et al., 2014 registran datos sobre varios tipos de complicaciones: biológicas (91,3%), mecánicas (97,7%) y estéticas: (62,8%); en cuanto a ésta la recesión en gingival 7%41.Chandranaik M et al., 2017 encontraron que la frecuencia de fallo estético en un 53,8% como color inaceptable, el 7,69% era de sobrecontorneados y el 38.46% un margen por debajo del contorno y se consideró el 11,5% como fracaso estético19. Nicolaisen H et al.,2016 encontraron que en la línea de base, la distribución de la textura superficial y color para los dos tipos de PDF (totalmente cerámicas y metalo-ceramica) fue similar42. En el trabajo de Zuluaga López OH, ninguna prótesis mostróinfracontornos mientras el 9,1% reveló sobre-contornos desde el perfil de emergencia de la restauración cuando en el 2016 evalúan biológica, mecánica y funcionalmente las prótesis parciales fijas (PPF)40. En 2015, Pjeturssonet al. encontraron la decoloración marginal o la aparición de brechas marginales en 9 estudios reportando sobre 253 PDF3. Raza M, 2015, mencionó que 10,2% de pacientes presentaban problemas de estética15, y Khalil A. et al., 2014 evaluaron que la complicación más común fue dolor al masticar 50% seguido de estética 15.5%39. Nóbrega PI, 2013, encontró como la falla más común la recesión gingival (52%)43.

A continuación se presentan trabajos que han encontrado complicaciones técnicas en forma más relevante que las estéticas, por lo que son datos diferentes a la del presente trabajo donde no se reportó complicaciones técnicas, así citamos a Sailer I et al., 2015 que encontró entre las complicaciones técnicas la fractura del armazón, la fractura de cerámica, el astillado cerámico, la decoloración marginal, la pérdida de retención y la estética deficiente con problemas técnicos reportados para las coronas individuales11). En 2018, Zavareli P I encontró como falla más común la recesión gingival (52%), además mencionaba el desprendimiento de la prótesis (57,14%), seguido de fractura de cerámica (28,57)35. Así también en 2017 Prasad DK et al. reportaron problemas por defectos marginales, estética, pérdida de retención, fracturas de diente y representaron 51.92% de fallas mecánicas, resaltando que las causas más comunes del fracaso de la PDF era la pérdida de retención seguida de caries dental14. Zafar N et al, 2014 describieron entre las complicaciones observadas que 53 (39%) estaban relacionados con el pilar en comparación con 86 (62%) relacionadas con complicaciones técnicas propias de la misma prótesis4.

El nivel de satisfacción con el tratamiento recibido se presentó favorable en un 89,1%, se encontró asociación muy significativa (p>001) con grado de instrucción y significativa (p>005) con estado civil. Por ANOVA de un factor asociación muy significativa (p=000) con edad y significativa (p=005) con grado de instrucción y año de instalación. El análisis de Spermean encontró asociación muy significativa (p>001) del nivel de satisfacción con las complicaciones estéticas cervicales, con las complicaciones estéticas de forma y significativa (p>005) y con las complicaciones biológicas periodontales. En cuanto al nivel de satisfacción varios trabajos encontraron también niveles altos de satisfacción con datos semejantes de significatividad como ser el de Forrer A et al.,2020, en el que los participantes indicaron un alto grado de satisfacción relacionados con la función de la PDF (p .001) y la estética (P = 0,014)34. Paredes CJA, 2016 observó en pacientes adultos con prótesis parcial fija un grado de satisfacción el 85% (P < 0.05)29. Geiballa G, et al., 2016 concluyeron que el 84% de los pacientes estaban satisfechos con su prótesis fija44. En el trabajo de Gavranovic A et al., 2017, la mayoría de los pacientes estaban satisfechos con su prótesis fija. Los hombres mostraron mayor satisfacción con la impresión general y la estética que las mujeres (p <0,005). En la valoración de la satisfacción entre pacientes con diferentes niveles de educación no se encontró una diferencia. En este aspecto, esta investigación es diferente porque si presentó diferencia significativa y tampoco se hizo diferencia por género45. Otro trabajo que diferenció por género fue el de Chaulalá GCA, 2017, donde ambos grupos de pacientes, tanto el masculino (60,6%) como el femenino presentaron alta satisfacción (75,9%) de los rehabilitados con prótesis fija30. En el trabajo de Zavareli PI, 2018 se expresaron como insatisfactorios (27.42%), como buenos (37.10%) y consideran la prótesis instalada óptima (35.48%.). En el Valor de la p hubo una asociación estadísticamente significativa entre el grado de satisfacción y las fallas mecánicas (p = 0.04). En las otras variables, las asociaciones no fueron estadísticamente significativas: género (p = 0.07); nivel educativo (p = 0,74); rango de edad (p = 0,48); y fallas biológicas (p = 0.27) 35. Así también en el trabajo de Orrego Ramírez C et al., 2016, el 85% se mostró totalmente conforme con el cambio experimentado tras la rehabilitación. Hubo una asociación estadísticamente significativa entre el grado de satisfacción y las fallas mecánicas (p = 0.04). Sin embargo, el resto de variables (género, nivel educativo, grupo de edad y fracasos biológicos) no fueron estadísticamente significativas (p> 0,05) 46. Otro trabajo con datos diferentes es el de Nóbrega P I, 2013, el cual menciona una asociación estadísticamente significativa entre el grado de satisfacción y las fallas mecánicas (p = 0.04). Sin embargo, el resto de variables (género, nivel educativo, grupo de edad y fracasos biológicos) no fueron estadísticamente significativas (p> 0,05) 43.

En los tratamientos realizados en la Cátedra de Prótesis de Coronas y Puentes II de la Facultad de Odontología de la UNA evaluados en el 2019, se encontraron asociación muy significativa de las complicaciones estéticas cervicales, las complicaciones estéticas de forma y significativa de las complicaciones biológicas periodontales con el del nivel de satisfacción.

Al asociar las características demográficas se presentó asociación entre las complicaciones biológicas pulpares muy significativa con estado civil y con las complicaciones estéticas cervicales. Así también se encontró asociación muy significativa de las complicaciones biológicas periodontales con complicaciones estéticas cervicales, edad, complicaciones biológicas pulpares y asociación significativa con ocupación, año de instalación y con las complicaciones estéticas de color. En cuanto a las complicaciones estéticas de forma se encontró asociación muy significativa con las complicaciones estéticas de textura superficial y complicaciones estéticas de color. En cuanto al nivel de satisfacción, se encontró una asociación muy significativa con edad y significativa con grado de instrucción, año de instalación y estado civil.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS

1. Greta DC, Gasparik C, Colosi HA, Dudea D. Color matching of full ceramic versus metalceramic crowns-a spectrophotometric study. Medicine and Pharmacy Reports Vol. 93/ No. 1/2020: 89-96. [consultado: 24-05-20]. Disponible en: https://medpharmareports.com/index.php/mpr/article/view/1330Links ]

2. Sailer I, Strasding M, Valente NA, Zwahlen M, Liu S, Pjetursson B. A systematic review of the survival and complication rates of zirconia- ceramic and metal- ceramic multiple- unit fixed dental prostheses Clin Oral Impl Res. 2018; 29 (Suppl. 16):184-98. [consultado: 01-05-19]. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/clr.13277Links ]

3. Pjetursson BE, Sailer I, Makarov NA, Zwahlen M, Thoma DE. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs. Dental Materials, 31(6): 624-39. https://doi.org/10.1016/j.dental.2015.02.013 [consultado: 01-05-19]. Disponible en: https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/110796/1/508_All-ceramic%20of%20metal-ceramic_acc.pdfLinks ]

4. Zafar N, Ghani F. Common post-fitting complications in tooth-supported fixed-fixed design metal-ceramic fixed dental prostheses. Pak J Med Sci 2014; 30(3): 619-25. http://dx.doi.org/10.12669/pjms.303.5599 [ consultado: 24-03-20]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4048518/pdf/pjms-30-619.pdfLinks ]

5. Phang ZY, Qi Q SH, Teoh KH, Choon T KB, Tan K.A retrospective study on the success, survival, and incidence of complications of post-retained restorations in premolars supporting fixed dental prostheses with a mean 7 years in function. The International Journal of Prosthodontics. 2020 By Quintessence Publishing CO.INC. Int J Prosthodont. Mar/Abr2020; 33(2): 176-83.doi:10.11607/ijp.6090. [consultado: 28-03-20]. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32069342/Links ]

6. Ayda L, Imen K, Mounir C, Dalenda H, Hassen H. All-Ceramic versus Metal-Ceramic Tooth Supported Single Crowns with a Minimum Follow-Up Time of 3 Years; Survival and Complications: A Systematic Literature Review. Biomed J Sci& Tech Res 1(7)-2017. BJSTR. MS.ID.000563. doi: 10.26717/BJSTR.2017.01.00056. [consultado: 08-09-19]. Disponible en: https://biomedres.us/pdfs/BJSTR.MS.ID.000563.pdfLinks ]

7. Reitemeier B, Hänsel K, Range U, Walter MH. Prospective study on metal ceramic crowns in private practice settings: 20-year results. Clinical Oral Investigations. Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018 https://doi.org/10.1007/s00784-018-2618-4 [consultado 28-03- 20]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30209575Links ]

8. Pontes Acevedo FV. incidencia de fraturasem prótesis fixas. Análise da sobrevivencia de prótesesmetalocerámicasapósum periodo mínimo de quatro anos en funcao. [tesis doctoral en Ciencias Odontológicas, área de concentración en Rehabilitacion Oral]. Universidad de Sao Paulo. Facultade de Odontologia de Baurú. [consultado: 28-03-20]. Disponible en: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-20022018-151400/publico/FabiolaPontesAzevedo.pdfLinks ]

9. Mehl C, Wolfart S, Vollrath O, Math D, Wenz HJ, Kern M. Percepción de la estética dental en diferentes culturas. By quintessence pubhishing CO. INC. Volume 28, Number1, 2015. doi: 10.11607/ijp.3908. [consultado: 21-05-19]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25390865/Links ]

10. Poggio CE, Ercoli C, Rispoli L, Maiorana C, Esposito M.Metal-freematerials for fixed prosthodontic restorations. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 12. Art. No.: CD009606. [consultado: 23-03-20]. Disponible en: 10.1002/14651858.CD009606.pub2 [ Links ]

11. Sailer I, Makarova NA, Thoma DS, Zwahlenc M, Pjeturssond BE. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematicreview of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dental Materials 31 (2015) 603-23. [consultado: 12-07-19] http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2015.02.011 . [ Links ]

12. Mundhe K, Jain V, PruthiG,Shah N. Clinical study to evaluate the wear of natural enamel antagonist to zirconia and metal ceramic crowns. The journal of Prosthetic Dentistry. 2015. Clinical Science. [consultado: 13-12-18] Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25985742/Links ]

13. Terms Committee of the Academy of Prosthodontics- GPT-9. Ninth Edition. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2017. Volume 117 Issue 5S.[consultado: 29-09-19]. Disponible en: https://www.academyofprosthodontics.org/_Library/ap_articles_download/GPT9.pdf [ Links ]

14. Prasad K, Hegde C, Desai H. A survey to asses the failures in fixed partial dentures. International Journal of Recent Scientific Research Research2017; 8(7): 18770-3. [consultado: 09-09-19]. Disponible en: http://www.recentscientific.com/sites/default/files/8044-A-2017.pdfLinks ]

15. Raza M, Fahimullah, Fayyaz M, Akram S. Complications and their severity in patients of conventional metal ceramic fixed dental prosthesis: a clinical study. Pakistan Oral & Dental JournalVol 35, No. 1 (March 2015). [consultado: 22-04-19]. Disponible en: https://jada.ada.org/article/S0002-8177(14)63462-0/pdf http://www.recentscientific.com/sites/default/files/8044-A-2017.pdfLinks ]

16. Zuluaga OH, Alvarado D, Martínez QD. Evaluación de 30 coronas individuales realizadas en un servicio odontológico universitario. Serie de casos. Univ Odontol. 2014 Jul-Dic; 35(75). [consultado: 01-05-19]. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/14250Links ]

17. Bayne SC, Schmalz G. Reprinting the classic article on USPHS evaluation methods for measuring the clinical research performance of restorative materials. Clin Oral Invest (2005) 9: 209-214. Doi: 10.1007/s00784-005-0017-0 [consultado: 24-10-19]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16421996/Links ]

18. Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Clin Periodontol. 2018; 45 (Suppl 20): S207-S218. 10.1111/jcpe.12950.2017 WORLD WORKSHOP. [Consultado el 02-06-20]. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jcpe.12950Links ]

19. Chandranaik MB, Thippanna RK. Fixed Partial Denture Failures: A Clinical Survey for Evaluation of the Factors Responsible. COD Journal of Dentistry, July-December 2017; 9(2):41-5. [consultado: 28-08-19]. Disponible en: https://www.codsjod.com/doi/pdf/10.5005/jp-journals-10063-0031Links ]

20. Farat T. Effect of cooling water temperature on the temperature changes in pulp chamber and at handpiece head during high-speed tooth preparation. Restor Dent Endod. 2019 Feb;44(1):e3. https://doi.org/10.5395/rde.2019.44.e3 ISSN 2234-7658 eISSN 2234-7666. [consultado: 01-06-20]. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/rgo/v66n3/1981-8637-rgo-66-03-00250.pdfLinks ]

21. Ahmed A, SharjeelIlyas M, Chaudhry S, Fahim A, Malik AA, Baig MZ. Morphological changes in dental pulp with different depths of tooth preparation. JUMDC 2017; 8(3). [consultado: 01-06-20]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Zeeshan_Baig3/publication/319288874_MORPHOLOGICAL_CHANGES_IN_DENTAL_PULP_WITH_DIFFERENT_DEPTHS_OF_TOOTH_PREPARATION/links/5ccc6506299bf14d9575f28e/MORPHOLOGICAL-CHANGES-IN-DENTAL-PULP-WITH-DIFFERENT-DEPTHS-OF-TOOTH-PREPARATION.pdfLinks ]

22. De Andrade Lima-Chaves C, Alves Gomes E, Faria T, Rocha Correa-da Silva S, de Souza Filho-CB, Borie E, et al. Perfil de los pacientes rehabilitados por medio de prótesis atendidos en servicio público de salud en RibeirãoPreto, Brasil. Avances en Odontoestomatología. 2015; 31(6). [consultado: 28-01-19]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v31n6/original1.pdfLinks ]

23. Tassöker M, Tunçdemir AR. An Investigation of Reasons for the Removal of Tooth-Supported Fixed Prosthetic Restorations. TurkiyeKlinikleri J Dental Sci. doi: 10.5336/dentalsci.2018-60935. [consultado: 01-07-19]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/328216405_An_Investigation_of_Reasons_for_the_Removal_of_Tooth-upported_Fixed_Prosthetic_Restorations/downloadLinks ]

24. Sharma R, Tiwari H, Singh D. Assessment of Complications Associated with Fixed Partial Denture- A Clinical Study. Journal of Advanced Medical and Dental Sciences Research @Society of Scientific Research and Studies. J Adv Med Dent Scie Res 2018;6(1):131-34. [consultado: 28-08-19]. Disponible en: http://jamdsr.com/uploadfiles/32ComplicationsAssociatedwithFPDvol6issue1pp131-134.20180429113517.pdfLinks ]

25. Collares K. A practice based longevity study on single-unit crowns. Journal of Dentistry (2018). https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.05.013 . [consultado: 01 07 19]. [ Links ]

26. WHO. Salud bucodental Pag web OMS. Setiembre 2018. [consultado: 28-01-19]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/oral-healthLinks ]

27. Díaz-Cárdenas S, Simancas-Pallares M. Propiedades psicométricas de la versión en español del Índice General De Valoración de Salud Bucal [GOHAI] en pacientes adultos de Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. Barranquilla (Col.) 2017; 33 (3): 393-404. [consultado: 07-05-19]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/sun/v33n3/2011-7531-sun-33-03-00393.pdfLinks ]

28. Diaz Reissner CV, Pérez Bejarano NM, Ferreira Gaona MI, Vazquez DA, Torres Amarilla CD, Araujo A, et al. Autopercepción de la calidad de vida relacionada con la salud oral en adultos mayores residentes en albergues estatales del área metropolitana, Paraguay. Rev Odontol Latinoam, 2015;7(1):23-3. [consultado: 02-07-19]. Disponible en https://www.upacifico.edu.py/img/investigacion/publicaciones/articulo_2015.pdfLinks ]

29. Paredes CJA. Eficacia del tratamiento con Prótesis Parcial Fija y Removible en relación al grado de satisfacción del paciente adulto que acude a la Clínica docente asistencial Odontológica Uladech Católica Trujillo-segundo semestre 2015. Universidad Católica Los Ángeles Chimbote .Facultad de Ciencias de la Salud. Tesis de Maestría en Salud Pública. Trujillo-Perú.2016. [consultado: 14-09-19]. Disponible en: http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/9225/EFICACIA_PROTESIS_PAREDES_CALDERON_JOSE_ANTONIO.pdf?sequence=1&isAllowed=yLinks ]

30. Chaucalá GCA. Grado de satisfacción estético a través del cuestionario OHIP, en los pacientes rehabilitados con prótesis fija, en la clínica integral de la facultad de odontología de la universidad central del Ecuador. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Odontología. 2017. [consultado: 14-09-19]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/9119/1/T-UCE-0015-514.pdfLinks ]

31. Murakami S, Mealey B, Mariotti A, Chapple L. Dental plaque-induced gingival conditions. 2 017 World Workshop. Journal of Periodontology and Journal of Clinical Periodontology. DOI: 10.1111/jcpe.12937. [consultado el 02-06-20]. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jcpe.12937Links ]

32. Hickel R, Rouletb JF, Baynec S, Heintzed S, Mjöre I, Petersf M, et al. FDI World Dental Federation - Criterios clínicos para la evaluación de restauraciones directas e indirectas Actualización y ejemplos clínicos. La revista de odontología adhesiva 12 (4): 259-72. doi: 10.3290/j.jad.a19262. 2010 [consultado el 06-05-19]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/46289166_FDI_World_Dental_Federation_Clinical_Criteria_for_the_Evaluation_of_Direct_and_Indirect_Restorations_Update_and_Clinical_ExamplesLinks ]

33. Pang AZ, Chughtaia A, Sailer I, Zhanga Y. A fractographic study of clinically retrievedzirconia-ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses. (c) 2015 Academy of Dental Materials. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.DENTAL-2594; No. of Pages 9.[consultado: 22 -05-19]. 10.1016/j.dental.2015.07.003- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4575279/Links ]

34. Forrer FA, Schnider N, Brägger, Yilmaz B, Hicklin SP. Clinical performance and patient satisfaction obtained with tooth-supported ceramic crowns and fixed partial dentures. The journal of prosthetic dentistry. Investigación clínica. 124(4): 446-53. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.08.012. [consultado: 25-11-20]. Disponible en: https://www.thejpd.org/article/S0022-3913(19)30542-6/pdfLinks ]

35. Zavanelli AC, Mazaro JVQ, Nóbrega PI, Falcón-Antenucc RM, Zavanelli RA. Data collection about failures in fixed partial dentures: 1-year monitoring. RGO, Rev Gaúch Odontol. 2018; 66(3):250-6. http://dx.doi.org/10.1590/1981-863720180003000093313.2018 Jul-Set; 66(3):250-256 [consultado el 20-05-20]. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/rgo/v66n3/1981-8637-rgo-66-03-00250.pdfLinks ]

36. Yupán GAJ. Complicaciones periodontales en dientes pilares de prótesis fija convencional post cementación de pacientes entre 30 a 70 años atendidos en la Posta Médica Construcción Civil de la Victoria en el año 2016. Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Facultad de Estomatología. Lima-Perú. 2017. [consultado: 14-09-19]. Disponible en: http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/1791/TESIS_ANTONIO%20JES%c3%9aS%20YUP%c3%81N%20GAMARRA.pdf?sequence=isAllowed=yLinks ]

37. Huivin R, Gonzáles PGM, Chávez RBDC, Manrique CJE. Características clínicas gingivales de pacientes portadores de prótesis fija tratados en una clínica dental docente. Rev Estomatol Herediana. 2015 Ene-Mar;25(1):12-7. [consultado 14-09-19]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/276212917_Caracteristicas_clinicas_gingivales_de_pacientes_portadores_de_protesis_fija_tratados_en_una_clinica_dental_docenteLinks ]

38. Rehmann P, Podhorsky A, Wöstmann B. Treatment Outcomes of Cantilever Fixed Partial Dentures on Vital Abutment Teeth: A Retrospective Analysis. Int J Prosthodont 2015; 28:577-82. doi: 10.11607/ijp.4114. [consultado el 06-07-19]. Disponible en: http://eds.a.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=15&sid=735cbce8-69fb-4773-a590-0d107fdf5965%40sessionmgr4006 [ Links ]

39. Khalil A, Aslam F, Khan AA. Complaints among patients wearing metal ceramic fixed partial dentures. JKCD December 2014 5(1). [consultado: 13-07-19] Disponible en: http://applications.emro.who.int/imemrf/J_Khyber_Coll_Dent/J_Khyber_Coll_Dent_2014_5_1_2_5.pdfLinks ]

40. Zuluaga OH. Evaluación funcional de las restauraciones protésicas fijas. Serie de casos. UnivOdontol. 2016 Jul-Dic; 35(75). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.uo35-75.efrt . [consultado: 30-06-19 ] Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18123 [ Links ]

41. Sánchez ÁMB, Vélez JS. Estado de prótesis fija en los pacientes atendidos en Facultad de Odontología de la Universidad de Cuenca en el periodo 2012-2015. Universidad de Cuenca. Facultad de Odontología. Cuenca-Ecuador. 2016. [consultado: 14-09-19]. Disponible en: http://dspace.ucuenca.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/25595/1/TESIS..pdf [ Links ]

42. Patel DR, O'Brien T, Petrie A, Petridis H. A Systematic Review of Outcome Measurements and Quality of Studies Evaluating Fixed Tooth-Supported Restorations Journal of Prosthodontics 00 (2014) 1-13 C_2014 by the American College of Prosthodontists. [consultado: 01-07-19]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/263295879_A_Systematic_Review_of_Outcome_Measurements_and_Quality_of_Studies_Evaluating_Fixed_Tooth-Supported_Restorations [ Links ]

43. Nicolaisen MH, Bahrami G, Schropp L, Isidor F. Comparison of Metal-Ceramic and All_Ceramic.Three-Unit posterior fixed dental prostheses: a 3 year randomized clinical trial. Quintessence Publishing CO. 2016; 29(3).[consultado:13-12-18] Disponible en:10.11607/ijp.4504 [ Links ]

44. Nobrega IP. Levantamento de falhasemprótese parcial fixa: acompanhamento de um ano. Faculdade de Odontologia de Araçatuba, Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho". 2013. [tesis de grado] [consultado: 16-07-19] Disponible en: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/149617/000856533.pdf?sequence=1&isAllowed=yLinks ]

45. Geiballa GH, Abubakr NH, Ibrahim YE. Patients' satisfaction and maintenance of fixed partial denture. Eur J Dent 2016;10:250-3. 10.4103/1305-7456.178313. [consultado: 22-10-20]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/324942404_EVALUATION_OF_PATIENT'S_SATISFACTION_WITH_FIXED-PROSTHODONTICS_THERAPY/link/5aec1cc2aca2727bc003f3de/downloadLinks ]

46. Gavranovic GA, Strujic SP. Evaluation of patient's satisfaction with fixed-prosthodontics Therapy. Article in Stomatolos kivjesnik. Stomatological review December 2017. [consultado: 25-11-20]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Alma_Gavranovic-GlamocLinks ]

47. Orrego Ramírez C, Meza FC, Vergara NC, Lee MX, Schleyer DN. Percepción estética del paciente desdentado comparada con la opinión de expertos. Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2016; 9(1): 54-8. [consultado: 18-1-19]. Disponible en: https://ac.els-cdn.com/S0718539115001251/1-s2.0-S0718539115001251-main.pdf?_tid=06b8bdbd-16f0-42af-9011-46ceb15d2d5a&acdnat=1548690668_7aaabe79d2c353ae96cb754475a10a2fLinks ]

1Financiamiento: No tuvo financiación externa.

2Conflicto de interés: Los autores declaran que este trabajo no presenta ningún conflicto de interés.

3Contribución de autores: Gloria Licia Servín-Barrios: Concepción, revisión de la bibliografía, recolección de datos, discusión, conclusión. Ninfa Lucía Jacquett Toledo: diseño de la investigación, corrección de la revisión bibliográfica, análisis de datos, corrección de la discusión, revisión y corrección del trabajo final; preparación del artículo de investigación, correcciones para la publicación.

Recibido: 01 de Julio de 2022; Aprobado: 01 de Noviembre de 2022

Autor correspondiente: Gloria Servín-Barrios. Guarambaré 1121 casi Las Palmas-Lambaré. Asunción-Paraguay. Ninfa Lucía Jacquett-Toledo. Coronel Romero 1241 casi las Residentas. San Lorenzo-Paraguay. Email: gloservinba@gmail.com, ninfaluciajtphd2020@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons