INTRODUCCIÓN

La soja es uno de los principales cultivos económicos en el Paraguay, los rendimientos alcanzados por los productores son influenciados por distintos factores bióticos y abióticos, entre los cuales la presencia de enfermedades es uno de los principales motivos de disminución de rendimientos alcanzados ¹.

La roya asiática de la soja (RAS) causada por el hongo Phakopsora pachyrhizi H. Sydow & Sydow es una de las enfermedades más importantes que afecta al cultivo, para el control se conocen varias estrategias como la eliminación de plantas voluntarias y huéspedes intermediarios, siembra de cultivares de ciclo temprano ^2,3, resistencia varietal ⁴ y aplicación de fungicidas que pueden integrarse que pueden integrarse para el manejo de enfermedades ^2,5.

De entre las varias estrategias para el manejo de la RAS, la aplicación de fungicidas es la más utilizada en la mayoría de los países productores de esta oleaginosa. Normalmente la uniformidad en la distribución del producto, proporcionada por las aplicaciones terrestres y aéreas es baja ^6,7. En el Paraguay, el control químico es la práctica más común en todos los cultivos comerciales de soja ⁸. De acuerdo a trabajos realizados en el Brasil si no se utiliza esta tecnología, la RAS puede causar perjuicios por la disminución de la productividad de 10 a 75% ⁹. Sin embargo, muchas veces para el manejo de las enfermedades existe una mayor preocupación en el fungicida a ser utilizado que en la tecnología de aplicación, y para garantizar una buena cobertura es fundamental que el producto alcance el blanco ¹⁰.

De acuerdo a estudios realizados por algunos investigadores existe una estrecha relación entre el éxito de la aplicación y la adecuada selección de pastillas de pulverización, el volumen de aplicación, como asimismo las condiciones climáticas imperantes y el momento de aplicación ¹¹. Con relación a los volúmenes de aplicación, otros autores reportaron mejor penetración y cobertura cuando se utilizaron mayores volúmenes, lo cual tuvo mayor efecto que el tamaño de gotas en el incremento de la cobertura ¹². Por el contrario, en investigaciones realizadas en Argentina en el 2015, se concluyó que un mayor volumen de aplicación no siempre garantiza una buena eficacia ⁽¹³. Asimismo, otros autores reportaron que no se encontró diferencias en el control de enfermedades de la soja para tratamientos efectuados con gotas finas y medianas, indicando que la utilización de gotas medias permite una mayor ventana de aplicación en estadios avanzados de la soja ⁽¹⁴.

Una buena técnica de aplicación produce gotas con buena capacidad de penetración y cobertura, ya que cuanto más pequeño el tamaño de la gota de pulverización, mayor es el riesgo de la deriva, por otro lado, si las gotas son muy grandes la planta puede tener dificultad en la retención y absorción foliar ¹⁵.

En el Paraguay, existe escasa información relacionada a tecnología de aplicación de fitosanitarios, por lo que el objetivo del estudio fue evaluar la eficacia de la aplicación de fungicidas para el control de la roya asiática de la soja en diferentes momentos de aplicación, volumen de caldo y distintos coadyuvantes.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un experimento en el distrito de Carlos Antonio López, departamento de Itapúa, con coordenadas -26º 15` 929`` latitud sur y -54º 49´ 782`` longitud oeste. Se utilizó la variedad de soja NA 5909, que fue sembrada en el ciclo del cultivo 2015/2016 en un suelo arcilloso, de fertilidad media, con niveles de 3,49% de materia orgánica.

Los tratamientos consistieron en la aplicación del fungicida Azoxystrobin 30% + Benzobindiflupyr 15%, en dosis de 0,2 kg ha^-1, aplicados en 2 horarios (9:00 y 18:00 horas), se utilizaron 2 adyuvantes (N SOL H₂O 10% + P₂O₅ SOL H₂O 10%) a razón de 60 cc/100 l de agua ha^-1 y un adyuvante mineral parafínico 42,8% en la dosis de 500 cc 100 l de agua ha^-1, así mismo se varió el caudal de agua (50, 100 y 150 l ha^-1). La siembra fue realizada el 14 de noviembre del 2015.

Las unidades experimentales fueron de 30 m de largo por 30 m de ancho con un área total de 900 m², los mismos fueron separados en 4 m entre unidades experimentales y 4 m entre los bloques. Las aplicaciones se realizaron con una pulverizadora autopropulsada (John Deere 4730), con boquillas de la marca Magno Jeet AD/D 015. La cantidad de precipitación durante el experimento fue de 418 mm, con una humedad relativa superior a 60%, temperatura menor a 28 ºC y velocidad del viento menor a 7 km ha^-1. Los fungicidas fueron aplicados en dos momentos (estados R2 y la segunda aplicación a los 20 días después de la aplicación). El diseño experimental fue bloques completos al azar dispuesto en arreglo factorial 2*2*3 (2 horarios de aplicación, 2 adyuvantes y 3 caudales de agua). Las variables evaluadas fueron rendimiento de grano y porcentaje de severidad de la RAS.

Para evaluar la severidad de la enfermedad se utilizaron los trifolios centrales extraídos de un total de 5 plantas por cada unidad experimental en los estratos (superior, medio e inferior) y se utilizó el diagrama de severidad de roya propuesta por investigadores brasileños en el año 2006 ⁽¹⁶. Se realizaron conteos cada 10 días, iniciando antes de la aplicación de los fungicidas y hasta la etapa de maduración fisiológica, totalizando 6 valuaciones. Se calculó la eficiencia de control (EC) a partir de la severidad mediante la fórmula utilizada EC= ((Infección _testigo - Infección _Tratamiento) / Infección _testigo) * 100 ¹⁷.

El procesamiento de los datos se realizó mediante el análisis de varianza (ANAVA) con el programa estadístico InfoStat versión 2018¹⁸ y para determinar el efecto de los tratamientos, las que resultaron con diferencia significativa fueron sometidas a la comparación de promedios mediante el test de Tukey 5%.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la tabla 1 se presentan los resultados de las variables rendimiento de grano, severidad de la RAS y eficiencia de control calculada.

El ANAVA para el rendimiento de grano de la soja presentó diferencia estadística significativa, lo cual se asocia al efecto de los tratamientos, el valor de rendimiento del testigo presentó el valor más bajo (1.836 kg ha^-1) comparado a todos los tratamientos donde se aplicaron fungicidas, la diferencia entre el mayor rendimiento y el menor fue de 1.482 kg ha^-1.

El mayor valor numérico del rendimiento de grano de la soja alcanzó 3.381 kg ha^-1 en el tratamiento donde se aplicó el fungicida en el horario 18:00 horas con un caudal de 50 l ha^-1 y aceite mineral como adyuvante.

La severidad de la RAS en el ANAVA presentó diferencia altamente significativa entre los tratamientos evaluados, cuando no se realizó el control químico la severidad de la RAS alcanzó a 89,7%, mientras que la menor severidad se observó con la combinación de tratamiento consistente en fungicida aplicado a las 9:00 horas con aceite mineral. En los tratamientos donde se aplicaron funguicida la mayor severidad alcanzada fue de 27,2%, con fungicida aplicado a las 18:00 con el Adyuvante 1.

Figura. 1 Relación de la variación del rendimiento de grano de la soja y la severidad de la RAS. 

En la fig. 1 se presenta la correlación entre el rendimiento y la severidad de la RAS.

La mayor severidad de la RAS observada en este experimento se presentó en el testigo sin control químico (89,7 %) y con el menor rendimiento. Por otro lado, el tratamiento con menor severidad. Permitió alcanzar rendimientos de hasta 44,1% más (Fig. 1). Los resultados obtenidos en este experimento son similares a estudios realizados por otros autores, quienes indican que la RAS es una enfermedad que afecta negativamente el rendimiento de la soja y expresan que los fungicidas controlan efectivamente la enfermedad comparada a tratamientos sin protección química ^(19,20.

El análisis estadístico permite demostrar que el testigo fue distinto a los demás tratamientos tanto para la severidad y el rendimiento y que el rendimiento alcanzado es directamente influencia por la RAS, observándose que a mayor severidad disminuye el rendimiento. La relación entre los tratamientos muestra que el mayor rendimiento se alcanzó con la combinación de la aplicación de fungicidas a las 9:00 h y adyuvante aceite mineral con caudal de aplicación de 150 l ha^-1, así mismo la combinación de adyuvante 1 aplicado a las 18:00 h con un caudal de 50 l ha^-1 presentó igual rendimiento y similar valor de severidad, lo cual permite inferir que este tratamiento sería más recomendable como combinación ya que se aplica el fungicida con menor caudal de agua. Estos resultados permiten inferir que disminuir el volumen de la solución reduce los costos de aplicación y aumenta la eficiencia de control (94%).

CONCLUSIÓN

El control más eficaz de la roya en el cultivo de la soja se obtuvo con la utilización del aceite mineral parafínico como adyuvante (tratamiento 1), el cual mostró niveles bajos de severidad, y mayor rendimiento en kg ha^-1 El volumen de 50 l ha^-1 puede considerarse como la mejor alternativa por ser el caudal de más fácil manejo por el bajo volumen. No se encontró diferencias entre los diferentes horarios de aplicación.