SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 issue1 author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

Share


Revista de la Sociedad Científica del Paraguay

Print version ISSN 0379-9123On-line version ISSN 2617-4731

Rev. Soc. cient. Parag. vol.29 no.1 Asunción June 2024

https://doi.org/10.32480/rscp.2024.29.1.71 

ARTÍCULO ORIGINAL

Evaluación de tecnologías de aplicación para el control de la roya asiática de la soja

Evaluation of technologies application for the control of Asian soybean rust

1Universidad Nacional de Itapúa. Facultad de Ciencias Agropecuarias y Forestales. Departamento de Posgrado Encarnación, Paraguay.

2 Instituto Paraguayo de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Capitán Miranda. Capitán Miranda, Paraguay.


RESUMEN

La disminución de los rendimientos de la soja se asocia con distintos factores entre las que se destaca la roya asiática de la soja (RAS). El control químico es una de las alternativas más utilizadas para el control de la RAS. La aplicación correcta de los fungicidas es una de las prácticas más eficientes, de la misma depende garantizar una buena distribución del principio activo, densidad adecuada y buena cobertura. Con el objetivo de evaluar la eficacia de mezcla de fungicida con diferentes tecnologías de aplicación para el control de la RAS, en el ciclo de la soja 2015/2016, se instaló un experimento en el distrito de Carlos Antonio López, departamento de Itapúa, Paraguay. Los tratamientos consistieron en la utilización del fungicida Azoxystrobin 30% + Benzobindiflupyr 15% aplicado con tres caudales de agua (50, 100 y 150 l ha-1), dos adyuvantes (N SOL H2O 10% + P2O5 SOL H2O 10% y un adyuvante mineral parafínico 42,8%) aplicados en dos horarios (9:00 y 18:00 horas). El diseño experimental fue bloques completos al azar con arreglo factorial 2*2*3 con 2 variables evaluadas, severidad de la RAS y rendimiento. El horario de aplicación del fungicida con los distintos caudales de agua y adyuvantes no influyeron estadísticamente sobre el rendimiento y la severidad de la RAS, por lo que se considera que la aplicación del fungicida con un caudal de agua de 50 l ha-1 es la más recomendada por la facilidad de manejo debido el bajo volumen aplicado.

Palabras clave: control químico; enfermedad; fungicida; hongo

ABSTRACT

The decrease in the yields obtained is associated with different factors, among which Asian soybean rust (ASR) stands out. Chemical control is one of the most widely used alternatives for ASR control. The correct application of fungicides results in a good efficient control practice, since it depends on achieving a good distribution of the active principle, adequate density and good coverage. An experiment was installed in the district of Carlos A. López, Itapúa department, Paraguay to evaluate the efficacy of the fungicide application (Azoxystrobin 30% + Benzovindiflupyr 15%, 0.2 kg ha-1) with different technologies for ASR control. The treatments were 3 volumes of broth (50, 100 and 150 l ha-1, 2 adjuvants (N SOL H2O 10% + P2O5 SOL H2O 10%) and a paraffinic mineral adjuvant (42.8%) applied at 2 times (9:00 and 18:00 hours). The experimental design used was randomized complete blocks in a 2*2*3 factorial arrangement. The variables evaluated were ASR severity and yield. The application time of fungicide with different flow rates of water and adjuvants did not statistically influence the yield and severity of the ASR, therefore it is considered the application of the fungicide with a water volume of 50 l ha-1 it is the most recommended by being easier to handle due to its low volume.

Key words: Chemical control; disease; fungicide; fungus

INTRODUCCIÓN

La soja es uno de los principales cultivos económicos en el Paraguay, los rendimientos alcanzados por los productores son influenciados por distintos factores bióticos y abióticos, entre los cuales la presencia de enfermedades es uno de los principales motivos de disminución de rendimientos alcanzados 1.

La roya asiática de la soja (RAS) causada por el hongo Phakopsora pachyrhizi H. Sydow & Sydow es una de las enfermedades más importantes que afecta al cultivo, para el control se conocen varias estrategias como la eliminación de plantas voluntarias y huéspedes intermediarios, siembra de cultivares de ciclo temprano 2,3, resistencia varietal 4 y aplicación de fungicidas que pueden integrarse que pueden integrarse para el manejo de enfermedades 2,5.

De entre las varias estrategias para el manejo de la RAS, la aplicación de fungicidas es la más utilizada en la mayoría de los países productores de esta oleaginosa. Normalmente la uniformidad en la distribución del producto, proporcionada por las aplicaciones terrestres y aéreas es baja 6,7. En el Paraguay, el control químico es la práctica más común en todos los cultivos comerciales de soja 8. De acuerdo a trabajos realizados en el Brasil si no se utiliza esta tecnología, la RAS puede causar perjuicios por la disminución de la productividad de 10 a 75% 9. Sin embargo, muchas veces para el manejo de las enfermedades existe una mayor preocupación en el fungicida a ser utilizado que en la tecnología de aplicación, y para garantizar una buena cobertura es fundamental que el producto alcance el blanco 10.

De acuerdo a estudios realizados por algunos investigadores existe una estrecha relación entre el éxito de la aplicación y la adecuada selección de pastillas de pulverización, el volumen de aplicación, como asimismo las condiciones climáticas imperantes y el momento de aplicación 11. Con relación a los volúmenes de aplicación, otros autores reportaron mejor penetración y cobertura cuando se utilizaron mayores volúmenes, lo cual tuvo mayor efecto que el tamaño de gotas en el incremento de la cobertura 12. Por el contrario, en investigaciones realizadas en Argentina en el 2015, se concluyó que un mayor volumen de aplicación no siempre garantiza una buena eficacia (13. Asimismo, otros autores reportaron que no se encontró diferencias en el control de enfermedades de la soja para tratamientos efectuados con gotas finas y medianas, indicando que la utilización de gotas medias permite una mayor ventana de aplicación en estadios avanzados de la soja (14.

Una buena técnica de aplicación produce gotas con buena capacidad de penetración y cobertura, ya que cuanto más pequeño el tamaño de la gota de pulverización, mayor es el riesgo de la deriva, por otro lado, si las gotas son muy grandes la planta puede tener dificultad en la retención y absorción foliar 15.

En el Paraguay, existe escasa información relacionada a tecnología de aplicación de fitosanitarios, por lo que el objetivo del estudio fue evaluar la eficacia de la aplicación de fungicidas para el control de la roya asiática de la soja en diferentes momentos de aplicación, volumen de caldo y distintos coadyuvantes.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un experimento en el distrito de Carlos Antonio López, departamento de Itapúa, con coordenadas -26º 15` 929`` latitud sur y -54º 49´ 782`` longitud oeste. Se utilizó la variedad de soja NA 5909, que fue sembrada en el ciclo del cultivo 2015/2016 en un suelo arcilloso, de fertilidad media, con niveles de 3,49% de materia orgánica.

Los tratamientos consistieron en la aplicación del fungicida Azoxystrobin 30% + Benzobindiflupyr 15%, en dosis de 0,2 kg ha-1, aplicados en 2 horarios (9:00 y 18:00 horas), se utilizaron 2 adyuvantes (N SOL H2O 10% + P2O5 SOL H2O 10%) a razón de 60 cc/100 l de agua ha-1 y un adyuvante mineral parafínico 42,8% en la dosis de 500 cc 100 l de agua ha-1, así mismo se varió el caudal de agua (50, 100 y 150 l ha-1). La siembra fue realizada el 14 de noviembre del 2015.

Las unidades experimentales fueron de 30 m de largo por 30 m de ancho con un área total de 900 m2, los mismos fueron separados en 4 m entre unidades experimentales y 4 m entre los bloques. Las aplicaciones se realizaron con una pulverizadora autopropulsada (John Deere 4730), con boquillas de la marca Magno Jeet AD/D 015. La cantidad de precipitación durante el experimento fue de 418 mm, con una humedad relativa superior a 60%, temperatura menor a 28 ºC y velocidad del viento menor a 7 km ha-1. Los fungicidas fueron aplicados en dos momentos (estados R2 y la segunda aplicación a los 20 días después de la aplicación). El diseño experimental fue bloques completos al azar dispuesto en arreglo factorial 2*2*3 (2 horarios de aplicación, 2 adyuvantes y 3 caudales de agua). Las variables evaluadas fueron rendimiento de grano y porcentaje de severidad de la RAS.

Para evaluar la severidad de la enfermedad se utilizaron los trifolios centrales extraídos de un total de 5 plantas por cada unidad experimental en los estratos (superior, medio e inferior) y se utilizó el diagrama de severidad de roya propuesta por investigadores brasileños en el año 2006 (16. Se realizaron conteos cada 10 días, iniciando antes de la aplicación de los fungicidas y hasta la etapa de maduración fisiológica, totalizando 6 valuaciones. Se calculó la eficiencia de control (EC) a partir de la severidad mediante la fórmula utilizada EC= ((Infección testigo - Infección Tratamiento) / Infección testigo) * 100 17.

El procesamiento de los datos se realizó mediante el análisis de varianza (ANAVA) con el programa estadístico InfoStat versión 201818 y para determinar el efecto de los tratamientos, las que resultaron con diferencia significativa fueron sometidas a la comparación de promedios mediante el test de Tukey 5%.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la tabla 1 se presentan los resultados de las variables rendimiento de grano, severidad de la RAS y eficiencia de control calculada.

El ANAVA para el rendimiento de grano de la soja presentó diferencia estadística significativa, lo cual se asocia al efecto de los tratamientos, el valor de rendimiento del testigo presentó el valor más bajo (1.836 kg ha-1) comparado a todos los tratamientos donde se aplicaron fungicidas, la diferencia entre el mayor rendimiento y el menor fue de 1.482 kg ha-1.

El mayor valor numérico del rendimiento de grano de la soja alcanzó 3.381 kg ha-1 en el tratamiento donde se aplicó el fungicida en el horario 18:00 horas con un caudal de 50 l ha-1 y aceite mineral como adyuvante.

La severidad de la RAS en el ANAVA presentó diferencia altamente significativa entre los tratamientos evaluados, cuando no se realizó el control químico la severidad de la RAS alcanzó a 89,7%, mientras que la menor severidad se observó con la combinación de tratamiento consistente en fungicida aplicado a las 9:00 horas con aceite mineral. En los tratamientos donde se aplicaron funguicida la mayor severidad alcanzada fue de 27,2%, con fungicida aplicado a las 18:00 con el Adyuvante 1.

Tabla 1 Rendimiento de grano, severidad de la RAS y eficiencia de control (EC), por efecto de fungicida aplicado en dos horarios, dos adyuvantes y tres caudales de aplicación Carlos Antonio López, Itapúa 2015/2016. 

Hora 9:00 Caudal Adyuvante Tratamientos Rendimiento (kg ha-1) Severidad (%) EC (%)
50 Aceite mineral T1 3.285 cd 5,6 a 0,94
100 Aceite mineral T2 3.188 bcd 13,1 abc 0,85
150 Aceite mineral T3 3.381 d 10,9 ab 0,88
50 Adyuvante 1 T4 3.041 bcd 20,4 bcd 0,77
100 Adyuvante 1 T5 2.894 bc 13,4 abc 0,85
  150 Adyuvante 1 T6 2.795 b 22,7 cd 0,75
Testigo 0 7 1809 a 89,69 e 0,00
Hora 18:00 50 Aceite mineral T8 3.381 d 12,9 abc 0,86
100 Aceite mineral T9 2.970 bcd 11,1 ab 0,88
150 Aceite mineral T10 3.188 bcd 13,6 abc 0,85
50 Adyuvante 1 T11 2.795 b 20,5 bcd 0,77
100 Adyuvante 1 T12 3.039 bcd 27,2 d 0,70
150 Adyuvante 1 T13 2.938 bcd 15,9 abc 0,82
Testigo 0 T14 1.836 a 89,7 e 0,00
Promedio 9:00 3.097 14,4
Promedio 18:00 3.052 16,9
Fc       3,93* 13,31**

EC: eficiencia de control, * dif. significativa, ** dif. altamente significativa, Fc valor de f

Figura. 1 Relación de la variación del rendimiento de grano de la soja y la severidad de la RAS. 

En la fig. 1 se presenta la correlación entre el rendimiento y la severidad de la RAS.

La mayor severidad de la RAS observada en este experimento se presentó en el testigo sin control químico (89,7 %) y con el menor rendimiento. Por otro lado, el tratamiento con menor severidad. Permitió alcanzar rendimientos de hasta 44,1% más (Fig. 1). Los resultados obtenidos en este experimento son similares a estudios realizados por otros autores, quienes indican que la RAS es una enfermedad que afecta negativamente el rendimiento de la soja y expresan que los fungicidas controlan efectivamente la enfermedad comparada a tratamientos sin protección química (19,20.

El análisis estadístico permite demostrar que el testigo fue distinto a los demás tratamientos tanto para la severidad y el rendimiento y que el rendimiento alcanzado es directamente influencia por la RAS, observándose que a mayor severidad disminuye el rendimiento. La relación entre los tratamientos muestra que el mayor rendimiento se alcanzó con la combinación de la aplicación de fungicidas a las 9:00 h y adyuvante aceite mineral con caudal de aplicación de 150 l ha-1, así mismo la combinación de adyuvante 1 aplicado a las 18:00 h con un caudal de 50 l ha-1 presentó igual rendimiento y similar valor de severidad, lo cual permite inferir que este tratamiento sería más recomendable como combinación ya que se aplica el fungicida con menor caudal de agua. Estos resultados permiten inferir que disminuir el volumen de la solución reduce los costos de aplicación y aumenta la eficiencia de control (94%).

CONCLUSIÓN

El control más eficaz de la roya en el cultivo de la soja se obtuvo con la utilización del aceite mineral parafínico como adyuvante (tratamiento 1), el cual mostró niveles bajos de severidad, y mayor rendimiento en kg ha-1 El volumen de 50 l ha-1 puede considerarse como la mejor alternativa por ser el caudal de más fácil manejo por el bajo volumen. No se encontró diferencias entre los diferentes horarios de aplicación.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Ivancovich, A. Enfermedades de soja: diagnóstico y manejo. Buenos Aires. 2011. [ Links ]

2. Godoy, CV; Seixas, CD; Soares, RM; Guimarães, FCM; Meyer, MC; Costamilan, LM. Asian soybean rust in Brazil: past, present, and future. Pesqui. Agropecu. Bras. 2016; 51(5):407-421. [ Links ]

3. Almeida, R; Forcelini, CA; Garcés-Fiallos, FR. Chemical control of foliar diseases in soybean depends on cultivar and sowing date. Bioscience Journal. 2017; 33(5):1188-1196. [ Links ]

4. Melo, CLP; Roese, AD; Goulart, ACP. Tolerância de genótipos de soja à ferrugem-asiática. Ciência Rural. 2015; 45(8):1353-1360. [ Links ]

5. Langenbach, C; Campe, R; Beyer, SF; Mueller, AN; Conrath, U. Fighting Asian Soybean Rust. Plant Science. 2016; 7(979):1-14. [ Links ]

6. Cunha, JPAR; Juliatti, FC; Reis, EF. Tecnologia de aplicação de fungicidas no controle da ferrugem asiática da soja: resultados de oito anos de estudos em Minas Gerais e Goiás. Bioscience Journal. 2014; 30(4):950-957. [ Links ]

7. Silva, BM; Ruas, RAA; Sichocki, D; Dezordi, LR; Caixeta, LF. Deposição da calda de pulverização aplicada com pontas de jato plano em diferentes partes da planta de soja (Glycine max) e milho (Zea mays). Engenharia na Agricultura. 2014; 22(1):17-24. [ Links ]

8. Quintana, L; Morel, W; Rodríguez, E. Common diseases soybean management in Paraguay. In: IX World Soybean Research Conf South África Abstract. 2013: 70. [ Links ]

9. Navarini, L; Dallagnol, LJ; Balardin, RS; Moreira, MT; Meneghetti, RC; Madalosso, MG. Controle químico da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi Sidow) na cultura da soja. Summa Phytopathologica. 2007; 33(2):182-186. [ Links ]

10. Cunha, JPARD. Simulação da deriva de agrotóxicas em diferentes condições de pulverização. Ciência e agrotecnología. 2008; 32: 1616-1621. [ Links ]

11. Villalba Farinha, JD; Martins, N; Vilanova Costa VD. Deposiçâo da calda de pulverizaçâo em cultivares de soja no estádio R1. Ciencia Rural. Santü Maria. 2009; 39(6): 1738-1744. [ Links ]

12. Ferguson, JC; Chechetto, RG; Hewitt, AJ; Chauhan, BS; Adkins, SW; Kruger, GR; O'Donnell, CC. Assessing the deposition and canopy penetration of nozzles with different spray qualities in an oat (Avena sativa L.) canopy. Crop protection. 2016; 81:14-19. [ Links ]

13. Domper, GN; Mur, M; Balbuena, RH. Eficiencia de aplicación de pastillas de pulverización con inducción de aire en el cultivo de soja. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata . 2015; 113(2) 202-210. [ Links ]

14. De Oliveira, MAP; Antuniassi, UR. Eficácia do flutriafol e do flutriafol + tiofianato metílico aplicados con gotas finas ou médias no controle da ferrugen asiática da soja. Revista Energía na Agricultura. Botucatú. 2011; 26(1): 94-112. [ Links ]

15. Cunha, JRA; Reis, EF; de Oliveira Santos, R. Controle químico da ferrugem asiática da soja em funçâo de ponta de pulverizaçào e de volume de calda. Ciencia Rural. 2006; 36(5): 1360-1366. [ Links ]

16. Godoy, CV; Koga, LJ; Canteri, MG. Diagrammatic scale for assessment of soybean rust severity. Fitopatologia Brasileira. 2006; 31(1):63-68. [ Links ]

17. Enciso-Maldonado, GA; Maidana-Ojeda, M; Schlickmann-Tank, JA; Montoya-García, CO; Páez-Ranoni, HJ; Fernández-Riquelme, F; Domínguez-Sanabria, JA. Fungicidas sitio-específicos combinados con Mancozeb para el control de la roya asiática de la soya. Revista Mexicana de Fitopatología, Mexican Journal of Phytopathology. 2019; 37(1), 1903-3. [ Links ]

18. Di Rienzo, JA; Casanoves, F; Casanoves, MG; González, L; Tablada, M; Robledo, CW. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. 2018. Disponible en: http://www.infostat.com.arLinks ]

19. Stewart, S; Rodríguez, M; Escalante, F; Martínez, S. Eficiencia de diferentes fungicidas para el control de la roya asiática de la soja. Uruguay. Departamento de Fitopatología INIA, Programa de Cultivos; 2019. http://www.inia.uyLinks ]

20. Garces Fiallos, FR; Forcelini, CA. Relación entre incidencia y severidad de la roya asiática de la soya causada por Phakopsora pachyrhizi Sydow & Sydow. Rev. Fac. Nac. Agr. 2011; 64(2):6105-6110. [ Links ]

DECLARACIÓN DE FINANCIAMIENTO

0La presente investigación se llevó a cabo con financiación propia.

DECLARACIÓN DE CONFLICTOS DE INTERESES

1Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

DECLARACIÓN DE AUTORES

2Los autores aprueban la versión final del artículo.

CONTRIBUCIÓN DE AUTORES

3LQ planificación del proyecto, seguimiento de la medición, análisis de las variables. Corrección del artículo científico; AO análisis estadístico, interpretación de los resultados, redacción del artículo; GM instalación del experimento, aplicación de fungicida, medición de las variables, redacción del artículo; DZ medición de las variables a campo, análisis de las variables, redacción del artículo; RS corrección del artículo.

EDITOR RESPONSABLE

4 Luis Daválos Daválos. Sociedad Científica del Paraguay, Asuncion, Paraguay. Email:editorial@sociedadcientifica.org.py

Recibido: 31 de Mayo de 2023; Aprobado: 05 de Febrero de 2024

Autor corresponsal: lquintana@uni.edu.py

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons