REQUISITOS GENERALES
Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

I. NORMAS DE ENVÍO
Rogamos encarecidamente leer las normas de envío a fin de evitar inconvenientes.
1.1 Todos los documentos se remitirán en formato electrónico, en hoja tamaño A4, tipografía Times New Roman tamaño 12, versión Microsoft Word©, interlineado 1.5, en idioma español. Los trabajos serán recepcionados en el correo electrónico: revdelnacionalhn@gmail.com
1.2 Los manuscritos deberán estar acompañados por una carta dirigida al Editor (se recomienda enviarla escaneada en PDF), indicando la sección donde el artículo será publicado, presentando el trabajo remitido (título del artículo), declarando que es un trabajo original, no publicado en ningún otro medio (excepto los preprints), ni postulado simultáneamente para su consideración y que todos los autores están en pleno conocimiento del contenido del trabajo, aclarando la existencia o no de conflicto de intereses y respeto a las normas éticas.
1.3 De existir fuentes de financiamiento del estudio, los responsables deben ponerlas a conocimiento del Editor. La carta debe estar firmada por cada autor, y contener el número de registro en el "Open Researcher and Contributor ID” (ORCID). Para obtener el identificador ORCID, visite https://orcid.org/signin de cada uno de los investigadores y el correo electrónico del autor correspondiente.
1.4 La Revista del Nacional (Itauguá) adopta las pautas para publicación según “RECOMENDACIONES PARA LA PREPARACIÓN, PRESENTACIÓN, EDICIÓN Y PUBLICACIÓN DE TRABAJOS ACADÉMICOS EN REVISTAS MÉDICAS” última actualización (diciembre, 2019) http://www.icmje.org/recommendations/    elaboradas  por el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
1.5 El consejo editorial se reserva el derecho de declinar aquellos manuscritos cuyos contenidos se superponen total o parcialmente con trabajos anteriormente publicados, o cuyo tema no corresponda al objetivo de esta revista. Además, podrán ser rechazados por motivos de incumplimiento de las reglas editoriales, violaciones de ética, baja calidad científica y el uso inadecuado del idioma.
1.6 Los cambios de autores o del orden de los mismos solo serán considerados si se solicita mediante una nota firmada por todos los autores a tal efecto.
1.7 Los gestores bibliográficos facilitan la organización científica, integrando citas y referencias bibliográficas.  Si utiliza programas de gestión bibliográficas (Mendeley, Zotero, EndNote) antes de enviar los manuscritos electrónicos debe eliminar los códigos de campo, para evitar interferencia con el proceso de producción, de lo contrario se devolverá el trabajo.
* Antes de eliminar los códigos asegúrese de hacer por lo menos una copia de seguridad del documento, porque una vez que lo haya eliminado ya no podrá acceder a la Biblioteca del gestor seleccionado.
* La manera más sencilla para eliminar los códigos de campo es hacerlo manualmente desde el archivo Word: 1) en su archivo Word seleccione todo el manuscrito presionando: ctrl + A o ctrl + E o seleccionar todo el texto de manera manual;
* presione ctrl + shift + F9 o cmd + 6 para desvincular todos los campos y eliminar los enlaces ocultos.
* guarde su archivo y ya está listo para enviar a la Revista del Nacional (Itauguá).
* Si desea eliminar los códigos desde el campo de Mendeley, Zotero o EndNote debe consultar al soporte técnico del gestor bibliográfico utilizado.
II. EVALUACIÓN DE LOS MANUSCRITOS
La aprobación del manuscrito presentado estará basada en su relevancia, originalidad y validez científica. Los dictámenes emitidos sobre los mismos serán comunicados exclusivamente al autor correspondiente, dentro de las seis semanas posteriores de su recepción.
La evaluación pasará por las siguientes etapas:
1a revisión: a cargo del consejo Editorial de la Revista del Nacional (Itauguá). Se realiza una primera valoración de los manuscritos para comprobar que se adecuan a las normativas, objetivos de la revista, y al cumplimiento de los criterios metodológicos generales.
De ser aceptado, el artículo pasa a la segunda etapa.
2a revisión y evaluación: a cargo de dos profesionales pares evaluadores según el caso, expertos en el área temática del artículo y será a doble ciego (tanto autores como revisores son anónimos en todo momento) nacionales y extranjeros, garantizando la estricta confidencialidad de todos los datos del trabajo. De existir dictámenes contradictorios, se solicitará otra opinión.
El dictamen podrá ser:
1. Aprobado             
2. Aprobado con modificaciones
3. No aprobado (con sugerencias y reinicio del proceso)
4. La decisión de aceptación o rechazo de un manuscrito lo realiza finalmente el Comité Editorial de acuerdo a los informes evaluativos del proceso de revisión de los pares evaluadores.
5. Una vez admitido el original para ser publicado, se remitirá a los autores la versión previa a la publicación para su aprobación.
III. POLÍTICA EDITORIAL
Derechos del Autor
Los trabajos y opiniones que se publican en la revista son de exclusiva responsabilidad de los autores. Los artículos serán publicados y difundidos bajo Licencia de Atribución 4.0 International Creative Commons (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
Detección de plagios: la Revista del Nacional (Itauguá) utiliza el programa Plagius (Copyright © 2009-2017 GH Software LTDA) para detección de similitud con otras publicaciones. Solo serán aceptados los artículos que tengan hasta un máximo de 5 % de coincidencias con otros manuscritos en el texto completo, de lo contrario será rechazado.
El procedimiento para publicación de errata se hará en el siguiente número del mismo volumen. La retractación se realizará por nota al Editor quien comunicará los detalles de la misma en el siguiente número del mismo volumen.
Tasas de publicación. No cobra tasas por evaluación ni publicación de artículos.
Dirigida a editores, revisores y autores: Se incluirán aquellos manuscritos que apliquen las normas éticas del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), versión noviembre 2019. https://publicationethics.org/files/cope_dd_a4_pred_publishing_nov19_screenaw.pdf disponible bajo la licencia de Atribución 4.0 International Creative Commons (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Para autores
Originalidad: serán aceptadas investigaciones originales e inéditas.
La Revista del Nacional (Itauguá) usa el software Plaguis Detector, para detectar niveles de similitud en los manuscritos recibidos, de forma que todos los artículos serán revisados con este método
Publicaciones múltiples y/o repetidas: Los autores no deben publicar el mismo artículo, o los mismos resultados, en más de una revista, ni enviar a otras revistas, mientras dure el proceso editorial, manuscritos que hayan sido remitidos a Revista del Nacional (Itauguá). Los autores deben retirar su artículo de la revista si desean enviar a otro medio de publicación.
Autoría y contribución: se declara considerando que todos los autores han contribuido significativamente al trabajo y se establece el orden de los autores en función al nivel de contribución y aporte en la conceptualización, elaboración, interpretación y redacción del manuscrito. En caso de ser necesario el cambio de nombre de algún autor o la inclusión de nuevos autores, una vez iniciado el proceso de arbitraje del manuscrito o que el investigador afirme que ha sido incluido sin su consentimiento una vez iniciado el proceso de arbitraje del manuscrito o que ya haya sido publicado el artículo, o cualquier inconveniente sobre autoría y contribución, el Equipo Editorial de la Revista del Nacional (Itauguá) procederá según indicaciones del Comité de Ética (COPE).
Conflicto de intereses y divulgación: los autores deberán declarar que no existe conflicto de intereses, que puedan haber influido en los resultados presentados.
Los autores deben comunicar por escrito si existe cualquier relación personal o financiera entre los autores del artículo y personas o entidades públicas o privadas, de la cual se pudiera derivar algún posible conflicto de intereses, que pudieran influenciar inadecuadamente su trabajo.
Errores en los artículos publicados: Los manuscritos aceptados para publicación serán enviados a los autores, después de maquetados, para que los revisen y emitan su criterio al respecto, no obstante, en el caso de que los autores detecten errores o alguna inexactitud, después de publicado el artículo, se deberá informar inmediatamente al Editor Jefe de la revista, proporcionando la información necesaria, para que se proceda a realizar las correcciones pertinentes.
Responsabilidad: La información contenida en los trabajos presentados será de responsabilidad total de los autores.
Fuentes: Los autores deberán proporcionar la lista correcta de las fuentes utilizadas en su manuscrito.
Para revisores
Proceso de arbitraje: El proceso utilizado para la evaluación de los manuscritos remitidos a la Revista del Nacional (Itauguá), es siguiendo el tipo de revisión de doble ciego, donde los revisores no conocen la identidad de los autores de los artículos y los autores no conocen la identidad de los evaluadores, por lo que son los editores, quienes median en las interacciones entre revisores y autores.
Los árbitros, son profesionales seleccionados a partir de su prestigio y resultados científicos alcanzados en el área del conocimiento que aborda el manuscrito que se les asigne evaluar, asumen el compromiso de realizar una revisión objetiva, con criterio científico, crítico, honesto y sin sesgo, con el fin de proporcionar a los editores información veraz sobre la calidad del artículo propuesto y realizar a los autores los señalamientos constructivos, que favorezcan las correcciones apropiadas.
Deberán entregar los correspondientes formatos de revisión indicando claramente las razones por las que se acepta o rechaza un artículo y advertir, en caso de que detecten o sospechen casos de duplicidad, conflicto de intereses, problemas éticos o datos inventados.  
El Consejo Editorial actuará con imparcialidad, en cuanto a las decisiones adoptadas por cada uno de los árbitros, de forma que, si un manuscrito es aceptado por un árbitro y rechazado por otro, será enviado a un tercer árbitro, cuya decisión será inapelable y definitiva para dirimir la situación.
Respeto a los tiempos: Los árbitros se comprometen a realizar la revisión solicitada en los plazos máximos establecidos por el equipo editorial de la revista.
Confidencialidad: Los trabajos asignados para revisión no contarán con datos identificativos sobre los autores e instituciones a que pertenecen y, además, deberán ser tratados con total confidencialidad, por lo que no podrán ser discutidos con otras personas previo al proceso de publicación.
Divulgación: Toda la información relacionada al proceso de revisión por pares, no podrá utilizarse con fines personales, ni compartirse con otras personas no incluidas en el proceso editorial.
Conflicto de intereses de los revisores: Los árbitros contraen la obligación de informar al Editor, si sospechan que en el manuscrito que están evaluando, no se han revelado conflictos de intereses, que debían declararse.
Además, no debe aceptar una asignación de revisión si presume un posible interés en competencia, incluidos los siguientes:
* Colaboraciones previas o actuales con el presunto autor/es.
* Probable competidor directo.
* Es posible que tenga un historial conocido de anti­patía con el/los presunto/s autor/es.
* Tener una relación personal de afinidad, con un autor que no les permite evaluar el manuscrito objetivamente.
* Puede sacar provecho financiero del trabajo.
Solamente deben aceptar la evaluación del manuscrito, si no tienen ningún tipo de conflicto de interés con el mismo, en caso de conflictos, el revisor debe informar a los editores o al personal de la revista que debe recusarse su participación, si considera que no puede ofrecer una revisión imparcial. Al enviar su opinión, debe indicar si tiene o no, intereses en conflicto.
Para editores
Decisiones: Una vez realizados todos los pasos del proceso editorial, el Equipo Editorial selecciona para publicación, los artículos con más calidad y aporte, en correspondencia con la evaluación realizada por los árbitros y sin ningún tipo de discriminación o favoritismo respecto a los autores.
En este proceso, el Equipo Editorial de la Revista del Nacional (Itauguá), será inflexible con las malas prácticas, como el plagio, los datos inventados en el artículo recibido, la duplicidad en el envío de artículos ya publicados y el fraude en cualquiera de sus formas y de resultar necesario, realizará las consultas oportunas a los miembros del Consejo Editorial.
Confidencialidad: Los miembros del Equipo Editorial de Revista del Nacional (Itauguá), asumen el compromiso de no divulgar total o parcialmente la investigación postulada para su publicación, a otras personas que no sean autores del manuscrito, revisores y editores de la revista a efectos de garantizar la integridad de todo el proceso.
Conflicto de intereses y divulgación: El equipo editorial asume el compromiso de no utilizar en sus investigaciones, contenidos de los artículos enviados a la revista para evaluación, sin el consentimiento por escrito del autor o autores, del mismo modo se evitará cualquier conflicto de intereses entre autores y editores.
Conflicto de intereses de los editores: El Editor Jefe y los Editores asociados, deben declarar sus propios intereses en com­petencia o conflicto de intereses (CDI) y, si es necesario, descali­ficarse para participar, en la parte que le corresponde, del proceso editorial de un manuscrito si detectara conflicto de intereses, convocando e informando inmediatamente a los restantes miembros del Equipo Editorial.
Las razones más comunes por las que los editores se excusan de participar en el proceso editorial de un manuscrito, pueden incluir, entre otros:
* Colaborar con algún autor, actual o recientemente.
* Haber publicado con algún autor durante los últi­mos 5 años.
* Haber tenido subvenciones con algún autor, actual o recientemente.
* Tener una relación personal con un autor, que puede restar objetividad a la realización objetiva del proceso editorial relacionado con un manuscrito.
Respeto de los tiempos: El Equipo Editorial se compromete al cumplimiento de los límites de tiempo, para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados. En función al flujo de ingresos y del proceso editorial, se comunicará a los autores cuando un manuscrito sea aceptado para publicación, indicando en qué número y fecha será publicado. El proceso total entre la recepción de un trabajo y la notificación de resultados no será mayor a 6 meses.
Errores en los artículos publicados: El equipo Editorial estará dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
IV. PREPARACIÓN DE LOS ARTÍCULOS
Debe contener:       
1. Título: conciso e informativo, en idioma español e inglés (con contenido enteramente similar al español). Sin abreviaciones. Debe describir adecuadamente todo el trabajo. Se sugiere que no exceda de 15 palabras.
2. Nombres y filiaciones de los autores: no se admiten más de 7 autores. debe contener nombres y apellidos completos de los autores con la filiación institucional jerárquica en orden descendente y geográfica (ejemplo: Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, nombre del hospital, departamento, servicio, ciudad y país). Indique todas las filiaciones con número en superíndice al final del apellido de cada autor y ese mismo número debe corresponder al inicio de la filiación. No se debe mencionar datos del currículum personal. Cada autor debe contar con número de registro en el Open Researcher and Contributor ID (ORCID): https://orcid.org/signin
3. Autor correspondiente: persona que representa a todos los autores garantizando la comunicación entre el equipo de trabajo y la revista. Deberá incluir correo electrónico y número de teléfono.
4. Criterios de definición de autoría: se requiere que sean mencionados como autores, solo a los que hayan participado desde el punto de vista intelectual en la versión definitiva del texto.
Para la inclusión de un autor en un manuscrito se adopta la recomendación del ICMJE: http://www.icmje.org/recommendations/
Serán identificados como autores sólo aquellos que cumplan los cuatro criterios simultáneamente:
1. Contribución sustancial a la concepción o diseño del artículo o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
2. Participación en la redacción del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual.
3. Intervención en la aprobación de la versión final que se publicará.
4. Capacidad de responder de todos los aspectos del artículo para asegurar que las cuestiones relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.
Se recomienda a los autores que revisen cuidadosamente el listado y el orden de los mismos antes de enviar su manuscrito por primera vez.
Para describir la contribución de cada uno de los autores, sobre todo en manuscritos multicéntricos o multidisciplinarios, la Revista del Nacional (Itauguá) también acepta la Taxonomía CRediT (Taxonomía de roles de los autores): https://casrai.org/credit/
CRediT considera 14 roles para especificar la contribución específica de cada autor a la producción para divulgación científica:
1. Conceptualización: se refiere al desarrollo y propuesta de la idea de investigación
2. Curación de contenidos y datos: búsqueda, selección y organización de información de calidad.
3. Análisis de datos: aplicación de técnicas estadísticas, computacionales, etc.
4. Adquisición de fondos: obtención de soporte financiero para el desarrollo del proyecto.
5. Investigación: realización de experimentos y recolección de datos o evidencias.
6. Metodología: desarrollo o diseño de la metodología, creación de modelos, experimentales o estadísticos.
7. Administración del proyecto: coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación
8. Recursos materiales: suministro de materiales de estudio (reactivos, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, etc)
9. Software: programación, desarrollo de software, diseño de programas de informáticos.
10. Supervisión: vigilancia sobre la planificación y ejecución de las actividades de investigación.
11. Validación: verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado de la replicación/reproducibilidad general de los resultados.
12. Visualización: preparación, creación y / o presentación del trabajo publicado, específicamente visualización / presentación de datos.
13. Redacción-borrador original: preparación, creación y/o presentación del trabajo para su postulación a publicación (redacción del borrador inicial).
14. Redacción-revisión y edición: preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los integrantes del grupo de investigación, de manera crítica.
5. Agradecimientos: las personas que hayan brindado contribuciones para el desarrollo del trabajo por ejemplo, profesionales que hacen la rutina, médicos que envían pacientes o interpretan exámenes de rutina, los que brindan ayuda técnica, vínculos financieros que podrían generar conflicto de intereses, traducción del mismo o  jefes de servicios o departamentos que no participan directamente en la investigación, no pueden ser considerados como autores; los mismos pueden ser mencionados en la sección de Agradecimientos, describiendo claramente en qué consistió la contribución. Debe situar al final del manuscrito y antes de las referencias bibliográficas. Adjuntar al envío del manuscrito una carta con la autorización por escrito de las personas que serán mencionadas en esta sección, si las hubiere.
6. Aspectos Éticos. La revista respeta las conductas éticas y de buenas prácticas de publicación – Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing publicado por el Committee on Publication Ethics (COPE), el Directory of Open Access Journals (DOAJ), la Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), y la World Association of Medical Editors (WAME) y la Declaración de Singapur sobre la integridad en la investigación.
7. Idioma: los artículos deben ser redactados en idioma español, ceñidos a las reglas ortográficas vigentes de la Real Academia Española, utilizando un lenguaje fácil, sin ambigüedades.
8. Si el texto se ha presentado previamente en un congreso o comunicación, se tendrá que incluir, su nombre, fecha y lugar de celebración.
9. Para la elaboración de informes por tipo de estudio se recomienda seguir las directrices y guías internacionales para la presentación de resultados de investigación, según recomendaciones de la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS) y de la red para mejorar la calidad y transparencia de la investigación en Salud (EQUATOR): http://www.equator-network.org/library/spanish-resources-recursos-en-espanol/.
De acuerdo al tipo de trabajo, tener en cuenta las siguientes orientaciones: estudios observacionales en epidemiología (cohorte, casos y controles y estudios transversales)
a) estudios observacionales en epidemiología (cohorte, casos y controlos y estudios transversales): The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE)
b) ensayos aleatorizados de grupos paralelos. Directrices actualizadas para informar ensayos aleatorizados (CONSORT 2010):
c)revisiones sistemáticas y metaanálisis. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)
d)reporte de caso: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development (CARE)
e) estudios cualitativos: Standards for reporting qualitative research (SRQR) o Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ)
11. Citas bibliográficas deben ser mencionadas numéricamente, por orden de aparición en el artículo, con efecto superíndice, separados por coma Ej.: (8,14,15,19,21) o guion (en caso de abarcar referencias consecutivas muy largas Ej.: (1-5). Además, los textos citados deben ser los originales.
Para la inserción de las citas en el texto:
a. No debe figurar el año
b. Si se ubica en el medio de la oración. Por ejemplo: Martinez M. et al. ref informaron.
c. Si la cita se ubica al final de la oración:....informaron estos resultadosref
d. Siempre et al. (abreviatura de “y otros” en latín)se escribe en cursiva y punto final, no se aceptará, “y colaboradores” porque los nombres suprimidos no deben de ser de colaboradores, sino de autores.
12. Referencias. En todos los manuscritos es conveniente que el 70 % de las citas bibliográficas corresponda a los últimos 5 años y el 30 % restante se distribuya entre los trabajos clave publicados durante los años anteriores. Se expresarán en números arábigos entre paréntesis y su numeración será correlativa al orden de aparición de las referencias, seguir normas de Vancouver. Deberá contener exclusivamente los textos citados en el manuscrito e irán numeradas consecutivamente con números arábigos, siguiendo estrictamente el orden de aparición en el texto. Deben cumplir con el formato y principios de normalización y calidad editorial de pautas para publicación según “Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas” última actualización (diciembre, 2019) elaboradas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) http://www.icmje.org/recommendations/
Los enlaces online a las referencias elevan el nivel de calidad de la publicación, y favorecen la revisión por pares y la lectura de los interesados en el artículo. Para poder crear enlaces a servicios de indexación y consulta como Crossref es necesario que los datos proporcionados en la lista de referencias bibliográficas (nombres de autores, título, año de publicación y páginas) sean correctos. Se requiere la utilización del Digital Object Identifier System (DOI) como enlace permanente a un artículo electrónico.
Nota: Incluya sólo seis autores y si excede esta cantidad coloque después del sexto autor la expresión latina "et al.". No coloque "y" antes del último autor.
Elementos a considerar en referencias normalizadas por tipos de documentos más citados: Los artículos de revistas deben poseer, como último elemento elnúmero del DOI. Los distinitos formatos de referencias bibliográficas pueden encontrarse en Citing medicine: the National Library of Medicine (NLM) style guide for authors, editors, and publishers o consultar la lista de ejemplos de referencias basada en Citing medicine de la NLM.
12. Las palabras, figura y tabla deben estar en minúscula en el texto.
Tablas: Deben ser numeradas por orden de aparición en el texto, identificadas con número arábigo y el título en la parte superior. Las notas explicativas y explicación de las abreviaciones deben situarse al pie. No deben contener datos redundantes ya mencionados en el texto. Es preferible ser tipeadas insertando una tabla en formato de procesador de textos (Word) o en planilla electrónica (Excel). Deben evitarse las líneas divisorias verticales y se recomienda marcar sólo tres líneas horizontales (dos para los subtítulos y la tercera para señalar el final de la tabla). No se aceptarán tablas insertadas como imágenes.
Todas las mediciones hematológicas y de química clínica deberán comunicarse según lo establece el Sistema Internacional de Unidades. Deberán usarse solamente las abreviaturas estándares.
Figuras: Se consideran figuras a: 1. Dibujos, 2. Esquemas 3. Mapas, 4. Fotografías, 5. Gráficos. Los títulos y las explicaciones detalladas irán en las leyendas de las ilustraciones y no sobre las ilustraciones mismas. No deben repetir datos presentados en el texto o en las tablas, deberán contener información suficiente para su interpretación sin recurrir al texto. Estarán identificadas con número arábigo, en el orden de la aparición en el texto.  Las leyendas y explicaciones de las abreviaturas van insertadas en la parte inferior. No se aceptará manipulación de fotografías con intención fraudulenta, no se puede mejorar, oscurecer, desplazar, eliminar ni añadir ningún elemento de las mismas. Se permite realizar ajustes de brillo, contraste o equilibrio de colores siempre y cuando no oscurezcan o eliminen ninguna información visible en la imagen original. Si se trata de una fotografía que ya ha sido publicada, se agradecerá a la fuente original y se adjuntará un permiso escrito del poseedor del copyright autorizando la reproducción del material.
Los autores son responsables de obtener permisos para reproducir figuras publicadas previamente o que no sean de su autoría y deberán indicar quien es el autor de dicha imagen.
Para mencionar las figuras en el texto tiene las siguientes opciones:
Para una sola figura
Si forma parte del texto: ...en la figura 1
Podrá estar entre paréntesis (fig. 1)
Para dos figuras o más
Si forman parte del texto: "...en las figuras 1 y 2"
Podrán estar entre paréntesis (figs. 1-3)
Varias figuras
Si forman parte del texto: "...en las figuras 1A y B" Podrán estar entre paréntesis (figs. 1A y B)
ARTÍCULOS A RECEPCIONAR
1. ARTÍCULO ORIGINAL
Incluye artículos que aporten información primaria y que no hayan sido publicados previamente ni enviadas a otra revista para someterlas a evaluación para su publicación en otra revista en su totalidad o parcialmente. Los temas que abarca son sobre salud humana o relacionados a ella, de extensión máxima de 3.500 palabras, sin contar las tablas y la bibliografía. Los trabajos de casuísticas entran en la categoría de artículos originales y deben seguir el esquema planteado.
El artículo debe seguir el siguiente orden: * Título. Título, nombres y filiaciones de los autores, (no se admiten más de 7 autores, excepto los trabajos multicéntricos, multidisciplinarios y encuestas, donde se aceptan hasta 25 autores), autor correspondiente, criterios de definición de autoría, etc. Consultar “Preparación de los artículos”
* Resumen (tiempo pretérito) La lectura del resumen debe permitir la comprensión del artículo sin necesidad de acceder al formato in extenso. Debe ser estructurado en español e inglés, máximo 250 palabras, no incluirá citas bibliográficas ni abreviaturas.
Debe comprender indefectiblemente los siguientes apartados: Introducción, Objetivos, Metodología, Resultados, Conclusión. A continuación, se incluirán de 3 a 5 palabras clave, con su traducción al inglés, que deberán consultarse en los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) edición 2020,
http://decs.bvs.br/E/homepagee.html
* Texto. Se recomienda seguir las directrices internacionales para la elaboración de informes de la iniciativa para la mejora de la calidad y la transparencia de la investigación en salud (EQUATOR): http://www.equator-network.org/library/spanish-resources-recursos-en-espanol/ .
De acuerdo al tipo de trabajo, tener en cuenta las siguientes orientaciones:
a.estudios observacionales en epidemiología (cohorte, casos y controles y estudios transversales): The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/
b. ensayos aleatorizados de grupos paralelos. Directrices actualizadas para informar ensayos aleatorizados (CONSORT 2010):
https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/
c.estudios cualitativos: Standards for reporting qualitative research (SRQR) o Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ)
Debe contener los siguientes subtítulos: Introducción (presente): Debe suministrar suficiente y adecuada información sobre el tema estudiado, mencione las referencias. Debe contener antecedentes, justificación y objetivos del estudio. Los antecedentes no deben ser copiados y pegados de publicaciones anteriores se debe evitar este tipo de información, referenciar los estudios de los diferentes autores de la revisión. Los objetivos del trabajo deben estar incluidos al final de la introducción. Metodología (pretérito) debe describir claramente la forma de selección de  sujetos observados o que participaron en los experimentos Identificando los métodos, y procedimientos con detalles suficientes para que otros investigadores puedan reproducir los resultados. Mencione exactamente los medicamentos y productos químicos utilizados, con nombres genéricos. Resultados (pretérito) preséntelos en una secuencia lógica, sin repetir en el texto los datos de los cuadros o figuras, destacando las observaciones importantes.  Las siglas y abreviaturas se acompañarán siempre de una nota explicativa al pie. Estas notas se referencian mediante letras minúsculas en superíndice en orden alfabético. Evite el uso innecesario de tablas y figuras que podrían presentarse en el texto. Discusión (presente): se debe comparar los resultados obtenidos en el estudio con respecto a publicaciones anteriores.Indique las concordancias y discordancias de los hallazgos obtenidos con los difundidos anteriormente por otros investigadores. Si fuera necesario indique las limitaciones de su trabajo. Conclusión. Resaltar cual fue el aporte del trabajo, tomando las ideas principales, resumiendo lo investigado y explicando los hallazgos o descubrimientos obtenidos.
Conviene aclarar que la conclusión no debe repetir lo expuesto anteriormente en los resultados ni discusión, sino debe ser fruto de una labor de pensamiento y evaluación.
Referencias. Se sugiere no exceder 30 referencias bibliográficas. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Referencias
Tablas: se aceptarán como máximo 5. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Tablas
Figuras: se aceptarán como máximo 5. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Figuras.
2. REPORTE DE CASO o CASO CLÍNICO Trabajos de menor extensión que incluye descripción de sucesos clínicos (casos clínicos de uno a tres pacientes o una familia) que, por sus particularidades poco descritas de diagnóstico, tratamiento, presentación atípica de una enfermedad, efecto inhabitual de un medicamento, interacción entre fármacos, o de escasa frecuencia a nivel nacional o mundial, vale la pena publicarlos. El número de palabras debe ser como máximo 2000, sin contar las tablas y las citas bibliográficas. Los informes de casos requieren el consentimiento informado del paciente para su publicación.
* Título: de forma concisa y clara, en idioma español e inglés. Debe describir el fenómeno más interesante (síntoma, diagnóstico, prueba, etc.), seguido de la palabra informe de caso o reporte de caso. Obviar la expresión “a propósito de un caso” Consultar en Preparación de los artículos.
* Resumen: será narrativo (no estructurado), debe contener una introducción resaltando que aporta algo nuevo a la literatura en salud humana, debe incluir datos del caso(s) en cuestión y una conclusión que explique cuál es la contribución. La lectura del resumen debe permitir la comprensión del reporte sin necesidad de acceder al trabajo in extenso. Debe tener máximo 200 palabras y no debe incluir abreviaciones. Se aceptan de 2 a 5 palabras clave, separadas por comas. Para la determinación de las palabras clave deben consultarse en Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) edición 2020, http://decs.bvs.br/E/homepagee.html
* Texto: Se recomienda seguir las directrices internacionales para la elaboración de informes de la iniciativa para la mejora de la calidad y la transparencia de la investigación en salud (EQUATOR): http://www.equator-network.org/library/spanish-resources-recursos-en-espanol/.
Consultar pautas de informe reporte de caso: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development (CARE): https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/
3. Debe contener los siguientes subtítulos:
Introducción: brevemente exponer los antecedentes del caso(s) y porque considera que es importante publicarlo. Debe contener referencias de la literatura médica.
Reporte del caso(s): hallazgos que muestran los resultados. Debe incluir síntomas de paciente, hallazgos clínicos, laboratoriales o de imágenes, intervenciones quirúrgicas y los principales diagnósticos. Es importante agregar información demográfica (edad, sexo, ocupación, etc.), antecedentes familiares y comorbilidades pertinentes.
Discusión: debe describir las fortalezas y debilidades del caso(s), comparar con la literatura médica pertinente y las principales lecciones del reporte. Al final de la Discusión debe contener una conclusión breve explicando el aprendizaje que dejó el caso clínico.
Referencias. No más de 15 referencias bibliográficas. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Referencias
Tablas. Se aceptan hasta 2 tablas. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Tablas
Figuras. Se aceptan hasta 3 figuras. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Figuras.
3. ARTÍCULO DE REVISIÓN
El artículo de revisión tiene por objetivo resumir, analizar, evaluar o sintetizar información ya publicada (informes de investigación) de aspectos relevantes conocidos.  Constituye el producto de un minucioso análisis crítico de la literatura existente sobre un tema actual de relevancia en el campo de la salud humana y afines, donde se organizan e integran los resultados de investigaciones publicadas previamente y aportan nuevos conocimientos. No serán aceptados simples resúmenes de artículos ni una descripción cronológica de la literatura.
La revisión se puede reconocer como un estudio en sí mismo, en el cual el revisor tiene un interrogante, recoge datos (en la forma de artículos previos), los analiza y extrae una conclusión. La diferencia fundamental entre una revisión y un trabajo original o estudio primario, es la unidad de análisis, no los principios científicos que se aplican” (Day, 2005).
Se aceptarán minirevisiones de entre 2000 y 3000 palabras y revisiones extendidas entre 3000 hasta 6000 palabras, sin contar las tablas y la bibliografía. También serán aceptadas reporte de un caso y revisión bibliográfica.
* Título. Se sugiere identificar el documento como una revisión. Ejemplos: 1- Otitis media en niños. Revisión sistemática de la bibliografía. 2- Criptococosis cutánea: reporte de un caso y revisión bibliográfica. Consultar en Preparación de los artículos.
Autores. El número de autores no debe exceder de 3. Consultar en Preparación de los artículos
* Resumen deberá ser informativo, no indicativo. Debe contener la idea general del trabajo de revisión, objetivos, métodos de selección, evaluación, análisis, resultados principales y conclusión. No más de 250 palabras. Incluyendo de 3 a 7 palabras clave.
* Texto: Se recomienda seguir las directrices internacionales para la elaboración de informes de la iniciativa para la mejora de la calidad y la transparencia de la investigación en salud (EQUATOR): http://www.equator-network.org/library/spanish-resources-recursos-en-espanol/.   revisiones sistemáticas y metaanálisis. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).
Se solicita a los autores el nombre de la base de datos, sigla y/o número del ensayo clínico, que deberán constar al final del resumen y en la sección Metodología. Exigencia de registro de las revisiones sistemáticas en la base PROSPERO (International Prospective Register of Systematic Reviews)  preferentemente antes que los procedimientos de aplicación de criterios de elegibilidad sean iniciados.
El depósito de datos de investigación en repositorios en acceso abierto siguiendo los estándares que garantizan la autoría, uso y cita de los datos.
La revisión debe contener:
a. Introducción extendida con los últimos informes. Deberá ser más extenso que un artículo original, justificando la revisión. Mencionando los objetivos. Los aspectos más relevantes del tema podrán ser dividir en secciones con títulos y subtítulos apropiados (ejemplos: epidemiología, clínica, tratamiento, etc.)
b. Metodología. describir cómo se ha hecho la búsqueda bibliográfica y los criterios de selección (inclusión y exclusión) y revisión de los artículos.
c. Resultados de la búsqueda. Se podrán incluir hasta 3 tablas. Consultar Preparación de los artículos Sección Tablas
d. Discusión. Se organizan los datos que se han recogido y se combinan. Se podrán mencionar limitaciones de la revisión.
e. Conclusión: elaboración de conclusiones coherentes basadas en los datos y artículos analizados. El autor deberá plasmar su interpretación acerca de los resultados obtenidos en la revisión y dejar abierta nuevas iniciativas sobre aspectos que requieran mayor investigación.
f. Referencias. Las referencias utilizadas serán de los últimos cinco años. Consultar Preparación de los artículos Sección Referencias
4. CARTAS AL EDITOR. El objetivo de este tipo de documento es complementar o discutir artículos publicados anteriormente (hasta 12 semanas antes del envío a la revista) o comunicar trabajos novedosos relevantes en salud púbica, ética o alguna técnica en salud o afines, pero que no se adecua para publicar como artículo original ni comunicación breve. Se admitirán hasta 3 autores.
Título, nombres y filiaciones de los autores (no se admiten más de 3 autores), autor correspondiente, criterios de definición de autoría, etc. Consultar en “Preparación de los artículos”
* Texto: debe ser corrido sin dividirse en secciones, separado en párrafos, exponiendo el planteamiento del problema, su discusión y la conclusión que puede contener una recomendación. No deben exceder las 1500 palabras. No deben llevar resumen, se admitirá no más de una figura o tabla.
* Referencias: se admitirán como máximo cinco. Consultar “Preparación de los artículos” Sección Referencias.
5. IMÁGENES EN MEDICINA.Se admiten imágenes fotográficas de: lesiones en pacientes, radiografías, ecografías, tomografías computarizadas, resonancia magnética nuclear, observaciones microscópicas, cultivos, etc.
Debe seguir este orden
* Título, nombres y filiaciones de los autores (no se admiten más de 3 autores), autor correspondiente, criterios de definición de autoría, etc. Consultar en “Preparación de los artículos”
* Texto explicativo: no debe superar de 300 palabras. Debe contener.
* Introducción de no más de 100 palabras, conteniendo información de mayor relevancia, máximo 5 citas bibliográficas y posteriormente en el segundo párrafo presentar datos del caso(s) en cuestión, permitiendo la comprensión de la imagen presentada.
* Imágenes: máximo 3 que deben ser didácticas, de alta calidad y debe tener al pie información suficiente para su interpretación sin recurrir al texto. Todos los símbolos contenidos en las imágenes se explicarán adecuadamente en el texto. Consultar en “Preparación de los artículos” sección Figuras
* Bibliografía: consultar en “Preparación de los artículos” sección Referencias
El editorial aborda temas científicos actuales referente a artículos seleccionados en cada número y preparado por el Editor o un integrante del Cuerpo Editorial o un especialista invitado. No deberán exceder las 1200 palabras y 5 referencias como límite.
6. RESEÑA DE FUENTES DE INFORMACIÓN
Las reseñas de los libros revistas y eventos, tendrán un mínimo de dos cuartillas y un máximo de tres, se debe incluir la carátula. En cada reseña se debe incluir la información completa de la publicación. Las reseñas serán pertinentes al tema al cual se dedica la edición o número de revista.
Los autores deben enviar sus reseñas a la Revista del Nacional (Itauguá) al correo electrónico revdelnacionalhn@gmail.com.
7. PREPRINTS
Los preprints o publicación anticipada son versiones de informes de investigación disponibles, a través de servidores preprints, sin iniciar  procesos editoriales ni aprobados para su publicación en una revista científica.
 Beneficios
Los autores de Preprints se benefician al hacer que sus últimas investigaciones estén disponibles y sean citables para sus pares.
Permite que la nueva información generada por la investigación pueda ser usada por la comunidad científica de inmediato,
Sirven para reclamar prioridad en la definición de autoría.
Permite aprovechar los comentarios realizados para actualizar su artículo
Colaboración entre  investigadores.
 Requisitos para aceptación de artículos publicados en Preprints
Los informes de investigación deben estar alojados en  bases Preprints confiables (SciELO Preprints, medRxiv, bioRxiv, etc.).
Otros requisitos de la Revista del Nacional (Itauguá) para los preprints  están contemplados en las normas para los autores.
RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CONFECCIÓN DEL ARTÍCULO 
BREVE GUÍA DE ESTILO. Utilizar un lenguaje apropiado en todo el manuscrito. La mala calidad lingüística puede retrasar o impedir su publicación.
La Revista del Nacional (Itauguá) sugiere seguir las recomendaciones del Diccionario de la lengua española (actualización 2019)  https://dle.rae.es/,  Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española https://www.rae.es/dpd/ y de la Fundación del Español Urgente (Fundéu), asesorado por la Real Academia Española https://www.fundeu.es/
Algunas consultas más frecuentes:
Abreviaciones (abreviatura, acortamiento, acrónimo, sigla, símbolo). En la primera mención dentro del texto se desarrollará primero el nombre completo seguido de la abreviación entre paréntesis, ejemplos: concentración inhibitoria mínima (CIM), electrocardiograma (ECG), Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS), Mercado Común del Sur (Mercosur), excepto las abreviaturas convencionales (Fig., Dr., núm., EE.UU., etc.) o unidades de medida estándar (kg, m2, °C, h, min, etc.). Use solo abreviaturas estándar. El uso de abreviaturas no estándar puede ser confuso para los lectores. Asegúrese que utiliza las abreviaturas de forma consistente a lo largo de todo el artículo.
* Las unidades de medidas deben estar en minúscula: ml, mg/ml, g/l, etcétera.
* No se recomienda utilizar más de 7 siglas en todo el texto. Ejemplo: CIM, OMS, FDA, ONU, ADN, etc.  Cuando se emplee por primera vez, irán precedida del término completo. Las siglas no se deben pluralizar, por ejemplo: ONGs, ADNs, etc. (incorrecto).
* Las palabras en idioma extranjero que tengan su equivalente en español, se deberán escribir en español, es decir no se aceptarán extranjerismos innecesarios. Ejemplos: abstract (en español, resumen), pellet (sedimento), primer (cebador o iniciador), score (escala), screening (cribaje), etc. Se aceptarán palabras en otro idioma solo si no tienen análogo en español y se escribirán en cursiva.
* Las técnicas de laboratorio y de biología molecular altamente conocidas con sus nombres en inglés, ejemplo: ELISA, PCR, RFLP, DGGE y otras, no se escribirá el nombre completo, a menos que los autores lo juzguen conveniente.
* Cualquier expresión o nombres de microorganismos o de entidades, sociedades, etc., escritas en otro idioma que no sea el español se escriben en cursiva. Ejemplo: in vivo, pool, versus, American Society for Microbilogy, Food and Drug Administration, Staphylococcus aureus, Candida albicans, etcétera.
Nunca anteponer artículo al nombre científico de los microorganismos. Ejemplos:
- El Cryptococcus es una levadura (incorrecto)
- Cryptococcus es una levadura (correcto).
* Los sustantivos que designan enfermedades son nombres comunes, por lo que deben escribirse con minúscula inicial: acromegalia, cáncer, diabetes, gripe, parálisis cerebral, sida, tromboembolia, fascitis necrotizante, artritis séptica, lupus eritematoso sistémico, etc., salvo que la oración empiece con el nombre de la dolencia.
* Los nombres de instituciones, servicios asociaciones médicas, unidades quirúrgicas, etc., se escribirán con mayúscula inicial. Ejemplos: Servicio de Urología, Unidad de Cirugía de Pared Abdominal, Hospital Nacional, Sociedad Paraguaya de Infectología, Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, etcétera.
* El prefijo se escribe siempre unido a su raíz, nunca separado por espacio en blanco ni por un guion. Ejemplos: infraumbilical, preoperatorio. Se recomienda la reducción de la -t final del prefijo de origen latino pos(t). Por ejemplo: posoperatorio en vez de postoperatorio. En los casos en los que después del prefijo “post” hay una “s” será obligatorio incluir la t: postsináptico, postsacro, etcétera.
* Porcentaje se escribirá separado de la cifra sin espacio intermedio, según recomendación de la última versión del diccionario panhispánico de dudas versión 2010.

Envío de manuscritos

[Home] [Sobre Nosotros] [Cuerpo Editorial] [Subscripción]

Avda. Gral. Marcial Samaniego
Itagúa, Paraguay
Tel.: 0294-321450/4
Fax: 0294-321521

e-mail