INTRODUCCIÓN
La COVID-19 es una infección respiratoria aguda grave (IRAG) que surgió a principios de diciembre de 2019 en Wuhan, China 1. El brote fue declarado una emergencia de salud pública de interés internacional por la Organización Mundial de la Salud el 30 de enero de 2020. El COVID-19 es una enfermedad infecciosa caracterizada como un síndrome respiratorio agudo severo causado por el coronavirus 2 (SARS-CoV-2), un virus de ARN que pertenece al género Betacoronavirus y a la familia Coronaviridae2,3.
El SARS-CoV-2 está estrechamente relacionado genéticamente con los coronavirus similares al SARS derivados de murciélagos 3. La transmisión de persona a persona ocurre principalmente a través de gotitas respiratorias y contacto directo, similar a los virus de la influenza humana, SARS-CoV-2 y el síndrome respiratorio de Oriente Medio coronavirus 4. Los síntomas clínicos más comúnmente reportados son fiebre, tos seca, fatiga, disnea, anosmia, ageusia o alguna combinación de éstos 1-6. Al 16 de junio de 2020 (Semana epidemiológica 25), se habían confirmado más de 7,9 millones de casos en todo el mundo, lo que resultó en 434.796 muertes 7,8 .
En Paraguay de acuerdo a los datos de Dirección General de Vigilancia de la Salud, del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS), en la misma semana epidemiológica se registraban 1.303 casos de COVID-19, siendo un 63% casos en albergues y un total de 12 fallecidos 9.
Los brotes de nuevas infecciones por virus entre las personas son siempre un problema de salud pública. El riesgo de estos brotes depende de las características del virus, incluyendo si se propaga entre las personas y qué tan bien se propaga, la gravedad de la enfermedad resultante y las medidas médicas u otras medidas disponibles para controlar el impacto del virus (por ejemplo, vacunas o medicamentos de tratamiento) 10, es por ello que es importante conocer el comportamiento epidemiológico de esta infección en el país, para conocer hacia dónde dirigir los recursos y elaborar estrategias para frenar la proporción de los casos.
Como estrategia del país, para afrontamiento de la pandemia se planteó la construcción de los hospitales de contingencia para COVID-19, con estructuras modulares para facilitar los servicios de salud durante la emergencia causada por el coronavirus. Cada uno de los hospitales presenta una capacidad para 100 camas, así como 36 camas para profesionales de la salud.
La inversión se materializó con los esfuerzos conjuntos del Ministerio de Salud, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones y con el apoyo de la Cámara de la Industria de la Construcción del país.
Por todo ello se planteó como objetivo describir el comportamiento epidemiológico de pacientes internados por COVID-19 en un Hospital de Contingencia para COVID-19 de Paraguay durante el 2020.
METODOLOGÍA
Se realizó un estudio observacional, descriptivo de corte transversal sobre el comportamiento epidemiológico del COVID-19 en el Hospital de Contingencia para COVID-19 durante el 2020.
La población del estudio lo constituyeron los pacientes internados con COVID-19 confirmados mediante hisopado nasofaríngeo (RT-PCR SARS-CoV-2). Fueron incluidos en el estudio la totalidad de los pacientes de ambos sexos, de todas las edades, con COVID-19 confirmados mediante hisopado nasofaríngeo desde el 30 de marzo al 15 de agosto del 2020, que se encontraban internados en el hospital de contingencia para COVID-19 ubicado en el predio del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y del Ambiente (INERAM) “Prof. Dr. Juan Max Boettner” de la ciudad de Asunción.
Como caso confirmado se consideró a toda persona con confirmación por reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (PCR) de screening positiva y PCR de confirmación en un gen alternativo al de screening también positiva para SARS CoV-2. El criterio de internación de los pacientes se definió por uno de los criterios de gravedad o signos de alarma y los factores de riesgo para complicaciones definidos por el MSP y BS11.
Las variables del estudio fueron divididas en cuatro dimensiones:
1. Epidemiológicas: periodo de incubación, edad, sexo, contactos positivo intrafamiliares o contagio intrahospitalario, estadía fuera del país días previos de enfermedad, procedencia, infecciones asintomáticas.
2. Clínicas: síntomas y signos previo a ingreso (fiebre, tos, disnea, infiltración pulmonar por imagen, mialgia, fatiga, tos seca, anorexia, esputo, menos común cefalea, odinofagia, rinorrea, náuseas, diarrea), temperatura de ingreso, morbilidad preexistente, espectro de la severidad de la infecciones (leve, severa [disnea, hipoxia, grado de compromiso pulmonar en imágenes dentro de las 48 y más hs.], crítica [falla respiratoria, shock, disfunción multiorgánica] y fatal)
3. Laboratorio: variables hematológicas: hemograma, recuento y fórmula diferencial de leucocitos.
4. Manejo: días de hospitalización, días de oxigenoterapia, uso de medicamentos, complicaciones, derivación a unidad de cuidados intensivos 7.
Para la recolección de los datos, se confeccionó una planilla electrónica en Google Forms (c), donde los datos fueron cargados en tiempo real, la cual se encontraba sincronizada a un sitio de almacenamiento.
Luego del control de calidad de los datos y las variables, fueron exportados y analizados con el Programa Stata/SE 14.0, con el cual se realizó un análisis de cada variable y se presentó en tablas de frecuencia, medidas de tendencia central, y dispersión.
Toda la información recolectada fue tratada con confidencialidad. Por parte de los investigadores no se divulgó, repitió o comentó la información proporcionada por los encuestados. El protocolo de investigación fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Caaguazú (Ref. 11/20)
RESULTADOS Ingresaron al estudio 99 pacientes internados, de los cuales 34,34% (34) tuvo una edad igual o mayor a 60 años de edad, 59,59% (59) fueron del sexo masculino, 46,46% (46) tuvo algun contacto positivo, el 16,16% (16) el contagio fue hospitalario, y el 20,20% (20) procedian del exterior del pais (Tabla 1).
n | % | |
---|---|---|
Edad | ||
18-19 | 1 | 1,01 |
20-29 | 11 | 11,11 |
30-39 | 15 | 15,15 |
40-49 | 15 | 15,15 |
50-59 | 23 | 23,23 |
≥60 | 34 | 34,34 |
Sexo | ||
Masculino | 59 | 59,59 |
Femenino | 40 | 40,40 |
Contacto positivo | ||
Si | 46 | 46,46 |
No | 51 | 51,51 |
Contagio intrahospitalario | ||
Si | 16 | 16,16 |
No | 82 | 82,82 |
Estadía fuera del país días previos de enfermedad | ||
Si | 20 | 20,20 |
No | 75 | 75,75 |
Nueve procedían de Brasil (São Paulo, Rio de Janeiro), cuatro de Estados Unidos (Orlando), cuatro de Chile (Santiago) y tres de España (Madrid).
El 87,87% (87) refirió fiebre, el 81,81% (81)disnea, y el 76,76% (76) mialgia. El 69,69% (69) de los pacientes tenía como antecedentes patológicos personales la hipertensión arterial, el 49,49% (49) fue del espectro leve, el 22,22% (22) fallecieron, y el 50,50 (50) tuvieron complicaciones (Tabla 2).
n | % | |
---|---|---|
Signos y síntomas (a la consulta) | ||
Fiebre | 87 | 87,87 |
Disnea | 81 | 81,81 |
Tos seca | 88 | 88,88 |
Fatiga | 69 | 69,69 |
Mialgia | 76 | 76,76 |
Náuseas | 73 | 73,73 |
Odinofagia | 79 | 79,79 |
Cefalea | 69 | 69,69 |
Rinorrea | 59 | 59,59 |
Anorexia | 72 | 72,72 |
Antecedente patológico personales | ||
Hipertensión arterial | 69 | 69,69 |
Diabetes Mellitus | 66 | 66,66 |
Sobrepeso/obesidad | 54 | 54,54 |
EPOC | 35 | 35,35 |
Asma | 32 | 32,32 |
Tabaquismo | 49 | 49,49 |
ACV secuelar | 23 | 23,23 |
Otros | 12 | 12,12 |
Ninguna | 21 | 21,21 |
Espectro de la severidad | ||
Leve | 49 | 49,49 |
Severa | 40 | 40,40 |
Crítica | 10 | 10,10 |
Obito | ||
Si | 22 | 22,22 |
No | 77 | 77,77 |
Días de Hospitalización | ||
1-5 | 42 | 42,42 |
6-10 | 34 | 34,34 |
11-15 | 12 | 12,12 |
≥ 16 | 11 | 11,11 |
Medicación | ||
Hidroxicloroquina | 19 | 19,19 |
Plasma de convaleciente | 16 | 16,16 |
Azitromicina | 76 | 76,76 |
Dexametasona | 71 | 71,71 |
Heparina de bajo peso molecular | 69 | 69,69 |
Vancomicina | 59 | 59,59 |
Ceftriaxona | 58 | 58,58 |
Otros | 17 | 17,17 |
Complicaciones | ||
Si | 59 | 50,50 |
Ninguna | 49 | 49,49 |
Ingreso a unidad de cuidados intensivos | ||
Si | 32 | 32,32 |
No | 67 | 67,67 |
Respecto a los valores laboratoriales, la media de los glóbulos rojos fue de 6.445.967,87 ± 9.375.225,98 mm3, hemoglobina de 13,11±1,72 g/dL, y leucocitos 10.577,39±14.266,68 mm3 (Tabla 3)
DISCUSIÓN
La infección el SARS-CoV-2 surgió en China en diciembre de 2019 y la OMS anunció una emergencia de salud pública de interés internacional (PHEIC) y se convirtió en una pandemia. La manifestación clínica completa no está clara hasta la fecha, ya que los síntomas informados varían de leves a graves, asintomáticos, en muchos casos con una amplia variedad 8,9.
Hasta donde sabemos, este es el primer estudio sobre el comportamiento epidemiológico del COVID-19 en pacientes internados en un Hospital de Contingencia para COVID-19 de Paraguay durante el periodo de brote.
Esta descripción general de los primeros seis meses del brote de COVID-19 en Paraguay proporciona una perspectiva única sobre la transmisión de COVID-19 en un sistema de salud con limitaciones en la vigilancia, las pruebas y la prestación de servicios. Dicha información puede ayudar a los esfuerzos de modelado o análisis de datos para la respuesta a brotes en Paraguay y países con limitaciones similares del sistema de salud.
Nuestros resultados apoyan los hallazgos de que COVID-19 sobrecarga desproporcionadamente a los grupos de mayor edad, a los del sexo masculino y a las áreas urbanas densamente pobladas, al igual que otros estudios realizados por Wu Z et al 12, Burrer SL et al 13 y Khan M et al 14.
En este estudio, los principales síntomas reportados al ingreso (fiebre, tos, disnea y astenia) fueron similares a los reportados por Guan WJ et al 15, Huang C et al 16, Zhou F et al 17, Richardson S et al 18 y Docherty AB et al 19, aunque rinorrea y cefalea fueron menos comunes. Potencialmente, esto podría explicarse por una diferencia en los criterios de ingreso: los pacientes sin afectación pulmonar fueron tratados de forma ambulatoria desde los servicios de urgencias y, por tanto, solo ingresaron los casos más graves.
Las comorbilidades más frecuentes (hipertensión, diabetes, obesidad, demencia y otras) son similares a las descritas previamente, pero todas fueron más prevalentes entre los pacientes de este estudio, al igual que el estudio de Guan et al 15.
La mitad de los pacientes internados presentaron algún tipo de complicación (derrame pleural, infección sobreagregada, sepsis), estos resultados son similares a los encontrados por Docherty AB et al 19, donde destacan que la mayoría de los pacientes internados tuvieron, sepsis a punto de partida pulmonar.
En este estudio, la mortalidad, como se definió por tasa de letalidad (proporción de personas que mueren por una enfermedad entre los afectados por la misma en un periodo y área determinados) , fue similar a lo observado en la cohorte Madrid 20, algunas estudios chinos (11-16) y la cohorte de EEUU 18, pero era mucho más alta que la cohorte italiana 21 e inferior a lo descrito en el Reino Unido 19.
Otro punto interesante, es que como se ha demostrado en todos los estudios, un alto porcentaje de pacientes presentaba valores anormales de laboratorio que eran compatibles con un perfil inflamatorio anormal 10-23, en el caso de este estudio llamó la atención la elevación de los valores de los leucocitos.
Este estudio tiene limitaciones comunes en la respuesta a los brotes de enfermedades y los sistemas de información de salud. En primer lugar, hay una gran cantidad de datos faltantes que deben validarse más debido a las dificultades para recuperar datos de un sistema de vigilancia descentralizado. El estudio solo pudo ser realizado en los meses donde la proporción de casos fue baja y en un solo hospital, que si bien, es el hospital de contingencia para COVID-19, existieron otros hospitales que pudieron albergar un mayor número de casos.
Se necesitan estudios más amplios para comprender mejor y confirmar nuestros hallazgos, a fin de identificar rápidamente las características de los pacientes internados y proporcionar un control y una atención inmediata.
CONCLUSIÓN
A modo de conclusión, es posible indicar que la mayoría de los internados tuvieron una edad igual o superior a 60 años, fueron del sexo masculino y los signos más frecuentes fueron la fiebre, tos y fatiga. La mitad de los pacientes internados presentaron complicaciones y la mortalidad registrada en este estudio fue de 22,22%. Es importante seguir vigilando el comportamiento de la COVID-19, a fin de ir proponiendo estrategias innovadoras para mitigar las consecuencias para la salud pública nacional.