INTRODUCCIÓN

Uno de los principales problemas que enfrentan los productores de cebolla (Allium cepa L.) en el Paraguay es la interferencia ocasionada por las malezas. Conforme a ^{Soares, Pitelli, Braz, Gravena y Toledo (2003}), la cebolla presenta hojas semicilíndricas y erectas que, sumado al lento crecimiento inicial, le confieren una baja capacidad competitiva con las malezas. De acuerdo a ^{Soares, Gravena e Pitelli (2004}), las malezas pueden ocasionar reducciones acentuadas de la productividad del cultivo y es superior al 90% cuando se encuentran con alta infestación y no se controlan de forma oportuna y eficaz. ^{Souza et al. (2016}) plantean que, en condiciones de convivencia permanente del cultivo con las malezas, puede obtenerse un cien por ciento de pérdidas de productividad.

La aplicación de los herbicidas preemergentes en las primeras etapas del cultivo de cebolla constituye una estrategia ventajosa, debido a que permite el control de las malezas durante el periodo más crítico. Una de las técnicas empleadas para ello es la herbigación, que consiste en la aplicación de herbicidas a través del agua de riego (^{Kanimozhi, Sathayamoorthy, Babu y Prabhakaran, 2019}), cuyos resultados son destacados por varios autores (^{Lange, Agamalian y Sciaroni, 1969}; ^{Dowler, 1984}; ^{Barnes, Lavy y Talbert, 1992}; ^{Shaimaa, Abdel-Aziz, El-Bagoury y Moustafa, 2019} y Kanimozhi et al., 2019).

Entre las ventajas de esta técnica, ^{Ogg (1986}) mencionan la reducción del uso de mano de obra, tiempo y costo de aplicación, debido al mejor aprovechamiento de la estructura de riego del productor; disminución de la compactación del suelo y de los daños sobre el cultivo, ya que la aplicación del herbicida se realiza directamente al suelo y no sobre el follaje del cultivo; además, puede garantizar la humedad del suelo que promueve la germinación y emergencia de las malezas, y con ello, favorecer la desorción y absorción del herbicida por las malezas.

En este contexto, el objetivo de esta investigación fue evaluar la eficacia de diferentes dosis de los herbicidas Oxyfluorfen, Pendimethalin, Trifluralin, Flumioxazin y S-metolachlor, aplicados mediante riego por goteo, sobre la población de malezas y la productividad del cultivo de cebolla trasplantada.

MATERIALES Y MÉTODOS

El experimento se realizó en el Departamento de Caaguazú, Paraguay, situado en los 25° 32’ de latitud Sur y 55° 59 de longitud Oeste, a una altitud de 315 msnm, durante el periodo de marzo a octubre de 2018. El suelo del área experimental presentó las siguientes características: Clase textural = franco arenosa; pH = 5,5; M.O.=0,84%; P = 4,19 mg kg^-1; Ca⁺² = 0,48; Mg⁺² = 0,35; K⁺=0,05 y Al⁺³= 0,0 cmol kg^-1. Se utilizó como material genético A. cepa var. ‘baia periforme’. Se empleó un diseño experimental de bloques completos al azar con arreglo en parcelas divididas y con estructura anidada de tratamientos (5>5), donde la parcela principal estuvo conformada por los herbicidas y las subparcelas por las dosis de herbicidas: Flumioxazin (0, 15, 25, 35 y 45 g i.a. ha^-1), Oxyfluorfen (0, 240, 312, 384 y 456 g i.a. ha^-1); Pendimethalin (0, 800, 1.000, 1.200 y 1.400 g i.a. ha^-1); Trifluralin (0, 576, 768, 960 y 1.152 g i.a. ha^-1) y S-metolachlor (0, 480, 960, 1.440 y 1.920 g i.a. ha^-1) con cuatro repeticiones (Tabla 1). Se incluyeron testigos pareados en los bloques, que consistieron en parcelas sin control de malezas y que no recibieron aplicación de herbicidas, los mismos fueron utilizados para la identificación de las malezas y el levantamiento de la densidad y frecuencia de la comunidad infestante.

La unidad experimental estuvo conformada por cuatro hileras del cultivo de cebolla de cuatro metros de largo, utilizando un marco de plantación de 20 x 10 cm entre hileras y plantas, respectivamente. El área útil estuvo conformada por las hileras centrales descartando las laterales y 0,5 m en los bordes. La producción de mudas se realizó en almácigo previamente desinfestado con agua caliente a 80 °C. La preparación de suelo se realizó mediante aradas y rastreadas; posteriormente, se aplicó cal agrícola a razón de 1.500 kg ha^-1 e incorporado con motocultor. El trasplante de mudas se efectuó cuando las mismas presentaron cuatro hojas. Para la fertilización química se utilizó la formulación comercial 15-15-15 (NPK), en bandas laterales a razón de cuarenta gramos por metro. El riego se realizó mediante goteo, con una cinta en cada hilera del cultivo, que de acuerdo ^{Franco, Bonnin, Vera, Chamorro y Mancuello (2019}), su emisor de flujo turbulento presenta un coeficiente de variación de fabricación (CVf) inferior a 5%, lo que clasifica su uniformidad de caudal como excelente de acuerdo con la normativa de EP405 de la ^{American Society of Agricultural Engineer (ASAE) (1996}). El caudal del sistema fue de 5,6 L min^-1. La inyección de los herbicidas al sistema de irrigación se realizó en un tanque de derivación con 1,5 L de volumen (Figura 1) y las dosis de los herbicidas indicadas en la Tabla 1, fueron aplicadas a los 14 días posteriores al trasplante, cuando las plantas de cebolla presentaron la quinta hoja visible y en preemergencia de las malezas. Las dosis de los herbicidas fueron extrapoladas a gramos de ingrediente activo (i.a.) por metro cuadrado y calculadas en función área del bulbo húmedo de las cintas (0,2 x 4 m) en diez minutos de riego.

Figura 1 Modelo del sistema de irrigación por goteo utilizado para la aplicación de los herbicidas en el cultivo de cebolla trasplantada. Caaguazú, Paraguay. 2018. 

El tiempo de goteo para la aplicación de cada tratamiento fue de siete minutos, más tres minutos de aplicación adicional de agua, para evitar la presencia de residuos de los herbicidas en las cañerías y las cintas. Las variables evaluadas fueron: Población de malezas, densidad relativa (DR) y frecuencia relativa (FR) para el cálculo de la importancia relativa de malezas (IR), mediante muestreos aleatorios realizados en el área útil con un cuadro con dimensiones de 0,5 x 0,5 m (área muestral de 0,25 m²) (^{Carvalho, 2011}); el porcentaje de control de malezas y fitotoxicidad sobre el cultivo de cebolla fueron evaluados a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación (DDA) mediante la escala propuesta por la ^{Asociación Latinoamericana de malezas (ALAM, 1974}) (Tabla 2). La cosecha se llevó a cabo de forma manual, cuando el 80% de las plantas presentaron el seudotallo doblado. Posteriormente, los bulbos fueron acondicionados bajo un galpón seco p ara su oreado y curado. Las variables diámetro transversal de bulbos (DTB) y altura del bulbo (AB) fueron medidas mediante un calibrador tipo vernier. El rendimiento de bulbos (RB) se calculó a partir de la masa de los bulbos cosechados del área útil de cada unidad experimental, determinada con una balanza granataria, y los resultados extrapolados a kg ha^-1. Las medias obtenidas en el experimento fueron sometidas al análisis de varianza y las variables con diferencias significativas fueron comparadas por el test de Tukey a 5% de error.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

De acuerdo a los muestreos efectuados en los testigos absolutos, se identificaron 12 especies de malezas; los mayores valores de importancia relativa (IR) se alcanzaron en: Digitaria horizontalis Willd. (DIGHO) (Poaceae) con una IR de 23%; Richardia brasiliensis Gomes (RCHBR) (Rubiaceae) con 13,1%; Galinsoga parviflora Cav. (GASPA) (Asteraceae) con 12,2%; Bidens pilosa L. (BIDPI) (Asteraceae) con 12,0%; Amaranthus spinosus L. (AMASP) (Amaranthaceae) con 10,1%, Portulaca oleracea L. (POROL) (Portulacaceae) con 9,1% y otras especies encontradas presentaron un total de 20,5%. DIGHO también superó al resto de las especies en densidad y frecuencia relativa (Tabla 3).

Las especies identificadas fueron relatadas por otros autores que, en condiciones experimentales similares, mencionan a G. parviflora (^{Diniz, Rocha, Carvalho, Soares y Rodrigues, 2019}); P. oleracea, Amarathus lividus y D. horizontalis (^{Ferreira, Durigan, e Churata-Masca, 1999}) y D. horizontalis, G. parviflora y Amaranthus sp. (Soares et al., 2003).^{Souza et al. (2016}) también sugieren que las especies más importantes que aparecen en este rubro son D. horizontalis, Amaranthus sp., Bidens subalternans y R. brasiliensis, criterio que concuerda con los resultados obtenidos en este experimento.

Los porcentajes de control de malezas obtenidos a los 7, 14 y 21 DDA, con las dosis herbicidas estudiados, se presentan en la Figura 2 (A, D, G, J, M). Los mayores niveles de control a los 14 DDA se obtuvieron con Flumioxazin, pues clasifica como muy bueno contra D. horizontalis con la dosis de 45 g i.a. ha^-1 y R. brasiliensis con 35 y 45 g i.a. ha^-1 (Figura 2B); con Oxyfluorfen se obtuvo un control muy bueno de D. horizontalis (384 y 456 g i.a. ha^-1) (Figura 2E); con Pendimethalin (1.400 g i.a. ha^-1) se obtuvo un control muy bueno de D. horizontalis y P. oleraceae (Figura 2H); con Trifluralin también se obtiene muy buen control de D. horizontalis (960 y 1.152 g i.a. ha^-1)(Figura 2K) y con S-metolachlor se verificó un control muy bueno de G. parviflora (1.920 g i.a. ha^-1) y excelente de D. horizontalis (960, 1.440 y 1.920 g i.a. ha^-1) (Figura 2N). Por otro lado, en las evaluaciones realizadas a los 21 DDA, Flumioxazin arrojó un control muy bueno de las siguientes malezas: A. spinosus (15, 25 y 35 g i.a. ha^-1), G. parviflora (35 y 45 g i.a. ha^-1), P. oleracea (15 y 25 g i.a. ha^-1) y R. brasiliensis (15 y 25 g i.a. ha^-1). También alcanzó un control excelente de A. spinosus (45 g i.a. ha^-1), D. horizontalis (15, 25, 35 y 45 g i.a. ha^-1) y de P. oleracea y R. brasiliensis con las dosis 35 y 45 g i.a. ha^-1 (Figura 2C).

Figura 2 Porcentaje de control de Amaranthus spinosus (AMASP), Bidens pilosa (BIDPI), Digitaria horizontalis (DIGHO), Galinsoga parviflora (GASPA), Portulaca oleracea (POROL) y Richardia brasiliensis (RCHBR) determinados con diferentes dosis de Flumioxazin(A=7DDA)(B=14DDA)(C=21DDA),Oxyfluorfen(D=7DDA)(E=14DDA)(F=21DDA),Pendimenthalin(G=7DDA)(H=14DDA)(I=21DDA),Trifluralin(J=7DDA)(K=1DDA)(L=21DDA), y S-metolachlor (M=7DDA)(N=14DDA)(O=21DDA), en el cultivo de cebolla trasplantada (Allium cepa L.). Caaguazú, Paraguay. 

Los niveles de control obtenidos con Oxyfluorfen fueron muy bueno sobre las especies A. spinosus (456 g i.a. ha^-1), B. pilosa (312, 384 y 456 g i.a. ha^-1), D. horizontalis (240, 312 y 456 g i.a. ha^-1); G. parviflora (240 y 312 g i.a. ha^-1); P. oleracea y R. brasiliensis (240 g i.a. ha^-1) y excelente de D. horizontalis con las dosis de 456 g i.a. ha^-1, G. parviflora (384 y 456 g i.a. ha^-1), P. oleracea y R. brasiliensis (312, 384 y 456 g i.a. ha^-1) (Figura 2F).

Los niveles de control con Pendimethalin fueron muy bueno contra A. spinosus (1.000 g i.a. ha^-1), D. horizontalis y P. oleracea (800 y 1.000 g i.a. ha^-1) y excelente para A. spinosus, D. horizontalis y P. oleracea con 1.200 y 1.400 g i.a. ha^-1 (Figura 2I). Los niveles de control observados con Trifluralin fueron: bueno contra A. spinosus (1.152 g i.a. ha^-1) y D. horizontalis (576 y 768 g i.a. ha^-1) y excelente para esta última con 960 y 1.152 g i.a. ha^-1 (Figura 2L). Con S-metolachlor se obtuvo niveles que corresponden a muy bueno contra A. spinosus (480 y 960 g i.a. ha^-1), G. parviflora (480 g i.a. ha^-1); P. oleracea y R. brasiliensis con 960 y 1.440 g i.a. ha^-1, y excelente contra A. spinosus (1.440 y 1920 g i.a. ha^-1); D. horizontalis (480, 960, 1.440 y 1.920 g i.a. ha^-1), G. parviflora (960, 1.440 y 1.920 g i.a. ha^-1), P. oleracea y R. brasiliensis con la dosis de 1.920 g i.a. ha^-1 (Figura 2O).

Los resultados obtenidos con Flumioxazin concuerdan con ^{Diniz et al. (2019}), quienes relatan que dosis reducidas de este herbicida (de cinco hasta 25 g i.a. ha^-1), en el cultivo de cebolla, permiten el control de malezas en estadios fenológicos tempranos. Tambien se ha demostrado que reduce significativamente la densidad de maleza cuando se aplica solo o combinado con otros herbicidas (^{López et al., 2020}). ^{Ferreira et al. (1999}) encontraron que Oxyfluorfen es eficaz para controlar las especies P. oleracea, D. horizontalis y Amaranthus lividus; ^{Qasem (2005}) y ^{Hermann, Goll, Phillipo y Zandstra (2016}) determinaron que Oxyfluorfen es eficaz en el control de malezas que aparecen en el cultivo de cebolla, y ^{Carvalho et al. (2014}) relatan que con este herbicida se puede controlar las malezas sensibles hasta los 28 DDA.

^{Qasem (2005}) relata que Pendimethalin es eficaz en el control de malezas en cebolla; mientras que, ^{Sharma, Buttar, Sudeep y Khurana (2009}) indican que al aplicar 750 y 1.000 g i.a. ha^-1 de Pendimethalin, verificaron controles de 85 y 91%, respectivamente, de la población de malezas sensibles. ^{Marwat, Bakhtiar, Muhammad y Zahid (2005}) y ^{Rahman et al. (2011}), mencionan que los herbicidas Pendimenthalin y S-metolachlor son eficaces para el control de malezas en el cultivo de cebolla.

De acuerdo a las evaluaciones, no fueron observaron efectos fitotóxicos sobre las plantas de cebolla luego de la aplicación de las dosis de Oxyfluorfen, Pendimethalin, Trifluralin, Flumioxazin y S-metolachlor. Por otro lado, al comparar las medias obtenidas con la aplicación de herbicidas sobre el cultivo de cebolla, no se detectaron diferencias significativas para las variables DTB, AB y RB, encontrándose medias de 4,76 cm, 5,88 cm y 41.211 kg ha^-1, respectivamente (Tabla 4).

Con relación a la variable DTB, se encontraron diferencias significativas entre las dosis de Flumioxazin, donde las mayores medias fueron encontradas con 15 y 25 g i.a. ha^-1, pero sin diferir del testigo sin aplicación (Tabla 5). Las dosis estudiadas de Flumioxazin no afectaron la altura de bulbo (AB), obteniéndose una media de 5,65 cm; por otro lado, se obtuvo una reducción significativa del rendimiento de bulbos con las dosis de 35 y 45 g i.a. ha^-1 de Flumioxazin, respecto al testigo sin aplicación. Las mayores medias se obtuvieron con las dosis 15 y 25 g i.a. ha^-1 de Flumioxazin, sin diferir significativamente del testigo sin aplicación (Tabla 5). ^{Diniz et al. (2019}) encontraron que la dosis de 25 g i.a. ha^-1 de Flumioxazin aplicado en cobertura total y en un estadio fenológico temprano del cultivo, ocasionó una reducción del rendimiento de bulbos de la cebolla.

^{Salviano et al. (2007}) indican que el estadio fenológico constituye un factor que condiciona la tolerancia del cultivo, además, sugieren que en una etapa temprana las plantas de cebolla aún no han acumulado la cantidad suficiente de ceras sobre la superficie de las hojas, que constituye una característica que condiciona el nivel de tolerancia del cultivo a los herbicidas.

Con las dosis de 240 y 312 g i.a. ha^-1 de Oxyfluorfen se encontraron las medias superiores de DTB, pero sin diferir estadísticamente del testigo sin aplicación. Las variables AB y RB no fueron afectadas por las dosis aplicadas de Oxyfluorfen, resultado que concuerda con lo reportado por ^{Carvalho et al. (2014}), quienes indicaron que Oxyfluorfen fue selectivo para el cultivo de cebolla a 240 g i.a. ha^-1.

Herrmann et al. (2016), en un experimento similar, observaron daños visuales que no superaron el 20%.

En este experimento, no se visualizaron efectos fitotóxicos sobre las plantas de cebolla, que puede explicarse por la aplicación de los herbicidas al suelo mediante el sistema de riego, pues la aplicación de Oxyfluorfen en cobertura total del cultivo de cebolla, al igual que de Flumiozaxin, podrían causar efectos fitotóxicos, debido a la posibilidad de una absorción foliar (^{Rodrigues y Sousa de Almeida, 2018}).

^{Qasem (2005}) indica que la aplicación de Oxyfluorfen garantiza un control eficaz de malezas y la productividad obtenida con este herbicida, no difiere del testigo con carpida. No se encontraron diferencias significativas entre las dosis de los herbicidas Pendimethalin y Trifluralin sobre las variables DTB, AB y RB (Tabla 5). La media mayor media de DTB obtenida con el testigo, no difirió de los valores obtenidos con las dosis 480; 960 y 1.440 g i.a. ha^-1 de s-metolachlor, pero fue significativamente superior a la media obtenida con la dosis de 1.920 g i.a. ha^-1. Con relación a las variables AB y RB, no se encontraron diferencias estadísticas entre las dosis de S-metolachlor, determinándose medias de 5,95 cm y 41.618 kg ha^-1, respectivamente (Tabla 4). En experimentos similares, los mayores valores de productividad en el cultivo de cebolla se obtuvieron con Pendimethalin y Trifluralin, sin diferencias con el testigo sin aplicación (^{Lugo, Lugo y Giménes, 1991}; ^{Angiras, Kumar y Rana, 2008}). ^{Rahman et al. (2011}) recomiendan Pendimethalin para obtener mayores rendimentos en el cultivo de cebolla y Marwat et al. (2005) menciona que los mejores resultados se con este, seguidos de S-metolachlor y Trifluralina.

CONCLUSIONES

Las malezas Digitaria horizontalis, Richardia brasiliensis, Galinsoga parviflora, Bidens pilosa, Amaranthus spinosus y Portulaca oleracea evidencian mayor importancia relativa, aunque se logra un control de las mismas con diferentes dosis de los herbicidas Flumioxazin, Oxyfluorfen, Pendimethalin, Trifluralin y S-metolachlor, aplicados en el cultivo de cebolla mediante riego por goteo, sin que causen síntomas de fitotoxicidad sobre las plantas hasta los 21 DDA. Además, no afectan las variables altura y rendimiento de bulbos lo que corrobora que la herbigación puede ser una técnica eficaz para la aplicación de herbicidas preemergentes en el cultivo de cebolla.